Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А14-13758/2018

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-13758/2018

Резолютивная часть решения изготовлена «24» сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено «26» сентября 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», г.Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНТ-СТРОЙ», г.Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в размере 1 288 411 руб. 79 коп., неустойки в размере 1 230 208 руб. 42 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность №1190/АВС от 01.01.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица - не явился, надлежаще извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец, ООО «АВС-электро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант», ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 1 288 411 руб. 79 коп., неустойки в размере 1 230 208 руб. 42 коп.

Определением суда от 04 июля 2018 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГРАНТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебное заседание 24.09.2018 ответчик и третье лицо не явились, надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв, в котором он поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении неустойки, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на непоступление в адрес ответчика досудебного требования и на отсутствие в договоре поручительства от 26.07.2016г. данных покупателя, за исполнение обязательств которого приняло на себя поручительство ООО «Гарант», и реквизитов, позволяющих однозначно идентифицировать договор поставки. Кроме того, указал на то, что в отношении ООО «Гарант» Арбитражным судом Белгородской области возбуждено производство по делу о несостоятельности(банкротстве)(дело №А08-8549/2018).

В порядке ст.159 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Грант-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки(с отсрочкой платежа) б/н от 16.02.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной. (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п.1.2.2 договора, стороны пришли к соглашению, что в качестве спецификации могут выступать счета на оплату, товарный/товарно-транспортные накладные, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов настоящего договора.

Согласно п. 2.2.1 договора, оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

При этом, пунктом. 5.1 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно)- в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно)- в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 180 дней и выше- в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Так, во исполнение условий договора истец поставил третьему лицу товар на основании товарных накладных: РНк-00034333 от 02.03.2017, РНк-00038702 от 10.03.2017, РНк-00045502 от 21.03.2017, РНк-00045503 от 21.03.2017, РНк-00047715 от 23.03.2017, РНк-00047721 от 23.03.2017, РНк-00049577 от 27.03.2017, РНк-00052762 от 30.03.2017, РНк-00052768 от 30.03.2017 на общую сумму 1 588 411 руб. 79 коп.

Поставленный истцом товар был принят третьим лицом, что подтверждается товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Претензий по качеству и количеству полученного товара третьим лицом не заявлено.

Претензией, истец уведомил ООО «ГРАНТ-СТРОЙ» о наличии у него основной задолженности по договору поставки в размере 1 588 411руб. 79 коп. и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Третье лицо частично погасило задолженность по договору поставки, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

После частичной оплаты основная задолженность по договору поставки от 16.02.2016 третьего лица перед истцом составила 1 288 411 руб. 79 коп.

ООО «ГРАНТ-СТРОЙ» нарушил условия договора поставки по оплате принятого товара, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 288 411 руб. 79 коп. по договору поставки от 16.02.2016, неустойки в размере 267 238 руб. 91 коп. за период с 04.04.2017 по 23.08.2017г.

Решением суда от 23.10.2017 по делу №А14-15047/2017 исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «ГРАНТ-СТРОЙ» удовлетворены в полном объеме. Выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство №31010/18/105427252 по взысканию указанной задолженности.

Однако обязательства по оплате задолженности третьим лицом ООО «ГРАНТ-СТРОЙ» не исполнены.

Исполнение покупателем ООО «ГРАНТ-СТРОЙ» договорных обязательств обеспечено Договором поручительства от 26.07.2016г. к договору поставки(с отсрочкой платежа) б/н от 16.02.2016г., согласно которому ответчик(поручитель) обязуется ответчать перед истцом(поставщиком) за исполнение к договору поставки(с отсрочкой платежа) б/н от 16.02.2016г., заключенному между истцом(поставщиком) и третьим лицом(покупателем).(п.1.1 договора)

Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки в п.1.1 настоящего договора.

В соответствии с п.2.1.1. в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки перед Поставщиком Поручитель обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки.

Согласно п.2.1.2 Поручитель несет ответственность также по возмещению Поставщику судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем.

Согласно п.2.3 договора Поставщик обязуется в течение 15-ти банковских дней извещать Поручителя обо всех допущенных Покупателем нарушениях договора поставки, в том числе о просрочке оплаты товара.

Так, во исполнение условий договора поручительства 06.06.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку ООО «ГРАНТ-СТОЙ»(Покупателя) по договору поставки б/н от 16.02.2016 в рамках исполнения обязательств по договору поручительства от 26.07.2016.

Претензия с расчетом неустойки получена ответчиком 14.06.2017, что подтверждается квитанцией с описью вложения и уведомлением с отметкой о получении, представленными в материалы дела.

Требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании с ООО «Гарант» о взыскании основной задолженности в размере 1 288 411 руб. 79 коп., неустойки в размере 1 230 208 руб. 42 коп. за период с 04.04.2017 по 22.05.2018г.

Исследовав материалы дела, и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 4.2 договора поручительства от 26.07.2016, в случае недостижения согласия путем переговоров споры и разногласия передаются на разрешение Арбитражного суда Воронежской области.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки и поручительства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п.1, п.2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Третьим лицом (ООО «СТРОЙ ГРАНТ»-Покупателем) обязательства по оплате поставленного товара в размере 1 288 411 руб. 79 коп. по договору поставки б/н от 16.02.2016 не исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела документами и решением суда от 23.10.2017 по делу №А14-15047/2017.

Ответчиком обязательства по возмещению основного долга по договору поставки б/н от 16.02.2016 и неустойки Поставщику за Покупателя в рамках договора поручительства от 26.07.2016 не исполнены.

Доказательств полной оплаты задолженности в размере 1 288 411 руб.79 коп., а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора поручительства, выразившегося в неисполнении последним своих обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора противоречит доказательствам о направлении претензии, представленным истцом в материалы дела.

Довод ответчика о том, что в договоре поручительства от 26.07.2016 не указаны данные покупателя, за исполнение обязательств которого приняло на себя поручительство ООО «Гарант», а также не указаны реквизиты, позволяющие идентифицировать договор поставки, судом не принимается, поскольку из текста договора поручительства усматривается отсылка к договору поставки(с отсрочкой платежа) б/н от 16.02.2016, кроме того в разделе 6 договора поручительства указаны реквизиты и подписи сторон, в том числе покупателя ООО «ГРАНТ-СТРОЙ»(имеется подпись директора, скрепленная печатью организации).

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании 1 288 411 руб. 79 коп. основного долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.2.1.1. договора поручительства в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки перед Поставщиком Поручитель обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки.

Согласно пункту 5.1 договора поставки б/н от 16.02.2016 стороны определили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно)- в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно)- в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Истцом в суд представлен подробный расчет неустойки за период с 04.04.2017 по 22.05.2018 в размере 1 230 208 руб. 91 коп.

Судом представленный расчет проверен, от ответчика контррасчета не поступало.

Ответчик в представленном отзыве просил снизить размер начисленной неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В силу пункта 73 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 04.04.2017 по 22.05.2018 в размере 1 230 208 руб. 42 коп. в полном объеме.

Ответчиком в отзыве указано на то, что в отношении ООО «Гарант» Арбитражным судом Белгородской области возбуждено производство по делу о несостоятельности(банкротстве)(дело №А08-8549/2018).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2018 по делу №А08-8549/2018 принято к производству заявление о признании ООО «Гарант» несостоятельным(банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Однако процедура наблюдения в отношении ООО «Гарант» не введена, в связи, с чем настоящее исковое заявление не может быть оставлено без рассмотрения, и заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в рамках настоящего дела.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 35 593 руб. 10 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением №7655 от 28.06.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 35 593 руб. 10 коп. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 35 593 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант», г.Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 1 288 411 руб. 79 коп., неустойку за период с 04.04.2017 по 22.05.2018 в размере 1 230 208 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 593 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Л.В. Романова