Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А40-64334/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 64334/22-76-404
г. Москва
08 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI"

к ООО "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ"

о взыскании задолженности по договору лизинга № Л36812 от 08.02.20118 в размере 354 773 руб. 34 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 846 руб.,


при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" обратилось с иском о взыскании с ООО "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" задолженность по договору лизинга № Л36812 от 08.02.20118 в размере 354 773 руб. 34 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 846 руб.

Определением от 31 мая 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04 августа 2022 года.

Определением суда от 04 августа 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на 06 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, дополнительные документы не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информаций с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ, по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТОУН-XXI" и ООО "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" 08.02.2018 был заключён договор лизинга №Л36812 (договор).

По данному договору ООО "СТОУН-XXI" предоставило ООО "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" следующий предмет лизинга: ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ KASSBOHRER DL (VIN: <***>, год выпуска: 2017, цвет: красный), в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к Договору).

За предоставленный предмет лизинга, по согласованному графику порядка расчетов, (Приложение №2 к Договору) ООО "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" должно было перечислять на расчетный счёт ООО "СТОУН-XXI" лизинговые платежи.

Данный предмет лизинга принадлежит истцу на основании договора купли-продажи №КП36812от 08.02.2018.

Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определённой сумме должно было производиться ответчиком ежемесячно.

Ответчик необоснованно с ноября 2020 г. прекратил выплату лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора (п. 3.1 и р.З).

В связи с неуплатой лизинговых платежей 04.10.2021 г. Договор был расторгнут по решению Арбитражного суда г. Москвы (Дело №А40-100346/21-76-694).

Предмет лизинга ответчиком не возвращен.

Задолженность ответчика по лизинговым платежам и пени на момент подачи данного иска составляет: по лизинговым платежам с 16.11.2020 по 16.01.2021 в размере 165 565,10 руб.; пеня (0,25% согласно п.2.2.2 Договора) с 16.11.2020 по 29.03.2022 в размере 189 208,24 руб., итого: 354 773,34 руб..

24.03.2022 ответчику направлена претензия №ОЛД-19076 от 16.03.2022 с требованиями о погашении задолженности по лизинговым платежам и начисленной за просрочку платежа пени, возврате предмета лизинга, а также расторжении Договора. Ответа на данную претензию со стороны ответчика получено не было.

В соответствии с п.3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: «...более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату».

Согласно этой же статье: «...Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок».

Ст.622 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

На основании п.8.4 Договора спор рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с договором №01/06-РК на оказание юридических услуг от 01.06.2020 истец понес расходы на юридические услуги представителя в размере 20 846,00 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований отказа в удовлетворении предъявленного иска не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст.394-396, 450, 619, 622 ГК РФ , и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, НЕФТЯНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2013, ИНН: <***>, КПП: 230801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (123056, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 771001001) задолженность по договору лизинга №Л36812 от 08.02.2018г. по лизинговым платежам в размере 165 565 () руб.10 коп., пени в размере 354 773 () руб.34 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 095 () руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, НЕФТЯНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2013, ИНН: <***>, КПП: 230801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (123056, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 771001001) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 846 (двадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина