Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А11-112/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-112/2025

"29" июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 15.07.2025.

Полный текст решения изготовлен – 29.07.2025.

В судебном заседании 08.07.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен до 15.07.2025 в 16 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электросистемы" (601650, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 15 641 руб. 31 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: садоводческое некоммерческое товарищество "Крутец" (601655, Владимирская область, Александровский район, д. Крутец; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": ФИО1 – по доверенности от 01.01.2025 № 3 (сроком действия по 31.12.2025);

от общества с ограниченной ответственностью "Электросистемы": не явились, извещены;

от садоводческого некоммерческого товарищества "Крутец": не явились, извещены;

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО2 – по доверенности от 18.10.2024 № Д-ВЛ/114 (сроком действия по 01.09.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электросистемы" (далее – ООО "Электросистемы") о взыскании задолженности по оплате потребленной в августе – октябре 2024 года электрической энергии в сумме 15 641 руб. 31 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Определением арбитражного суда от 17.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество "Крутец" (далее – СНТ "Крутец").

Третье лицо представило в материалы дела заключение от 05.02.2025 № 05/02-1, в котором пояснило, что по договору дарения от 28.12.2018 № 01-Д-12/18 объекты электросетевого хозяйства переданы от СНТ "Крутец" в адрес ООО "Электросистемы", а на основании решения Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-2260/2022 потери были исключены из договора СНТ "Крутец", обязанность оплаты фактических потерь электросетевого хозяйства возникла у ООО "Электросистемы", как у иного владельца электросетевого хозяйства. Также, СНТ "Крутец" указало, что, по его мнению, объем фактических потерь электроэнергии произведен истцом не верно.

Истец в возражениях от 06.02.2025 № 428/эсв-юр с доводами третьего лица не согласился, указав, что расчет потерь производится в соответствии с пунктом 136 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В судебном заседании 08.07.2025 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье").

ПАО "Россети Центр и Приволжье" заключение по существу спора не представило.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 ООО "ЭСВ" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области за исключением зон деятельности АО "ВКС" и ООО "Русэнергосбыт".

Арбитражным судом Владимирской области 23.11.2022 вынесено решение по делу № А11-2260/2022 по иску СНТ "Крутец" к ООО "ЭСВ" о взыскании неосновательного обогащения (излишняя оплата поставленной электроэнергии в виде потерь в ЛЭП и трансформаторах) в сумме 53 580 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1172 руб. 16 коп. Решение суда от 23.11.2022 вступило в законную силу.

Судом было установлено, что владельцем объектов электросетевого хозяйства является ООО "Электросистемы", что подтверждается договором дарения объектов электросетевого хозяйства от 28.12.2018 № 01-Д-12/18, актом приема передачи объектов электросетевого хозяйства от 30.09.2019, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 22.11.2019.

ООО "ЭСВ" на основании вышеуказанного решения суда произвело начисление за поставленную электроэнергию в части потерь в сетях ООО "Электросистемы", как иному владельцу объектов электросетевого хозяйства.

ООО "ЭСВ" в адрес ООО "Электросистемы" выставлены счета-фактуры за период с августа по октябрь 2024 года на общую сумму 15 641 руб. 31 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный срок в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2024 № б/н с требованием оплаты суммы задолженности. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с Законом об электроэнергетике постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений № 442).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета – расчетным способом.

На основании пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-2260/2022 СНТ "Крутец" о взыскании с ООО "ЭСВ" неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, излишне оплаченной по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300332002901, в сумме 87 039 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 11.02.2022 в сумме 8 125 руб. 98 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2022 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2022 по делу № А11-2260/2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЭСВ" в пользу СНТ "Крутец" взысканы неосновательное обогащение в сумме 53 580 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1172 руб. 16 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 190 руб. 03 коп. В остальной части исковых требований судом отказано.

Указанным судебным актом установлено, что СНТ "Крутец" в спорный период не являлось владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства.

В качестве доказательства данного обстоятельства СНТ "Крутец" был представлен договор дарения объектов электросетевого хозяйства от 28.12.2018 № 01-Д-12/18 с приложениями, заключенный между ДПК "Крутец" (правопреемник СНТ "Крутец") и ООО "Электросистемы".

В пункте 1.2 договора дарения стороны согласовали безвозмездно передаваемые СНТ "Крутец" ООО "Электросистемы" объекты электросетевого хозяйства, их технические характеристики и местонахождение.

Заключенный между сторонами договор дарения объектов электросетевого хозяйства от 28.12.2018 № 01-Д-12/18 является действующим, содержит все необходимые существенные условия, подписан сторонами без разногласий, не оспорен в установленном законом порядке, имущество принято одаряемым (ООО "Электросистемы").

Между сторонами был оформлен и согласован акт приема-передачи объектов электросетевого хозяйства от 30.09.2019, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 22.11.2019 № 100, акт о технологическом присоединении к электрическим сетям ООО "Электросистемы" от 22.11.2019 №100.

Положением пункта 1 оформленного акта приема-передачи объектов электросетевого хозяйства от 30.09.2019 предусмотрено, что даритель в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации безвозмездно передает, а одаряемый принимает объекты электросетевого хозяйства, в соответствии с перечнем электросетей на условиях, предусмотренных договором.

Учитывая установленные решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2022 по делу № А11-2260/2022 обстоятельства, вышеперечисленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязанность оплаты потерь в указанных объектах электросетевого хозяйства возникла у ООО "Электросистемы", как у иного владельца электросетевого хозяйства.

Гарантирующим поставщиком произведен расчет потерь в соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 15 641 руб. 31 коп. за потребленную в период с августа по октябрь 2024 года электрическую энергию ООО "Электросистемы" не представлены.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 15 641 руб. 31 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ООО "Электросистемы" в пользу ООО "ЭСВ".

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросистемы" (601650, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 15 641 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова