Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А82-1734/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1734/2019
г. Ярославль
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу "Труд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3354.81 руб. основного долга по договору № 639 от 25.03.2004 за июль 2018 года,

при участии:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Труд" о взыскании 3 354,81 руб. основного долга по договору № 639 от 25.03.2004 за июль 2018 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчиком иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, считает, что задолженность за потребленную тепловую энергию в спорный период отсутствует.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия ответчика по представленным сторонами документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 639 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 25.03.2004.

Истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в июле 2018 года, что подтверждается УПД № 1000/56667 от 31.07.2018 на сумму 19309,82руб., представленным в материалы дела (л.д. 34).

Согласно п. 4.9 договора, плата Абонентом за потребленное количество тепловой энергии производится следующим образом:

- после окончательного расчета до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем списания денежных средств платежным требованием (с акцептом) с расчетного счета Абонента на расчетный счет Энергоснабжающей организации;

- в случае не списания денежных средств с расчетного счета Абонента в установленный срок последний оплачивает до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, платежным поручением на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В платежных поручениях необходимо указывать: № договора, за какой период производится оплата. В случае отсутствия этих данных в «графе платежей» Энергоснабжающая организация закрывает выставленные счета за потребленную тепловую энергию по своему усмотрению.

Истец выставил ответчику для оплаты УПД (счет-фактуру) № 1000/56667 от 31.07.2018, однако ответчик своевременно в полном объеме оплату не произвел.

Претензия истца от 29.10.2018 № 01-4-13-2-2/Я/П/010271 была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не согласен с наличием задолженности за июль 2018г., полагает, что истец некорректно распределил ранее произведенную оплату за предыдущие месяцы, что повлекло смещение оплаты и образование спорной задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, несмотря на указание назначения платежа в платежном поручении № 11 от 18.01.2018 «за декабрь 2017», распределение средств в погашение выставленных без согласия ответчика корректировочных четов-фактур произведено без назначения платежа. Так, платежными поручениями №№ 11-15 была произведена оплата потребленных ресурсов за декабрь 2017г. с указанием назначения платежа. При этом часть денежных средств по платежному поручению № 11 от 18.01.2018 на сумму 31 655,25руб. была уменьшена до суммы 28300,43руб. на оплату потребления за декабрь 2017г. (спорная сумма 3354,82руб. направлена на оплату выставленных 30.11.2017 корректировочных счетов-фактур), что привело к образованию задолженности и ее систематическому переносу в других периодах.

Истец пояснил, что согласно акту сверки расчетов и расчету задолженности ЖСК «Труд» с марта 2018г. платежные поручения ответчика не содержали указания назначения платежа, поэтому оплата распределялась в соответствии с условиями п.4.9 договора в календарной очередности. Платежное поручение № 123 от 20.08.2018 выставлено на сумму 19 955,01руб., равную сумме начислений за июль 2018г. Из нее 15 955,01руб. зачтено в счет оплаты за июль 218г., остальная сумма в размере 3 354,81руб. зачтена в погашение имевшейся задолженности за апрель 2018г. Ранее в погашение задолженности за декабрь 2017г. направлена сумма 3 354,82руб. по платежному поручению № 32 от 27.04.2018, также не имевшему назначения платежа. С начала 2018г. ответчик не уточнил назначение платежей по платежным поручениям

Корректировочные счета-фактуры №№ 1000/46592 – 1000/46599 за январь-август 2017г. были выставлены ответчику 30.11.2017, оплата по ним не поступила, .

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика об оплате долга платежным поручением от 20.08.2018 № 123 судом не принимается.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что в платежных поручениях необходимо указывать № договора, за какой период производится оплата. В случае отсутствия этих данных в «графе платежей» Энергоснабжающая организация закрывает выставленные счета за потребленную тепловую энергию по своему усмотрению.

Согласно представленному истцом акту сверки расчетов и копиям платежных поручений, с марта 2018г. в платежных поручениях ответчика не указывалось назначение платежа, в том числе в и платежном поручении № 123 от 20.08.2018. В связи с этим истцом разносилась поступавшая оплата в календарной очередности в соответствии с условиями договора и положениями п.3 ст.319.1 ГК РФ.

Суд полагает, что порядок распределения средств по платежному поручению № 11 от 18.01.2018 не влияет на возникновение спорной задолженности за июль 2018г., так как даже в случае направления средств по платежному поручению № 11 в счет оплаты за декабрь 2017г. задолженность по корректировочным счетам-фактурам за 2017г. закрывалась бы позднее в календарной очередности за счет средств, поступивших по платежным поручениям 2018 года без указания назначения платежа, в том числе по платежному поручению № 123 от 20.08.2018.

Ответчиком не указывалось назначение платежа в платежных поручениях, начиная с марта 2018г., уточнение назначения платежа по ним не производилось, в судебном порядке вопрос о правомерности начислений по корректировочным счетам-фактурам не разрешался. Задолженность по корректировочным счетам-фактурам от 30.11.2017 за январь-август 2017 года полностью погашена.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий за совершение или несовершение ими необходимых процессуальных действий.

В связи с этим у ответчика за июль 2018г. образовалась непогашенная задолженность в сумме 3 354,81 руб., которая подлежит взысканию.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Труд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3354,81 руб. основного долга по договору № 639 от 25.03.2004 за июль 2018 года, 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.