Определение от 9 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>


http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-1489/2025
г. Благовещенск
10 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В.Башариной


ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>) - ФИО2

об утверждении локального Плана реструктуризации задолженности, кредитор - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН

1027700132195, ИНН <***>),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.04.2025 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением в виде резолютивной части от 02.10.2025 (в редакции определения об исправлении опечатки от 14.10.2025) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 7 623 595, 57 руб., из них основной долг – 7 443 248, 95 руб., проценты – 167 943, 90 руб., неустойка – 12 402, 72 руб., составляющих задолженность по кредитным договорам от 30.03.2023 № 297488, от 22.11.2023 № 1275865, от 16.10.2024 № 1244363, от 29.09.2024 № 1190323, от 01.10.2024 № 91625541, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 31.03.2022, из них по кредитному договору от 01.10.2024 № 91625541 в размере 5 691 278, 20 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: квартира 28:01:010322:416; <...>.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении локального Плана реструктуризации задолженности (далее План) в отношении залогового имущества.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие


процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, членов его семьи (включая права на достойную жизнь и достоинство личности), ввиду чего недопустимо установление только формальных условий применения нормы права без исследования фактических обстоятельств дела.

В ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении жилого помещения, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы. В случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

Данная правовая позиция отражена в пункте 2 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024 (далее - Обзор судебной практики, утвержденный 15.05.2024).

Поданное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст. 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять заявление к производству.

Назначить судебное заседание на 18 марта 2026 года на 10 часов 00 минут по адресу <...>, каб. 231.

К судебному заседанию предложить


Должнику, финансовому управляющему – копию ипотечного договора, по которому составлен ПЛАН, со всеми приложениями, включая график платежей; актуальные сведения о трудоустройстве должника, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2025 год, январь-февраль 2026 года; письменно со ссылкой на действующее законодательство обосновать возможность заключения и утверждения локального Плана, исполнение которого предполагается за счет имущества должника, а не третьих лиц; представить доказательства тому, что залоговое имущество является единственным жильем для должника и членов его семьи; обосновать законность гашения в процедуре требований одного из кредиторов в нарушение пропорциональности и с предпочтением.

Кредиторам – отзыв на заявление.


Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.В. Башарина