Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А40-138430/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138430/21-58-983
08 ноября 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "РАНТЕКТ-МФД" (143009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 503201001) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

о взыскании задолженности по договору №93100215 от 01.01.2007г. в размере 5.280,50 руб., по договору № 93104115 от 18.10.2017г. в размере 980, 39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 913,22 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2021 г. принято к производству исковое заявление ООО "РАНТЕКТ-МФД" к ответчику – АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности по договору №93100215 от 01.01.2007г. в размере 5.280,50 руб., по договору № 93104115 от 18.10.2017г. в размере 980, 39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 913,22 руб.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2021 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20.10.2021г.

25.10.2021 г. в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.


Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2018 в отношении ООО «Рантект-МФД» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2018 при рассмотрении дела № А41-107520/17 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рантект-МФД» применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2019 г. по делу №А41-107520/2017 застройщик ООО «Рантект-МФД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, являющаяся членом САУ СРО «Дело».

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021г. срок конкурсного производства ООО «Рантект-МФД» продлен на 6 (шесть) месяцев, до 02.09.2021 г.

Как указал истец, АО «Мосэнергосбыт» имеет неисполненные денежные обязательства по оплате долга перед ООО «Рантект-МФД» исходя из следующего.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсному управляющему стало известно о заключении между ООО «Рантект-МФД» (Абонент) и АО «Моэнергосбыт» Договора энергоснабжения № 93100215 от 01.01.2007г. и № 93104115 от 18.10.2017г.

В соответствии с п. 1.1. Договоров АО «Мосэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу ООО «Рантект-МФД» электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ООО «Рантект-МФД», а ООО «Рантект-МФД» обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. Договоров объем взаимных обязательств по Договору определяется в точках поставки, которые находятся на границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определённой в Акте разграничения границ балансовой принадлежности.

Энергопринимающие устройства Абонента расположен по адресам: <...>, №ХХ1; <...>.

В соответствии с положениями раздела 5 Договора фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в то числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется как произведение нерегулируемой цены текущего расчетного периода на соответствующий объем потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Актам сверки взаимных расчетов (за период с 01.01.2018 по 31.12.2018) задолженность АО «Мосэнергосбыт» перед ООО «Рантект-МФД» составляет:

по Договору энергоснабжения № 93100215 от 01.01.2007г. - 5 280,50 руб. (Акт сверки от 16.01.2019 г. № 7752); по Договору энергоснабжения № 93104115 от 18.10.2017г. - 980, 39 руб. (Акт сверки от 16.01.2019 г. № 9622)

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.


В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что конкурсным управляющим не представлено достоверных и относимых доказательств задолженности АО «Мосэнергосбыт»; не представлено платежных поручений с отметкой банка об исполнении или иных документов, свидетельствующих о фактической оплате денежных средств ООО «Рантект-МФД» ресурсоснабжающей организации. Представленные в качестве подтверждения копии актов сверки расчетов не могут быть допустимым доказательством по делу, достоверно свидетельствующим о наличии у ответчика задолженности. Нет подтверждений, что данный акт подписан уполномоченными на то должностными лицами. В актах так же отсутствует печать общества, которая в обязательном порядке скрепляет все исходящие расчетные и финансовые документы. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности у Ответчика перед Истцом, а также подтверждающих какие-либо кредитные обязательства Ответчика не представлено.

Судом установлено, что в подтверждение исковых требований ООО "РАНТЕКТ-МФД" представлены копии Акта сверки от 16.01.2019 г. № 7752 и Акта сверки от 16.01.2019 г. № 9622, не скрепленные печатями ресурсоснабжающей организации и не подписанные уполномоченным должностным лицом. Иных документов в подтверждение задолженности ресурсоснабжающей организации перед абонентом не представлено.

Истцом доказательства обратного не представлены, обоснованные возражения относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве, не заявлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены надлежащими, достаточными доказательствами, обязательства по договору ответчиком исполнены надлежащим образом, доводы ответчика подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, в связи с чем в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

Жура О.Н.