Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А07-18205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18205/2018
г. Уфа
12 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2019

Полный текст решения изготовлен 12.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ЗОЛОТАЯ ЛИНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МАГНОЛИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 107 903 руб. 47 коп. долга; 84 763 руб. пени; пени из расчета 0,3% от стоимости неоплаченного долга за каждый день просрочки со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №12 от 08.08.2018;

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "ЗОЛОТАЯ ЛИНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "МАГНОЛИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 107 903 руб. 47 коп. долга, 58 107 руб. 26 коп. пеней, пени в размере 1% по договору поставки со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 107 903 руб. 47 коп. долга; 84 763 руб. пени; пени из расчета 0,3% от стоимости неоплаченного долга за каждый день просрочки со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 107 903 руб. 47 коп. долга; 84 763 руб. пени; пени из расчета 0,3% от стоимости неоплаченного долга за каждый день просрочки со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным договором поставки № 16380 от 12.12.2016г. истец поставил ответчику продукцию, которую последний обязался принять и оплатить не позднее 30-го календарного дня с момента передачи товара покупателю (п. 16 договора).

Согласно п. 2 договора Покупатель вправе выбрать любой товар из имеющегося у продавца ассортимента товаров, сделав соответствующий заказ продавцу.

Развернутый ассортимент поставляемого товара, единицы измерения, количество и цена товара определяется в товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой часть договора /п. 3 договора/.

В соответствии с п. 7 договора Продавец берет на себя обязанность по доставке товара до места нахождения покупателя. Продавец обязуется осуществить доставку товара не позднее трех дней за днем завершения покупателем заказа.

В силу п. 16 договора товар, полученный покупателем, должен быть им оплачен не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара надлежащим образом.

№ЗЛ000011229 от 07.03.2018

40 201,82 (не оплачена на сумму 17 440,97)

№ЗЛ000011822 от 13.03.2018

30 660,25

№ЗЛ000013687 от 22.03.2018

15 832,11

№ЗЛ000014711 от 09.04.2018

18 856,42

№ЗЛ000017849 от 20.04.2018

14 787,44

№ЗЛ000019909 от 28.04.2018

10 326,28

Общая сумма задолженности составляет 107 903 руб. 47 коп.

В соответствии с п.18 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. Пени могут быть исчислены Продавцом отдельно в отношении каждой партии товара.

Сумму пени истец рассчитал по каждой накладной по 15.01.2019г.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №16380 от 12.12.2016г. суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором поставки. Существенные условия договору сторонами согласованы, основания для признания договора незаключенным отсутствуют, сторонами договор не оспаривается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без каких-либо возражений и замечаний.

Действительность представленных накладных сторонами не оспаривается. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.05.2018 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч.2 ст.9, ч.1 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил.

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в размере 107 903 руб. 47 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком истцом начислены пени в размере 84 763 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.18 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Между тем истец самостоятельно снизил размер ответственности установленный договором до 0,3% за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного товара.

С учетом того, что суд не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных требований, расчет неустойки, произведенный истцом судом принимается, требования удовлетворяются в заявленном размере. Периоды начисления определены истцом верно.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени из расчета 0,3% от стоимости неоплаченного долга за каждый день просрочки со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает пени из расчета 0,3% от стоимости неоплаченного долга за каждый день просрочки со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства.

Судом отклоняются доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора ввиду следующего.

Досудебная претензия была направлена по адресу, указанному в настоящем договоре в пункте «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон» Покупатель адрес 452410, РБ, Иглинский р-н, Иглино с, ФИО3 ул, дом № 59.

Относительно довода ответчика о несоразмерности неустойки суд поясняет следующее.

В договоре поставки алкогольной продукции №16380, предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа, при этом пени могут быть начислены Продавцом отдельно в отношении каждой партии товара, п. 18. вышеназванного договора. Так п.16 договора поставки №16380 от 12.12.2016г. говорит о том, что товар, полученный Покупателем, должен быть им оплачен не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара Покупателю.

Гражданское законодательство, в частности ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ гласит о том, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В уточнение исковых требований истец по экономическим соображениям снизил неустойку (пени) рассчитав ее по 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Кроме того, Продавец и Покупатель, согласились со всеми условиями вышеуказанного договора поставки Договор поставки, согласно п. 22. вступает в силу с момента его подписания.

п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7) бремя доказываниянесоразмерности неустойки и необоснованности выгода кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушенияобязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Довода ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имуществоответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью ют в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентовза пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

С учетом самостоятельного снижения истцам ответственности ответчика до 0,3% от стоимости неоплаченного долга за каждый день просрочки, суд посчитал начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате полученного товара.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЗОЛОТАЯ ЛИНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАГНОЛИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗОЛОТАЯ ЛИНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 107 903 руб. 47 коп. сумму долга; 84 763 руб. пени; пени из расчета 0,3% от стоимости неоплаченного долга за каждый день просрочки со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства; 5 980 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "МАГНОЛИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 800 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева