Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А60-44584/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44584/2025
06 ноября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г. Кец, рассмотрел в судебном заседании дело

№ А60-44584/2025 по иску

общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 970 474 руб. 40 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение исковых требований принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг по договору № 25\0-1702\Д\026 от 13.03.2025 в размере 1 956 000 руб., неустойку за период с 14.05.2025 по 18.06.2025 в размере 14 083 руб. 20 коп., неустойку с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,02% от суммы неисполненных обязательств Заказчиком по договору за каждый день просрочки, но не более 181 125 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 103 руб.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает, указывает на неверный расчет неустойки, сумма пени составляет 14 083 руб. 20 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (Поставщик) и акционерным обществом «СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (Покупатель) заключен договор поставки

№ 25\0-1702\Д\026 от 13.03.2025, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить следующий товар: Грохот инерционный ГИТ-42 в количестве 1 шт., общей стоимостью 1 956 000 руб. (п. 1.1 договора).

Истцом в адрес ответчика поставлен товар по УПД № 36 от 28.04.2025 на сумму 1 956 000 руб.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Истец, с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


В соответствии с п. 3.4. договора, оплата поставленного товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет рабочих дней со дня приемки товара.

Ответчиком отзыв по существу заявленного требования о взыскании долга не представил.

Суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку товар поставлен, принят ответчиком, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в размере 1 956 000 руб. ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.05.2025 по18.06.2025 в размере 14 474 рублей руб. 40 коп.

Ответчик представил отзыв, указывает на то, что расчет неустойки произведен истцом неверно. Ответчиком представлен контррасчет неустойки в размере 14 083 руб. 20 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом представленных возражений. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.05.2025 по 18.06.2025 в размере 14 083 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.6. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в сроки, установленные договором, подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнут.


Учитывая, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный товар, заявленные исковые требования о взыскании неустойки за период с 14.05.2025 по 18.06.2025 в размере 14 083 руб. 20 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,02 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 181 516 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Ответчик не заявил о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 84 103 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением исковых требований, государственная пошлина в размере 11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРОГ" долг в размере 1 956 000 руб., неустойку в размере 14 083 руб. 20 коп., неустойку с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 181 516 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 103 руб.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРОГ" из федерального бюджета


государственную пошлину в размере 11 руб., уплаченную по платёжному поручению от 18.06.2025 № 272.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 09.10.2025 9:51:46

Кому выдана Михайлова Елена Евгеньевна