Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-196118/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196118/19-63-632
г. Москва
08 октября 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ТИАН-ТРЕЙД", 121170 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ ДОМ 36СТРОЕНИЕ 4 ЭТАЖ 1, ПОМ. IIIБ, КОМН 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: <***>

к ООО "АПХ "АЛТАУР", 644029, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2005, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 87 262 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 757 руб. 57 коп. за период с 14.02.2018 по 25.07.2019г. по договору поставки №736-2007/17 от 20.07.2017г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТИАН-ТРЕЙД", 121170 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ ДОМ 36СТРОЕНИЕ 4 ЭТАЖ 1, ПОМ. IIIБ, КОМН 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АПХ "АЛТАУР", 644029, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2005, ИНН: <***> о взыскании 96 019 руб. 81 коп., в том числе: задолженность в размере 87 262 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 757 руб. 57 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.07.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №736/2007/17.

В соответствии с п. 1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 цена товара определяется на основании партнерского прайс-листа поставщика и указывается в счетах на оплату. Ассортимент и количество товара согласовывается сторонами при обработке заявки покупателя.

В соответствии с п. 2.3. договора, оплата товара покупателем производится с отсрочкой платежа не более 30 дней с момента получения товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ответчику был поставлен товар, на общую сумму 111 560 руб., что подтверждается подписанными без разногласий товарными накладными: №ЦБ-27 от 10.01.2018г.; №ЦБ-506 от 19.02.2018г.; № ЦБ-3545 от 21.08.2018г.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленного товара в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 87 262 руб. 24 коп., по товарным накладным: №ЦБ-27 от 10.01.2018г. в размере 60 072 руб. 24 коп.; №ЦБ-506 от 19.02.2018г. в размере 13 595 руб.; № ЦБ-3545 от 21.08.2018г. в размере 13 595 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 87 262 руб. 24 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 757 руб. 57 коп., за период с 14.02.2018г. по 25.07.2019г., по товарным накладным: №ЦБ-27 от 10.01.2018г. в размере 6 507 руб. 96 коп. за период с 14.02.2018г. по 25.07.2019; №ЦБ-506 от 19.02.2018г. в размере 1 369 руб. 47 коп. за период с 23.03.2018г. по 25.07.2019; № ЦБ-3545 от 21.08.2018г. в размере 880 руб. 14 коп. за период с 20.09.2018г. по 25.07.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 8 757 руб. 57 коп., за период с 14.02.2018г. по 25.07.2019г.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ТИАН-ТРЕЙД", 121170 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ ДОМ 36СТРОЕНИЕ 4 ЭТАЖ 1, ПОМ. IIIБ, КОМН 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: <***> к ООО "АПХ "АЛТАУР", 644029, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2005, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АПХ "АЛТАУР", 644029, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2005, ИНН: <***> в пользу  ООО "ТИАН-ТРЕЙД", 121170 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ ДОМ 36СТРОЕНИЕ 4 ЭТАЖ 1, ПОМ. IIIБ, КОМН 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: <***> задолженность в размере 87 262 (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят два) руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 757 (восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 57 коп., расходы по госпошлине в размере 3 841 (три тысячи восемьсот сорок один) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков