Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А43-29304/2018

9096/2018-190652(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29304/2018

Нижний Новгород 03 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-391) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Синтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис-1» (далее - ООО «Синтез Сервис-1») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Синтез» (далее - ОАО «Синтез», Общество) о взыскании 2 959 849 рублей 20 копеек задолженности за период с мая 2017 года по май 2018 года по договору аренды от 01.11.2005 № 3-С1.

Заявленное требование основано на статьях 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не вносил платежи по упомянутому договору аренды.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд, ответчик обоснованных возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2017 по делу № А43-29955/2017 установлено, что 01.11.2005 ООО «Синтез Сервис-1» (арендодатель) и ОАО «Синтез» (арендатор) заключили договор аренды № 3-С1, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 01.10.2006 (с пролонгацией на тех же условиях, при условии, что ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении) объекты основных средств, указанные в Приложении № 1 к договору, - для производственной деятельности.

В пунктах 2.1, 2.2 сделки определены размер арендной платы (780 000 рублей в месяц) и порядок ее внесения (не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным).

Дополнительными соглашениями от 31.03.2017 № 94, от 10.10.2017 № 95,

от 29.11.2017 № 96, от 28.04.2018 № 98, от 15.15.2018 № 99 стороны изменили размер арендной платы:

- на 129 560 рублей 34 копейки с 31.03.2017; - на 323 080 рублей 34 копейки с 10.10.2017; - на 322 490 рублей 34 копейки с 30.11.2017; - на 128 970 рублей 34 копейки с 28.04.2018; - на 128 380 рублей 34 копейки с 16.05.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2018 № 58-П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена адресатом 19.06.2018), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору аренды.

Согласно статьям 309, 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Расчет 2 959 849 рублей 20 копеек задолженности за период с мая 2017 года по май 2018 года в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств уплаты взыскиваемой суммы Общество не представило, хотя суд определением 08.08.2018 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Синтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 959 849 рублей 20 копеек задолженности.

Взыскать с открытого акционерного общества «Синтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 37 799 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова