Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А41-12009/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12009/20
17 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИЯ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА(ИНН <***>, ОГРН <***>)

3 лица: Администрация городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области, СНТ "ЗВЕЗДА", ООО "РАКУРС", ИП Приказчиков, КУИ Администрации Дмитровского городского округа Московской области, ПАО "МОЭСК"

о взыскании 115 892,03

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 15.09.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском Администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее – ответчик) о взыскании суммы в размере за август 2019, октябрь 2019, ноябрь 2019 г. в размере 110 403,17 руб., неустойки в размере 9504, 43 руб., неустойки, начиная с 01.07.2020 г. (с учетом определения суда от 30.06.2020)

Определением от 03.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрацию городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области, СНТ "ЗВЕЗДА", ООО "РАКУРС", ИП Приказчиков, КУИ Администрации Дмитровского городского округа Московской области.

Определением от 30.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "МОЭСК".

В ходе судебного разбирательства представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании суммы в размере 110 403,17 руб., неустойки в размере 13 029,70 руб., неустойки, начиная с 05.08.2020 г. по день фактической оплаты.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании истец и ответчик пояснили, что ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам А41-108828/2019 и 19451/2020, не поддерживают.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, согласно акту о технологическом присоединении (АРБП) N С57-б/н-1/142-1 от 24.06.2008 сети Администрации Дмитровского городского округа Московской области имеют технологическое присоединение к сетям ПАО "Московская объединенная электросетевая компания".

В связи с расторжением договора с УК "ЖКХ" в период август 2019, октябрь – ноябрь 2019 из сетей ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в точке перетока, который производится через объектов электросетевого хозяйства по адресу Московская область, Дмитровский район, д. Ковригино от ПС N 202, в сети Администрации Дмитровского городского округа Московской области поступила электрическая энергия в объеме 159 048 кВт/ч.

Собственником объектов электросетевого хозяйства по адресу Московская область, Дмитровский район, д. Ковригино от ПС N 202 является Администрация.

Потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим Администрации Дмитровского городского округа Московской области сетям, потребили электрическую энергию в объеме 138 513 кВт/ч.

Как пояснил истец, объем потерь в принадлежащих Администрации Дмитровского городского округа Московской области сетях составляет: 159 048 кВт/ч – 138 513 кВт/ч = 20 535 кВт/ч. за период август 2019, октябрь – ноябрь 2019. В денежном эквиваленте потери составляют 110 403,17 руб.

Требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГКРФ.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства установлен пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 129, 185-189 Основных положений).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, в связи со следующим.

Ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства, через которые производится переток электроэнергии.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела документами:

- Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 22.08.2007 года, согласно пункту 4 и однолинейной схеме которого оборудование, расположенное между фидером № 1 и № 2 подстанции № 202 «Горохово» и границей с прочими потребителями, находится в эксплуатации ООО Электросервис» по договору № 41 от 24.06.2008. К указанным объектам относятся: КЛ 6 кВ ф.№1. ф.№2 ПС-202, РТП, ТП1. Объекты расположены по адресу: Московская область, Дмитровский район, д. Ковригино.

- Договор аренды движимого имущества № 41 от 22.01.2011, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и ООО «Электросервис» (арендатор), согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование имущество, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский район, д. Ковригино, поименованный в Приложении № 1 к договору. Согласно Приложению № 1 к договору к имуществу, переданному по договору аренды, относится: трансформаторный киоск, кабельная линия 6кВ от ПС № 202 до 3ТП, воздушные линии. Таким образом, наличие указанного договора подтверждает, что собственником спорного имущества являлся Дмитровский муниципальный район Московской области в лице администрации.

- Письмо Комитета по управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района Московской области № 7413 от 05.10.2018, направленное в адрес ПАР «МОЭСК», и письмо № 7412 от 05.10.2018, направленное в адрес АО «Мосэнергосбыт», согласно которым в реестре муниципальной собственности есть следующие объекты, расположенные по адресу: Московская область, Дмитровский район, д. Ковригино:

- трансформаторная подстанция 450 кВт, 25 кв.м.;

- кабельные электрические сети 1970г., протяженностью 12 км.; Воздушные электрические сети 1971г., протяженностью 5,1 км.

- Письмо № 81 от 07.05.2015г. ООО «Электросервис» в адрес АО «Мосэнергосбыт», согласно которому общество сообщает о том, что с 01.05.2015 года объекты, расположенные по адресу Московская область, Дмитровский район, д. Ковригино от ПС № 202 больше им не арендуются.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что собственником объектов электросетевого хозяйства по адресу Московская область, Дмитровский район, д. Ковригино от ПС № 202 является Ответчик.

Кроме того, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу Дело N А41-108828/19.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, АО "Мосэнергосбыт" согласно постановлению Региональной Энергетической Комиссии г. Москвы от 13.07.2012 N 152 "О перечне гарантирующих поставщиков электрической энергии и зонах их деятельности на территории города Москвы" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Москвы.

Между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым ответчик приобретал бы в спорный период у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в указанных в настоящем исковом заявлении объектах электросетевого хозяйства. Тем не менее, обязательство ответчика по оплате данных потерь в адрес истца прямо предусмотрено Основными положениями; порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства установлен пунктом 50 Правил N 861.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27 декабря 2004 года N 861, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие объёмы электроэнергии, поставленные в сеть Ответчика: Акты по отпуску и приему электроэнергии в сети КУМИ Дмитровского муниципального района от ПАО «МРЭСК», акты снятия показаний по отпуску электроэнергии из сетей ПАО «МОЭСК» по спорным периодам.

В материалы дела также предоставлены доказательства, подтверждающие объемы электроэнергии, потребленные энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенных к сети ответчика: реестры показаний приборов учета управляющей организации и потребителей - юридических лиц, акты снятия показаний приборов учета, а также сведения об объеме потребления электроэнергии бытовыми потребителями, с которыми заключены прямые договоры энергоснабжения по форме 18-физ.

В материалы дела также представлен сводный расчет потерь электроэнергии по ответчику.

С учетом изложенного, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки в размере 13 029,70 руб. за период с 21.09.2019 по 15.09.2020, рассчитанной по правилам ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исчисленной по правилам ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.09.2020 по дату фактической оплаты долга.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 477 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИЯ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за период август, октябрь, ноябрь 2019 в размере 110 403,17 руб., неустойку в размере 13 029,70 руб. за период с 21.09.2019 по 15.09.2020, неустойку, начисленную на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 477 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца

Судья Т.Ю. Гришина