Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А19-24113/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24113/2022

19.09.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 244/3)

к Комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "город Саянск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666304, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, САЯНСК ГОРОД, МКР. ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 30)

об отмене пожертвования и взыскании 7 000 000 руб. 00 коп.,

с участием третьего лица - Контрольно-Счетной палаты Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664027, <...>).

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 – представитель по доверенности, от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности, от третьего лица - ФИО4, представитель по доверенности, установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "город Саянск" с требованием об отмене договора на осуществление благотворительной деятельности от 10 июля 2020 года, заключенный между ООО "СПМК - 7" и Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "город Саянск" и взыскании части суммы благотворительного пожертвования в размере 7 000 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, представитель ответчика требование оспорил.

Представителем третьего лица поддержаны, доводы, изложенные в заблаговременно представленных в суд пояснениях.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.09.2023 до 18.09.2023 11 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам, исследовав которые судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (благотворитель) и ответчиком (далее - благополучатель) 10.07.2020 заключен договор на осуществление благотворительной деятельности от 10 июля 2020 года (далее - договор), в соответствии с которым истец безвозмездно передал в собственность ответчику денежные средства в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 коп. (далее - благотворительное пожертвование) на цели, указанные в Договоре.

Согласно пункту 1.3. договора, благотворительное пожертвование передается в собственность ответчику на осуществление следующих общеполезных целей: содействие деятельности в сфере образования, науки, культуры, искусства, просвещения, духовному развитию личности.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, ответчик обязан использовать благотворительное пожертвование исключительно в целях, указанных в пункте 1.3. договора. Ответчик обязуется вести обособленный учет всех операций по использованию благотворительного пожертвования, в отношении которого истцом установлено определенное назначение. Об использовании благотворительного пожертвования предоставить истцу возможность ознакомиться с финансовой, бухгалтерской и иной документацией, подтверждающей целевое использование благотворительного пожертвования.

31.08.2022 истцом в адрес ответчика был направлен запрос (исх. № 09-10/15) о предоставлении финансовой, бухгалтерской и иной документации, подтверждающей

целевое использование благотворительного пожертвования, в ответ на который ответчик направил копии платежных поручений № 25470 от 28.12.2020, № 25472 от 28.12.2020, № 25814 от 31.12.2020, № 25812 от 31.12.2020 с сопроводительным письмом № 1-18-3956-22 от 23.09.2022 г.

Полагая, что ответчиком не представлены доказательства использования пожертвования на цели, указанные в договоре, истец направил ответчику претензию от 04.10.2022 о возврате благотворительного пожертвования.

Письмом от 20.10.2022 г. № 115-18-1134-22 ответчик отказался возвратить сумму благотворительного пожертвования, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 124 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 582 ГК РФ пожертвование имущества юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.07.2015 N 1821-О, положения абзаца первого пункта 3 статьи 582 ГК РФ, закрепляя применительно к случаям пожертвования имущества юридическому лицу возможность

для жертвователя определить назначение, по которому будет использоваться пожертвованное имущество, и предусматривая, что в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества, во взаимосвязи с абзацем вторым данного пункта, согласно которому юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества, направлены на реальное обеспечение использования безвозмездно передаваемого жертвователем имущества в общеполезных целях (пункт 1 данной статьи).

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (пункт 5 статьи 582 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства денежные средства, полученные от истца израсходованы ответчиком в размере 6 530 503,23 рубля на софинансирование расходных обязательств по муниципальному контракту № 0134200000119001849 на выполнение работ по строительству «Общеобразовательной школы на 550 мест с бассейном, расположенная по адресу: Иркутская область, город Саянск, микрорайон «Ленинградский»; в размере 469 496,77 рубля на софинасирование расходных обязательств по муниципальному контракту № 0834600007920000024 на выполнение

работ по капитальному ремонту муниципального дошкольного образовательного учреждения - Детский сад комбинированного вида № 19 по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, 19 (платежное поручение прилагается).

Из пояснений ответчика следует, что при формировании местного бюджета были предусмотрены лимиты средств местного бюджета на софинансирование указанных выше контрактов и субсидии из областного и федерального бюджетов. На конец декабря 2020 года в местном бюджете не было денежных средств на оплату выполненных по контрактам работ, в связи с чем, как указывает ответчик, и был заключен договор на осуществление благотворительной деятельности от 10 июля 2020 года.

Вместе с тем, истец указал на отсутствие его волеизъявления на передачу денежных средств для оплаты обязательств муниципального образования перед ним по вышеуказанных контрактам.

Согласно пояснениям, представленным привлеченной к участию в деле Контрольно-счетной палатой Иркутской области (далее – КСП), средства пожертвований

должны были быть зачислены в местный бюджет. Для оставления средств пожертвований в ведении Комитета и осуществлениям им за счет этих средств расходов правовых оснований не имелось.

Как указано КСП частью 3 статьи 217 БК РФ предусмотрено в качестве одного из оснований внесения изменений в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в закон (решение) о бюджете получение безвозмездных поступлений от физических и юридических лиц, имеющих целевое назначение, сверх объемов, утвержденных законом (решением) о бюджете. Затем в соответствии с бюджетными процедурами, доходы от безвозмездных денежных поступлений казенному учреждению могут быть доведены дополнительными лимитами бюджетных обязательств для осуществления целевых расходов.

Сторонами муниципального контракта № 0134200000119001849 на выполнение работ по строительству «Общеобразовательной школы на 550 мест с бассейном, расположенной по адресу: Иркутская область, город Саянск, микрорайон «Ленинградский» являлись Комитет (заказчик) и ООО «СПМК-7» (подрядчик).

Муниципальный контракт, заключенный 15.07.2019, продолжал действовать и исполняться в период, когда между этими же сторонами был заключен договор на осуществление благотворительной деятельности.

Предмет контракта, которым предусмотрено выполнение работ по строительству общеобразовательной школы на 550 мест с бассейном, расположенной по адресу: <...> относится к работам по строительству: строительство, реконструкция, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства. Цена муниципального контракта с учетом заключенных к нему дополнительных соглашений определена в размере 633 656 965,03 рублей. Источниками финансирования определены средства федерального, областного и муниципального бюджетов. В числе источников финансирования контракта иные источники не предусмотрены.

Комитет, являвшийся Заказчиком по указанному муниципальному контракту, являлся получателем бюджетных средств (статьи 161, 162 БК РФ).

В силу положений части 5 статьи 161 БК РФ заключение и оплата Комитетом муниципального контракта подлежали осуществлению в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.

В 2019-2020 г.г. строительство общеобразовательной школы на 550 мест с бассейном осуществлялось в рамках федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» с привлечением средств федерального бюджета,

для чего между Минпросвещения РФ и Правительством Иркутской области были заключены соглашения о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету Иркутской области в 2019-2021 годах и в 2020-2022 годах на создание новых мест в общеобразовательных организациях (от 11.02.2019 № 073-09-2019-084, от 25.12.2019 № 073-09-2020-1000 соответственно). Достижение результатов строительства (создание новых мест в общеобразовательных организациях) планировалось на 2020 год. Однако строительство завершено только в 2022 году.

Федеральные средства в объеме 100 000,0 тыс. рублей поступили в 2020 году.

Объект был исключен из регионального проекта и в 2021-2022 г.г. его финансовое обеспечение предусматривалось за счет средств областного и местного бюджетов в рамках основного мероприятия «Приобретение, строительство, реконструкция, в том числе выполнение проектных и изыскательских работ объектов государственной и муниципальной собственности Иркутской области в сфере образования» подпрограммы «Дошкольное, общее и дополнительное образование» государственной программы Иркутской области «Развитие образования» на 2019-2024 годы, утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 09.11.2018 № 820-пп (информация о плановом ресурсном обеспечении мероприятий, предусмотренном в государственной программе Иркутской области «Развитие образования», исполненных расходах, отраженных в годовых отчетах об исполнении мероприятий государственной программы прилагается).

Приложением 9 к указанной государственной программе прогнозное ресурсное обеспечение в рамках регионального проекта «Современная школа» на 2019 - 2025 годы на 2020 год за счет иных источников не предусмотрено.

В рамках мероприятия «Оказание содействия муниципальным образованиям Иркутской области в реализации мероприятий по приобретению, строительству, реконструкции, в том числе выполнению проектных и изыскательских работ, объектов муниципальной собственности муниципальных образований Иркутской области в сфере образования» на 2020 год ресурсное обеспечение за счет иных источников предусмотрено в объеме 580,0 млн. рублей. Однако, как следует из приложения 10 к государственной программе Иркутской области «Развитие образования» на 2019 – 2025 ГОДЫ «ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (РЕКОНСТРУКЦИИ) ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА, НАХОДЯЩИХСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ВКЛЮЧЕННЫХ В ПОДПРОГРАММУ

(ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ) ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАНИЯ» НА

2019 - 2025 годы», иной источник предусмотрен на объект «Строительство школы-сад-интерната на 60 - 20 мест по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, с. Алыгджср». Ресурсное обеспечение этого объекта за счет иного источника предусмотрено на основании Соглашения от 23.12.2019 между Правительством города Москвы и

Правительством Иркутской области о предоставлении межбюджетного трансферта из бюджета города Москвы бюджету Иркутской области.

В приложении 10 к государственной программе по объекту «Строительство общеобразовательной школы на 550 мест с бассейном по адресу: Иркутская область, город Саянск, микрорайон «Ленинградский» иные источники не предусмотрены.

В муниципальной программе «Развитие образования» города Саянска на 2020 -2025 годы, утвержденной постановлением администрации МО «г. Саянск» от 04.09.2019 № 110-37-978-19, на строительство школы иные источники не предусмотрены.

Приложение 5 «Мероприятия муниципальной программы «Развитие образования» города Саянска на 2020-2025 годы», подпрограмма 2 «Развитие общего образования» города Саянска: по задаче 2 «Создание новых мест в общеобразовательных учреждениях города Саянска ...» в рамках основного мероприятия «Осуществление бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты муниципальной собственности в сфере общего образования» на строительство объекта «Общеобразовательная школа на 550 мест с бассейном», по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Ленинградский» предусмотрены ресурсы за счет местного, областного, федерального бюджетов.

На строительство объекта в 2019-2022 г.г. из областного бюджета местному бюджету предоставлялись субсидии в соответствии с Положением о предоставлении субсидий из областного бюджета местным бюджетам на софинансирование капитальных вложений в объекты муниципальной собственности, которые осуществляются из местных бюджетов, в целях реализации мероприятий по строительству, реконструкции образовательных организаций, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 11.05.2016 № 265-пп (далее-Постановление № 265-пп).

Одним из условий предоставления субсидии из областного бюджета являлось наличие в местном бюджете (сводной бюджетной росписи местного бюджета) бюджетных ассигнований на реализацию мероприятия в объеме, необходимом для его реализации, включая размер планируемых к предоставлению субсидий (п.п.7 п. 9 Постановления № 265-пп).

Ответчик указывая, что при формировании местного бюджета на 2020 год были предусмотрены лимиты средств местного бюджета на софинансирование исполнения муниципального контракта не представил информацию о том, в каком объеме требовалось

на 2020 год финансирование муниципального контракта из местного бюджета, в каком объеме и по каким кодам бюджетной классификации в местном бюджете предусмотрены ассигнования на оплату контракта, в каком объеме до Комитета доведены лимиты бюджетных обязательств, в том числе за счет средств местного бюджета, в каком объеме они отражены в бюджетной смете Комитета.

Имеющийся дефицит бюджетных средств для исполнения запланированных расходов должен быть восполнен за счет источников погашения дефицита бюджета. Как представляется, в муниципальном образовании в 2020 году не было принято решение о секвестировании (сокращении) расходов бюджета.

В этой связи возникает вопрос, если лимиты бюджетных обязательств на оплату муниципального контракта были доведены до Комитета в объеме потребности, то по какой причине они не были профинансированы в полном объеме из местного бюджета, при отсутствии решения о секвестровании расходов бюджета.

Пояснения ответчика указывают на то, что в нарушение условий предоставления субсидии из областного бюджета, софинансирование оплаты выполненных работ за счет средств местного бюджет не было выполнено.

При этом средства денежных пожертвований, в чей бы адрес они не поступили, не могут являться источниками финансирования дефицита бюджетных средств.

КСП области отмечает, что за счет средств пожертвования произведены расходы, по условиям и содержанию не соответствующие Договору.

В бухгалтерском учете денежные средства учтены на счете 401.40 «Доходы будущих периодов» и далее на счете 401.10 «Доходы текущего финансового года» по аналитическим кодам вида поступлений объекта учета 205.55 «Пожертвования текущего характера от российской коммерческой организации», то есть на текущие расходы.

В случае, если бы они предназначались на капитальные расходы, они подлежали учету по другому коду.

Безвозмездные целевые поступления капитального характера от иных резидентов (за исключением сектора государственного управления и организаций государственного сектора, физических лиц) подлежат отражению на счете 0 205 65 000 (Единый план счетов, п. 199 Инструкции № 157н, п. 77 Инструкции № 162н) с отнесением операций на группы статьи и подстатьи КОСЕУ (п.п. 9.6, 9.6.5 Порядка применения классификации операций сектора государственного управления, утвержденного Приказом Минфина России от 29.11.2017 № 209н).

Учет поступлений капитального характера на счете 0 205 65 000 осуществляется на основании первичных документов, подтверждающих возникновение права на получение

таких поступлений (в исследуемом случае - Договора) (п. 3 Инструкции № 157н, п. 20 стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора», утвержденного приказом Минфина России от 31.12.2016 № 256н).

Расходы за счет средств пожертвований в размере 6 530 503,23 рубля направлены на софинансирование расходных обязательств по муниципальному контракту № 0134200000119001849 на выполнение работ по строительству «Общеобразовательной школы на 550 мест с бассейном, расположенной по адресу: Иркутская область, город Саянск, микрорайон «Ленинградский», то есть на капитальные расходы.

Частью 1 статьи 79 БК РФ предусмотрено, что, в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации, в том числе в рамках государственных (муниципальных) программ, могут предусматриваться бюджетные ассигнования на осуществление бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты государственной (муниципальной) собственности.

На осуществление капитальных ремонтов образовательных учреждений из областного бюджета местным бюджетам предоставлялись субсидии. Согласно Положению о предоставлении субсидий из областного бюджета местным бюджетам в целях софинансирования расходных обязательств муниципальных образований Иркутской области на осуществление мероприятий по капитальному ремонту образовательных организаций, утвержденному постановлением Правительства Иркутской области от 11.05.2016 № 264-пп, одним из условий предоставления субсидии предусмотрено наличие в местном бюджете (сводной бюджетной росписи местного бюджета) бюджетных ассигнований на реализацию мероприятия в объеме, необходимом для его реализации, включая размер планируемых к предоставлению субсидий подпункт 7 пункта 9).

Часть средств пожертвования, полученного от ООО «СПМК-7», в размере 469 496,77 рубля была направлена на софинансирование расходных обязательств по муниципальному контракту № 0834600007920000024 на выполнение работ по капитальному ремонту муниципального дошкольного образовательного учреждения - Детский сад комбинированного вида № 19 по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, 19.

Муниципальный контракт заключен 06.04.2020 между муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида № 19 «Росинка» и ООО «СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК».

Поскольку Комитет стороной муниципального контракта не являлся, непонятно, каким образом он, являясь Благополучателем сумм пожертвования, произвел расходы в размере 469 496,77 рубля.

Расходы по оплате муниципального контракта подлежали осуществлению учреждением за счет средств местного бюджета, источником которых также являлась субсидия из областного бюджета, доведенных до учреждения в установленном порядке и предусмотренных в его бюджетной смете.

Принимая во внимание информацию предоставленную ответчиком, в местном бюджете на цели софинансирования оплаты работ за счет средств местного бюджета кассовые денежные средства отсутствовали. Также как и по предыдущему муниципальному контракту, КСП области отмечает, что недостаток бюджетных средств (кассовый разрыв) не подлежит финансированию за счет денежных пожертвований.

Подтверждений доводу о том, что спорные денежные средства зачислены в местный бюджет, из представленных ответчиком материалов не усматривается. Информация о том, что в рамках бюджетного процесса источник финансирования муниципального контракта с бюджетного изменен на иные источники, отсутствует.

Исследовав материалы дела, в том числе, пояснения КСП, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком при расходовании условий договора пожертвования, направление денежных средств, переданных в качестве пожертвования на финансирование строительства муниципальных объектов, при том, что данное финансирование в полном объеме было предусмотрено за счет средств, федерального, областного и местного бюджетов, и такое финансирование было произведено за счет в полном объеме.

То есть средства пожертвования были направлены на оплату услуг подрядных организаций во исполнение обязательств муниципального образования, то есть, на цели, которые не подлежат финансированию за счет денежных пожертвований. При этом,

получив позднее из бюджета денежные средства, в размере необходимом для выполнения вышеуказанных обязательств, полученные денежные средства не были направлены на цели, на которые было предоставлено пожертвование.

Поскольку в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства неиспользование пожертвования по назначению является основанием для его возврата, именно ответчик должен был доказать, что пожертвование израсходовано на цели, предусмотренные договором.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что ответчик не доказал использование им полученного от истца пожертвования на цели, предусмотренные договором.

Кроме того, в пользу необоснованности довода ответчика о соблюдении целей, указанных в договоре посредством оплаты за счет средств пожертвования работ, выполненных благотворителем, свидетельствует несогласие благотворителя, который является исполнителем работ, оплаченных за счет средств пожертвования, который, при заключении договора исходил из иных целей использования переданных им в качестве пожертвования сумм.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для обязания ответчика возвратить пожертвование.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 рублей в качестве возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Отменить пожертвование на основании договора на осуществление благотворительной деятельности от 10 июля 2020 года, заключенного между ООО "СПМК - 7" и Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "город Саянск".

Взыскать с Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "город Саянск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666304, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, САЯНСК ГОРОД, МКР. ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 30) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 244/3) 7 000 000 рублей – денежные средства, переданные в качестве пожертвования, 2 000 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья: Б.В. Красько

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 1:17:00

Кому выдана Красько Белла Валерьевна