Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А10-3168/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3168/2017
13 сентября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л. Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670034, ул. Октябрьская, д. 2, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалМонтажСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670045, ул. Ботаническая, д. 37 А, кабинет 19, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) об обязании восстановить нарушенное благоустройство, а именно: планировка грунтового покрытия с использованием виброуплотнителя на участке по ул. Уральская от жилого дома №32 до жилого дома №54,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1892-06 от 28.04.2017,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалМонтажСтрой» об обязании восстановить нарушенное благоустройство, а именно планировку грунтового покрытия с использованием виброуплотнителя на участке по ул. Уральская от жилого дома №32 до жилого дома №54.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.11.2015 Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ выдан ответчику ордер №208 на производство земляных работ по ул. Уральская от жилого дома №32 до жилого дома №54 в период с 18.11.2015 по 19.12.2015.

Согласно гарантийному письму ООО «БайклМонтажСтрой» от 16.11.2015г № 93 восстановление дорожного покрытия по ул. Уральская от жилого дома №32 до жилого дома №54 было перенесено на июль 2016г.

В августе 2016 года произошли провалы грунта.

В соответствии с соглашением о восстановлении нарушенного благоустройства, подписанным между сторонами, ответчик дает гарантийные обязательства в течении 2 лет на все восстановительные работы.

Истец просит обязать ответчика восстановить нарушенное благоустройство.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000814883207.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Иск заявлен об обязании ответчика восстановить нарушенное благоустройство, а именно планировку грунтового покрытия с использованием виброуплотнителя на участке по ул. Уральская от жилого дома №32 до жилого дома №54.

Как следует из материалов дела, Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ выдано Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалМонтажСтрой» разрешение (ордер) на производство земляных работ №208 от 18.11.2015 в <...> от жилого дома №32 до жилого дома №54 в связи со строительством сетей водоснабжения (л.д. 13).

Разрешение (ордер) на производство земляных работ №208 от 18.11.2015 выдано с условием восстановления нарушенного благоустройства. ООО «БайкалМонтажСтрой» обязано восстановить нарушенное благоустройство, произвести планировку, уборку строительного мусора, закрыть ордер.

Разрешением (ордером) на производство земляных работ предусмотрено, что произведенная работа считается законченной после полного восстановления благоустройства улиц, тротуаров, пешеходных дорожек, внутриквартальных, дворовых и других территорий и подписания акта восстановления городского благоустройства. В случае отсутствия подписанного сторонами акта о восстановлении городского благоустройства произведенные работы считаются незаконченными .

Соглашением о восстановлении нарушенного благоустройства №208 от 18.11.2015 (л.д.15) предусмотрено, что ООО «БайкалМонтажСтрой» за свой счет восстанавливает с надлежащим качеством благоустройство на участке ул. Уральская д. 33 – д. 51. Восстановление благоустройства выполняется в срок до 19.12.2015.

В соответствии с пунктом 3 соглашения земляные работы и работы по благоустройству считаются завершенными после полного восстановления всех элементов благоустройства (в том числе малых архитектурных форм и других элементов) и подписания соответствующего акта представителем уполномоченного органа. Согласно пункту 6 соглашения гарантийный срок на восстановленное благоустройство составляет два года.

Согласно гарантийному письму №93 от 16.11.2015 ответчик в связи с проведением работ в зимний период гарантировал восстановление дорожного покрытия по ул. Уральская от дома №33 до дома №54 в период с 01.07.2016 по 01.08.2016 (л.д. 14).

Согласно акту от 20.04.2017, составленному Администрацией Железнодорожного района г.Улан-Удэ, при проведении обследования по ул. Уральская на предмет восстановления нарушенного благоустройства после проведения земляных работ при строительстве водовода установлено, что на ул. Уральская нарушенное благоустройство не восстановлено, выявлены провалы грунта. Комиссия установила, что необходимо произвести планировку грунтового покрытия и грейдирование улицы с подсыпкой грунта (л.д. 10).

Актом обследования от 10.08.2017 также установлено, что благоустройство улицы Уральская от дома №32 до дома №54 не восстановлено ( л.д.45).

Доказательств выполнения работ по восстановлению благоустройства улицы после проведения работ по строительству сетей водоснабжения, подписания акта о восстановлении благоустройства, закрытия ордера на производство земляных работ ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по восстановлению нарушенного благоустройства на участке по ул. Уральская от жилого дома №32 до жилого дома №54.

Ответчиком возражений относительно требований истца не представлено. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца считаются признанными.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №5025-09 от 14.11.2016 о необходимости восстановления нарушенного благоустройства в срок до 01.12.2016, однако, ответчиком претензия не удовлетворена.

Суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обязании восстановить нарушенное благоустройство путем планировки грунтового покрытия с использованием виброуплотнителя на участке по ул. Уральская от жилого дома №32 до жилого дома №54.

На основании статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым установить срок для устранения недостатков до 30 октября 2017, как разумный срок для выполнения работ по планировке грунтового покрытия для восстановления нарушенного благоустройства.

В соответствии с частью 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «БайкалМонтажСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) восстановить нарушенное благоустройство, выполнив планировку грунтового покрытия с использованием виброуплотнителя на участке по ул. Уральская г.Улан-Удэ от жилого дома №32 до жилого дома №54 в срок до 30 октября 2017г.

В случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «БайкалМонтажСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) решения в срок до 30 октября 2017г Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БайкалМонтажСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб 00 коп - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Л.Ф. Салимзянова