Решение от 13 января 2025 г. по делу № А07-8779/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8779/24
г. Уфа
14 января 2025 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Конновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыповой Ю.Р., рассмотрев вопрос по результатам наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450097, Республика Башкортостан, Уфа город, Казанская <...>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,  извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

28.03.2024 к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан было принято заявление ООО «Металл-Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника - ООО «ПромГражданСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве за № А07-8779/24.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2024 по делу №А07-8779/24 в отношении ООО «ПромГражданСтрой» введена процедура наблюдения на 6 месяцев до 14.01.2025. Временным управляющим ООО «ПромГражданСтрой» утвержден ФИО1, член Ассоциации ПАО ЦФО.

Сведения о введении в отношении ООО «ПромГражданСтрой» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» в объявление № 44010039520 стр. 70 стр. 70№138(7828) от 03.08.2024.

В связи с истечением срока процедуры банкротства – наблюдения, началось рассмотрение отчета временного управляющего.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, ссылается на невозможность восстановления платежеспособности должника, с приложением материалов собрания кредитов, отчетов о деятельности временного управляющего. Временный управляющий представил финансовый анализ сделок, пояснил, что проведение процедуры возможно, в связи с оспариванием сделок должника по перечислению денежных средств в отношении действующих предприятий, наличии у предприятия имущества.

От ААУ «СИРИУС» поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Конкурсный кредитор ООО «Спецтехника Плюс» представил отзыв, в котором сообщил, что поддерживает решение собрания кредиторов об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ПГС» банкротом и открытии конкурсного производства. Считает обоснованным избрание собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена ААУ «Сириус», для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе и пояснениям временного управляющего, восстановление платежеспособности должника в текущих условиях невозможно, введение какой-либо иной, кроме конкурсного производства, процедуры нецелесообразно.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника  временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника признаков  фиктивного банкротства, признаки преднамеренного банкротства должника на основании рассчитанных коэффициентов не усматриваются.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет в размере 10 197 795 руб. – ООО «Металл-Стандарт».

При этом на рассмотрении  суда находятся требования: ООО «Спецтехника Плюс» в размере 15 331 030 рублей 25 копеек, АО «ВТБ Лизинг» в размере 5 088 609,99 руб., МИФНС России по РБ №4 в сумме 176 553, 12 руб., направленные в установленный законом месячный срок

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 26.12.2024.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены уведомления о первом собрании кредиторов, в том числе и должника. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторами принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, запросить кандидатуру конкурсного управляющего из ААУ «СИРИУС».

Как указано ранее кредитор ООО «Спецтехника Плюс» представили отзыв, в котором просят удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании ООО «Промгражданстрой» банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

С учетом отзыва ООО «Спецтехника Плюс» об отсутствии возражений относительно решения собрания кредиторов, суд считает возможным принять результаты первого собрания кредиторов.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствуют требованиям статьи 74 названного Закона, решение собрание кредиторов не оспорено.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным, заявление должника об оспаривании решения первого собрания должника судом не принято к рассмотрению, мотивированных возражений по решению первого собрания не даны.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, доказательства отсутствия имущества у должника суду не представлено,  суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев информацию, представленную ААУ «СИРИУС» на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450097, Республика Башкортостан, Уфа город, Казанская <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450097, Республика Башкортостан, Уфа город, Казанская <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.07.2025. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450097, Республика Башкортостан, Уфа город, Казанская <...>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 23274, адрес для направления корреспонденции: 196070, Санкт-Петербург, а/я 100), члена ААУ «СИРИУС».   

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450097, Республика Башкортостан, Уфа город, Казанская <...>) в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить судебное заседания по результатам процедуры конкурсного производства в отношении  общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450097, Республика Башкортостан, Уфа город, Казанская <...>) на 15.07.2025 на 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 309.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.


Судья                                                                                                            Н.А. Коннова