Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А45-35306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                             Дело № А45-35306/201835306/2018

02 ноября 2018 года02 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области судья Бродская М.В., ознакомившись с заявлением должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бочаниха Баганского района Новосибирской области, ИНН544127622471, СНИЛС №128-652-844-85, адрес: 632729, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии  ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

24.09.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бочаниха Баганского района Новосибирской области, ИНН544127622471, СНИЛС №128-652-844-85, адрес: 632729, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 532 391,20 рублей.

Должником указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН: <***>, адрес: 119017, <...>).

Определением арбитражного суда 01 октября 2018 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

В судебном заседании должник поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 532 391,20 рублей, в том числе задолженность по  кредитным договорам перед ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

Должник в собственности имеет:

- жилое помещение 49,8 кв.м. по адресу: <...>;

В настоявшее время должник работает в МКОУ Чистоозерного района Новосибирской области Варваровская средняя общеобразовательная школа.

Ежемесячный доход должника составляет около 18 425 руб.

Сумма дохода за 2015 – 266 960,14 рублей, 2016 – 293 957,07 рублей, за 2017 – 62 280,36 рублей.

У должника открыты следующие счета:

- № 40817810944053387306 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 117997, <...>.

- № 40817810105780862308 в АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 107078, <...>.

- № 40702810411740000100 в ООО «Кредит Инкасо Рус», расположенном по адресу: 127273, <...>.

Вкладов и банковских ячеек Должник не имеет.

Каких-либо других источников дохода должник не имеет.

Состоит в браке. На иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей (ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

         При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

  Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура финансового управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

Также  должником заявлено об исключении из конкурсной массы  прожиточного минимума на  неё  и троих несовершеннолетних детей.

Согласно  пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно абзацу 7 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено, в том числе на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Данная величина установлена  в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации",  Законом Новосибирской области "О порядке установления величины прожиточного минимума в Новосибирской области" и Постановлением Губернатора Новосибирской области.

На  данные выплаты в силу  п.12 ч.1 ст.101 №ФЗ-229 «Об исполнительном  производстве» не может быть обращено взыскание.

Материалами дела  в порядке ст. 65 АПК РФ подтверждено, что  единственным источником, за счёт которого возможно удовлетворение личных нужд гражданина, в отношении которого введена процедура банкротства, является  его доход. 

При этом сумма  прожиточного минимума для всех категорий граждан является переменой и ежеквартально устанавливается Постановлением Губернатора Новосибирской области, в связи с чем её размер не подлежит указанию в настоящем  определении, её актуальный размер  подлежит самостоятельному определению финансовым управляющим  в соответствии с  Постановлением губернатора.

Суд признал возможным исключить  прожиточный минимум на  одного в трудоспособного и  1,5  минимумов на  несовершеннолетних (по 50% на каждого их трех), учел, что  отец  детей  в силу  Семейного кодекса РФ также  обязан  принимать участие в их содержании и сведения  об отсутствии у него доходов  должник суду не представила.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                         РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бочаниха Баганского района Новосибирской области, ИНН544127622471, СНИЛС №128-652-844-85, адрес: 632729, <...>).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина до 18.04.2019.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (адрес  для  почтовой  корреспонденции 454091, <...>), который является членом Ассоциации СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН: <***>, адрес: 119017, <...>).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 апреля 2019 года в 09 часов 50 минут,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Исключать ежемесячно за весь период  процедуры банкротства из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника Александренко Надежны Анатольевны   за счет сумм дохода должника денежные средства в размере, не более действующей на территории проживания должника величины  прожиточного  минимума на  одного трудоспособного и  полтора прожиточного  минимума на  несовершеннолетнего.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.


Судья                                                                                      М.В. Бродская