Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А32-26340/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-26340/2017

г. Краснодар «07» ноября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017. Полный текст решения изготовлен 07.11.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Березовый, г. Краснодара к АО «АТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.09.2017;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.06.2017 № 62,

установил:

ООО «КЭСК» обратилось с иском к АО «АТЭК» о взыскании 486 769 руб. 30 коп. задолженности по договору № 38 от 01.11.2004 за период с 01.10.2016 по 28.02.2017 г. и 71 808 руб. 51 коп. пени за период 27.11.2016 по 28.06.2017.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился в связи с отсутствием тарифа.

В судебном заседании 04.10.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.10.2016 в 17-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «АТЭК» (абонент) 01.11.2014 г. был заключен договор № 38-ВиК, предметом которого является обеспечение «Предприятием» артезианской холодной водой «Потребителя» через присоединенную сеть и принятие Предприятием на очистные сооружения бытовых (производственных) сточных вод «Потребителя».

Согласно п.2.2 договора указанные тарифа в п.2.1 договора утверждены и подлежат изменению по решению РЭК – департаментом цен и тарифов в Краснодарском крае, о чем «Предприятие» извещает «Потребителя» в 15-ти дневной срок.

Во исполнение условий договора истец за период с октября 2016 года по февраль 2017 года ответчику подал холодную питьевую воду и принял в систему городской канализации сточные воды на общую сумму 486 769 руб. 30 коп.

В связи с тем, что ответчиком оплата оказанных услуг за указанный период в полном объеме не была произведена, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, абонент обязан оплатить фактически оказанные услуги.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта исполнения своих договорных обязательств, а также количества поставленного коммунального ресурса и принятых сточных вод ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» представило в материалы дела акты, подписанные сторонами без возражений и разногласий.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Доводы ответчика о том, что отсутствует тариф, судом отклоняется в виду того, что ответчик, подписывая упомянутый выше договор, выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями раздела 2 договора.

В связи с тем, что доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в размере 486 769 руб. 30 коп. за период с октября 2016 года по февраль 2017 года в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению судом.

Так же истец просит взыскать с ответчика 71 808 руб. 51 коп. пени за период с 27.11.2016 г. по 28.06.2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты, принятой воды и сброшенных вод «Потребитель» уплачивает «Предприятию» пеню в размере 0,1% от суммы, причитающейся к платежам за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.11.2016 г. по 28.06.2017 г. в размере 71 808 руб. 51 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «АТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, в пользу ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Березовый, <...> 769 руб. 30 коп. задолженности, 71 808 руб. 51 коп. пени и 14 172 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Березовская