Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А42-7621/2016

Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049,

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Мурманск Дело № А42-7621/2016 07.07.2017.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04.07.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман Мария Владимировна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 184250, Мурманская область, г. Кировск, ал. Парковая, д. 14) к товариществу собственников жилья «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 184250, <...>),

третьи лица: акционерное общество «Апатит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 162622, <...>), акционерное общество «Апатитыводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 184209, <...>),

о взыскании 59 898 руб. 03 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, по доверенности; ответчика: ФИО2, по доверенности; третьих лиц: не участвовали, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ТСЖ «Проспект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате агентского

вознаграждения в размере 59 898 руб. 03 коп. по агентским договорам от 01.09.2012 № 17А/9 и № 17В/9.

Определением суда от 08.11.2016 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Апатит», акционерное общество «Апатитыводоканал».

Судебное разбирательство по делу отложено на 04.07.2017, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, от АО «Апатит» в материалы дела представил отзыв.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание поддержал позицию, изложенную в представленном в представленном в материалы дела отзыве, в котором сообщено о несогласии с заявленными требованиями, указав, что спорная задолженность погашена путем зачета встречных однородных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2012 между ТСЖ «Проспект» (Принципал) и ООО «ХЭСК» (Агент) заключен агентский договор № 17А/9 (далее по тексту – агентский договор), согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет и в интересах Принципала все необходимые юридические и фактические действия, в том числе определение стоимости коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение; осуществление начисления и прием платежей за отопление и ГВС непосредственно от собственников и пользователей помещений, находящихся на обслуживании Принципала по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым Принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных

собственников и пользователей помещений (Потребителей); перечисление денежных средств, поступивших от Потребителей, на счет Поставщика тепловой энергии ОАО «Апатит»; а также взыскание задолженности с Потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 1.1. агентского договора). Действия, на совершение которых уполномочен Агент перечислены в пункте 2.1. агентского договора.

В соответствии с пунктом 1.2. агентского договора за выполнение указанного поручения Принципал уплачивает Агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов по агентскому договору установлен в разделе 3 договора. Дополнительным соглашением от 01.10.2013 стороны предусмотрели, что сумма агентского вознаграждения оплачивается принципалом на основании выставленного агентом счета-фактуры в течение 5 банковских дней с момента его получения.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры за период с сентября 2013 года по июнь 2016 года, содержащим указание на размер вознаграждения агента, определенные в соответствии с условиями договора.

01.09.2012 между ТСЖ «Проспект» (Принципал) и ООО «ХЭСК» (Агент) заключен агентский договор № 17В/9 (далее по тексту – агентский договор), согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет и в интересах Принципала все необходимые юридические и фактические действия, в том числе определение стоимости коммунальных услуг – холодное водоснабжение и водоотведение; осуществление начисления и прием платежей за потребленную холодную воду и водоотведение непосредственно от собственников и пользователей помещений, находящихся на обслуживании Принципала по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым Принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников и пользователей помещений (Потребителей); перечисление денежных средств, поступивших от Потребителей, на счет Поставщика тепловой энергии ОАО «Апатитыводоканал»; а также взыскание задолженности с Потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 1.1. агентского договора). Действия, на совершение которых уполномочен Агент перечислены в пункте 2.1. агентского договора.

В соответствии с пунктом 1.2. агентского договора за выполнение указанного поручения Принципал уплачивает Агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов по агентскому договору установлен в разделе 3, согласно которому размер ежемесячной платы по договору составляет 0,5% от суммы предъявленной к оплате населению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за расчетный период по тарифам на холодную воду и водоотведение, установленных Управление по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пункту 3.2.1. в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2013 сумма агентского вознаграждения оплачивается Принципалом на основании выставленного Агентом счета-фактуры в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения.

Истцом в материалы дела представлен счет-фактура за декабрь 2013 года, содержащий указание на размер вознаграждения агента, определенный в соответствии с условиями договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате истцу агентского вознаграждения в сумме 59 898 руб. 03 коп. явилось основанием для обращения общества в суд с иском.

Изучив представленные истцом документы, суд счел заявленные требования обоснованными по праву и по размеру.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих

условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным в материалы дела отчетам агента за заявленный период, истцом выполнены в интересах принципала действия, определенные договорами.

Как следует из отзыва ТСЖ «Проспект» от 29.11.2016 исх. № 05/761, ответчик своими конклюдентными действиями подтвердил факт выполнения работ на указанную сумму, равно как и наличие задолженности по оплате агентского вознаграждения, направив в адрес ООО «ХЭСК» соглашение о зачете образовавшейся задолженности по агентскому вознаграждению в сумме 59 898 руб. 03 коп. (л.д. 120 т. 1).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, статьи 410 ГК РФ не представлены допустимые и достаточные доказательства наличия между сторонами денежных встречных обязательств, и, как следствие, законность произведенного зачета.

Более того, указанное ответчиком опровергается представленными в материалы дела бухгалтерской справкой ООО «ХЭСК» от 05.06.2017, письменными пояснениями от 30.06.2017 № ФА4-К.424.01/10/478, представленными АО «Апатит».

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 59 898 руб. 03 коп. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Проспект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 59 898 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 396 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М.В. Гоман