Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А66-1261/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А66-1261/2022
г.Тверь
29 октября 2024 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудаковой В.А., при участии представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.07.2019,

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001,

третьи лица: акционерное общество «Тверьгорэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.02.2022, публичное акционерное общество «Россети Центр», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 27.12.2002,

неимущественный спор,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом», Тверская область, г.Вышний Волочек, обратилось в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, о признании незаконными действий ответчика по начислению сумм оплаты за потребленную электроэнергию в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» с 01 июня 2020 года в многоквартирных домах по следующим адресам на территории <...> фабрики Пролетарский Авангард, д.46; ул.Ленинградская дамба, д.5; ул.Ямская, д.98а; ул.Мира, д.70; ул.Б.Зайцева, д.15; ул.Двор фабрики Пролетарский Авангард, д.41; Тургеневский пер., д.5/12; ул.Ленинградская дамба, д.7; ул.Лесозаводская, д.18; ул.Двор фабрики Пролетарский Авангард, д.23;

об обязании акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» осуществить перерасчет сумм оплаты за потребленную электроэнергию в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» с 01 июня 2020 года в многоквартирных домах по следующим адресам на территории <...> фабрики Пролетарский Авангард, д.46; ул.Ленинградская дамба, д.5; ул.Ямская, д.98а; ул.Мира, д.70; ул.Б.Зайцева, д.15; ул.Двор фабрики Пролетарский Авангард, д.41; Тургеневский пер., д.5/12; ул.Ленинградская дамба, д.7; ул.Лесозаводская, д.18; ул.Двор фабрики Пролетарский Авангард, д.23.

Определением от 16 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тверьгорэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.02.2022.

Определением от 22 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство истца об изменении основания заявленных исковых требований.

Определение от 29 марта 2023 года отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обществу с ограниченной ответственностью «Стройпласт», 440000, <...>, лит.А, оф.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.05.2017.

Производство по делу №А66-1261/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А66-740/2023.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2023 года по делу №А66-740/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года по делу №А66-740/2023 решение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2023 года по делу №А66-740/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый дом» – без удовлетворения.

От акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, в материалы дела поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 24 января 2024 года производство по делу возобновлено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2024 года по делу №А66-740/2023 решение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2023 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года по делу №А66-740/2023 оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый дом» - без удовлетворения.

Определением от 01 августа 2024 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просит признать незаконными действия ответчика по начислению сумм оплаты за потребленную электроэнергию в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» с 01 июня 2020 года в многоквартирных домах по следующим адресам на территории <...> фабрики Пролетарский Авангард, д.46; ул.Ленинградская дамба, д.5; ул.Ямская, д.98а; ул.Мира, д.70; ул.Б.Зайцева, д.15; ул.Двор фабрики Пролетарский Авангард, д.41; Тургеневский пер., д.5/12; ул.Ленинградская дамба, д.7; ул.Лесозаводская, д.18; ул.Двор фабрики Пролетарский Авангард, д.23;

обязать акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» осуществить перерасчет сумм оплаты за потребленную электроэнергию в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» с 01 июня 2020 года в многоквартирных домах по следующим адресам на территории <...> фабрики Пролетарский Авангард, д.46; ул.Ленинградская дамба, д.5; ул.Ямская, д.98а; ул.Мира, д.70; ул.Б.Зайцева, д.15; ул.Двор фабрики Пролетарский Авангард, д.41; Тургеневский пер., д.5/12; ул.Ленинградская дамба, д.7; ул.Лесозаводская, д.18; ул.Двор фабрики Пролетарский Авангард, д.23, в соответствии с приказом Главного управления Региональная энергетическая комиссия Тверской области от 27 сентября 2019 года №149-нп «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Тверской области».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 27.12.2002.

Истец, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Ответчик поддержал возражения против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что расчет произведен им по показаниям приборов учета, необходимости в применении норматива при расчетах за спорный период не имеется.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период с 01 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» является управляющей компаний в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:

<...>;

<...>;

<...>;

<...>;

<...> Пролетарский Авангард, д.46;

<...>;

<...>;

<...>;

<...>;

<...> Пролетарский Авангард, д.41;

<...>;

<...>;

<...>;

<...> Пролетарский Авангард, д.23.

В вышеперечисленных многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета электроэнергии, которые используются акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в качестве расчетных для начисления оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом».

По мнению истца общедомовые приборы учета электроэнергии, установленные в спорных многоквартирных домах, не входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, поскольку акты приема-передачи приборов учета обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» отсутствуют, общедомовые приборы учета на баланс Общества не принимались, проверки по установлению наличия/отсутствия технической возможности установки ОДПУ не проводились, акты обследования на предмет установления такой возможности не составлялись, спорные жилые дома относятся к ветхому жилому фонду, общедомовые приборы учета эксплуатируются с нарушением Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979.

Принимая во внимание изложенное общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» обратилось в суд с иском о признании незаконными действий ответчика по начислению сумм оплаты за потребленную электроэнергию в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» с 01 июня 2020 года в многоквартирных домах по следующим адресам на территории <...> фабрики Пролетарский Авангард, д.46; ул.Ленинградская дамба, д.5; ул.Ямская, д.98а; ул.Мира, д.70; ул.Б.Зайцева, д.15; ул.Двор фабрики Пролетарский Авангард, д.41; Тургеневский пер., д.5/12; ул.Ленинградская дамба, д.7; ул.Лесозаводская, д.18; ул.Двор фабрики Пролетарский Авангард, д.23;

обязании акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» осуществить перерасчет сумм оплаты за потребленную электроэнергию в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» с 01 июня 2020 года в многоквартирных домах по следующим адресам на территории <...> фабрики Пролетарский Авангард, д.46; ул.Ленинградская дамба, д.5; ул.Ямская, д.98а; ул.Мира, д.70; ул.Б.Зайцева, д.15; ул.Двор фабрики Пролетарский Авангард, д.41; Тургеневский пер., д.5/12; ул.Ленинградская дамба, д.7; ул.Лесозаводская, д.18; ул.Двор фабрики Пролетарский Авангард, д.23, в соответствии с приказом Главного управления Региональная энергетическая комиссия Тверской области от 27 сентября 2019 года №149-нп «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Тверской области».

Проанализировав материалы дела, представленные документы по делу, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закона №261-ФЗ) лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, применимо к положениям данного закона является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

В рассматриваемом случае в период с 01 июня 2020 года управляющей компаний в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...> Пролетарский Авангард, д.46; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> Пролетарский Авангард, д.41; <...>; <...>; <...>; <...> Пролетарский Авангард, д.23, является общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом».

Согласно части 5 статьи 13 Закона №261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу части 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ в такой ситуации ресурсоснабжающие организации должны были до 01 июля 2013 года совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьи 13 Закона №261-ФЗ не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №442).

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе Х Основных положений №442 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в названном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями №442 и приложением №3 к ним.

Пунктом 136 Основных положений №442 (в редакции, относящейся к спорному периоду) установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике» случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска).

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений №442).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств (пункт 145 Основных положений №442).

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Согласно пункту 150 Основных положений №442, в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе, собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Закона №261-ФЗ, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 152 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В рамках дела №А66-740/2023 общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, акционерному обществу «Тверьгорэлектро», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании незаконными действий сетевых компаний по вводу в эксплуатацию и эксплуатации общедомовых приборов учета электроэнергии, показания которых используются в отношении многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам на территории <...> фабрики Пролетарский Авангард, д.46; ул.Ямская, д.98а; ул.Мира, д.70; ул.Двор фабрики Пролетарский Авангард, д.41; ул.Лесозаводская, д.18; ул.Двор фабрики Пролетарский Авангард, д.23.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2023 года по делу №А66-740/2023 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» отказано. Решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела №А66-740/2023 судом установлено, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» не опровергнуто, что спорные общедомовые приборы учета введены в эксплуатацию в соответствии с приведенными нормами.

Общедомовые приборы учета введены в эксплуатацию до принятия обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» многоквартирных домов на обслуживание. С момента ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета их показания использовались в расчетах с ресурсоснабжающей организацией, в том числе обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом», о чем свидетельствуют представленные ресрсоснабжающей организацией акты первичного учета за период с августа 2020 года по август 2023 года.

Управляющие организации, ранее обслуживающие многоквартирные дома, каких-либо претензий относительно нарушения порядка допуска спорных общедомовых приборов учета в эксплуатацию не предъявляли. Спорные приборы учета проходили плановые проверки в 2022-2023 годах, при участии со стороны потребителя электромонтера ФИО2, подписавшего данные акты без каких-либо замечаний к их содержанию.

Суд принял во внимание, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом», оспаривая правильность установки и допуска ответчиками в эксплуатацию спорных общедомовых приборов учета, каких-либо мер к установке иных общедомовых приборов учета не предприняло, заявлений в адрес ответчиков о повторном допуске приборов учета в эксплуатацию, в частности размещенных в подъездах многоквартирных домов, на стене многоквартирных домов, не направляло.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что установка спорных общедомовых приборов учета вне границ балансовой принадлежности привела к непригодности данных приборов учета к расчетам и искажению их показаний. Доказательств того, что у управляющей организации отсутствует доступ к общедомовым приборам учета и возможность снятия показаний, в материалы дела также не представлено.

Доводы общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» о ненадлежащей эксплуатации ответчиками спорных общедомовых приборов учета со ссылкой на пункт 1.5.27 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (далее - ПУЭ), являлись предметом исследования и оценки судом и были отклонены.

Установлено, что из акта от 10 января 2023 года обследования мест расположения общедомовых приборов учета, составленного представителями общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом», следует, что общедомовые приборы учета по трем адресам расположены в подъездах многоквартирных домов. Надлежащих доказательств того, что данные подъезды относятся к неотапливаемым помещениям, материалы дела не содержат.

Акт от 10 января 2023 года, в котором зафиксирована отрицательная температура в подъезде, подписан только сотрудниками общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом». Представители ответчиков, ресурсоснабжающей организации при составлении акта не присутствовали.

Факт нарушения ответчиками пункта 1.5.27 ПУЭ при эксплуатации общедомовых приборов учета, установленных в закрытых неотапливаемых подстанциях, материалами дела также не подтвержден. В акте от 10 января 2023 года такое нарушение не зафиксировано.

По итогам совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» фактически представляют собой возражения против способа расчета энергоснабжающей организацией объема электрической энергии с учетом показаний приборов учета.

Вместе с тем, нормы законодательства об энергетике и правоприменительная практика исходят из того, что способ определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, поскольку именно этот способ обеспечивает учет фактически переданного количества электрической энергии.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Любимый дом» не представлено доказательств неисправности спорных общедомовых приборов учета либо некорректности их показаний для целей расчета объема потребленного ресурса, суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истцом так же не представлено доказательств неисправности спорных общедомовых приборов учета, некорректности их показаний для целей расчета объема потребленного ресурса.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по делу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца по делу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В.Калита