Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А33-18284/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2021 года


Дело № А33-18284/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304240130600023)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №124-ПР от 14.04.2021 в размере 2 691 179,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 по 13.07.2021 в размере 29 123,73 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20 августа 2021 года возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) и ООО «Азиятрейдер» (заказчиком) заключен договор подряда от 14.04.2021, по условиям которого подрядчик обязуется выполнять работы по рубке (валке), трелевке на технологические площадки, раскряжевке, штабелированию древесины, бульдозерные работы по прочистке лесовозных дорог, усов и веток к штабелям пиловочного сырья расположенных на лесосеке, создание минерализованных полос по периметру лесосеки по окончанию рубки, а так же иные необходимые для этого работы (услуги) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполняемую подрядчиком работу в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.5 договора срок оплаты устанавливается в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с актом от 23.04.2021 №1 ответчиком выполнен комплекс лесосечных работ (услуг), стоимость которых составила 2 691 179,70 руб.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскания ответчика задолженности в сумме 2 691 179,07 руб.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 123,73 руб.

Истец в претензии от 08.06.2021 предложил ответчику оплатить задолженность в размере 2 691 179,70 руб.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ заказчиком не исполнены, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании с общества «Азиятрейдер» задолженности в размере 2 691 179,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 123,73 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 14.04.2021 сторонами заключен договор подряда № 124-ПР, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда, отношения в рамках которого регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела акт от 23.04.2021, указанный акт подписан как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика без каких-либо претензий по объему и качеству выполненных истцом работ.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 2 691 179,70 руб. ответчик в материалы дела не представил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных истцом работ, последним начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 по 13.07.2021 в размере 29 123,73 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.5 договора срок оплаты устанавливается в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Судом установлено, что акт подписан сторонами 23.04.2021.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты начислены за период с 29.04.2021 по 13.07.2021.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства исполнения обязанности по оплате стоимости выполненных работ. Вследствие чего привлечение заказчика по договору от 14.04.2021 к гражданско-правовой ответственности в виде процентов является правомерным.

Проанализировав расчет истца, суд признал его арифметически неверным.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 по 13.07.2021 составит 29 086,86 руб., в том числе:

c 29.04.2021 по 14.06.2021 = 47 дней 5% = 2 691 179,7 / 100 * 5 / 365 * 47 = 17326,77 руб.,

c 15.06.2021 по 13.07.2021 = 29 дней 5,5% = 2 691 179,7 / 100 * 5,5 / 365 * 29 = 11760,09 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в части, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 602 руб. с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304240130600023) 2 691 179,70 руб. задолженности, 29 086,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 602 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Малофейкина