Решение от 11 января 2024 г. по делу № А39-8357/2023

8/2024-474(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8357/2023
город Саранск
11 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132836500212, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к муниципальному казенному учреждению городского поселения Ковылкино "Благоустройство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Ковылкино)

о взыскании задолженности в сумме 265200 рублей по договору возмездного оказания услуг № 1 от 24.01.2023, пени в сумме 26520 рублей; в сумме 270300 рублей по договору возмездного оказания услуг № 5 от 10.03.2023, пени в сумме 27030 рублей; в сумме 56400 рублей по договору возмездного оказания услуг № 6 от 10.03.2023, пени в сумме 5640 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Ковылкино),

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя, доверенность от 16.09.2023, выдана сроком на 3 года, предъявлено удостоверение № 13/590 от 13.12.2017,

от ответчика: представитель не явился, от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению городского поселения Ковылкино "Благоустройство" (далее - МКУ "Благоустройство", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 250200 рублей по договору возмездного оказания услуг № 1 от 24.01.2023, пени в сумме 25040 рублей за период с 08.03.2023 по 15.09.2023; в сумме 56400 рублей по договору возмездного оказания услуг № 6 от 10.03.2023, пени в сумме 5640 рублей за период с 22.04.2023 по 15.09.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность в сумме 265200 рублей по договору возмездного оказания услуг № 1 от 24.01.2023, пени в сумме 26520 рублей; в сумме 270300 рублей по договору возмездного оказания услуг № 5 от 10.03.2023, пени в сумме 27030 рублей; в сумме 56400 рублей по договору возмездного оказания услуг № 6 от 10.03.2023, пени в сумме 5640 рублей.

В соответствии со статьей 49 (частей 1 и 2) АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснил следующее.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 кодекса, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства (пункт 26).

При наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле (пункт 28).

Из уточнения заявления от 15.11.2023 следует, что ИП ФИО2 по сути, заявлено дополнительное требование о взыскании задолженности в сумме 270300 рублей по договору возмездного оказания услуг № 5 от 10.03.2023, пени в сумме 27030 рублей, которое в силу приведенных разъяснений принято судом к рассмотрению совместно с заявленным ранее требованием определением суда 04 декабря 2023 года. В определении от 04 декабря 2023 года суд указал на принятие уточненных исковых требований, судебное разбирательство по делу назначено на 10.01.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

МКУ "Благоустройство" и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о месте и

времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, отзывы на заявление не представили, явку представителей в суд не обеспечили. На основании части 3,5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между ИП ФИО2 (Исполнитель) и МКУ "Благоустройство" (Заказчик) заключен договор № 1 возмездного оказания услуг от 24.01.2023 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по очистке улиц городского поселения Ковылкино от снега с использованием фронтального погрузчика JCB 3CX-4WS-SM, государственный знак <***> а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В пункте 3.1. Договора сторонами согласовано, что Заказчик обязан оплатить предоставленные услуги по очистке улиц городского поселения Ковылкино от снега с использованием фронтального погрузчика JCB 3CX- 4WS-SM, государственный знак <***> из расчета 1700 (одна тысяча семьсот) рублей за 1 (один) час работы. Общая сумма договора составляет 265200 (двести шестьдесят пять тысяч двести) рублей. Оплата предоставленных услуг производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение тридцати банковских дней после подписания сторонами документов, подтверждающих факт и объем оказанных услуг на основании выставленного Исполнителем акта (пункт 3.2 Договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по очистке улиц городского поселения Ковылкино от снега с использованием фронтального погрузчика JCB 3CX-4WS-SM на общую сумму 265200 рублей, что подтверждается актом № 1 от 25.01.2023, подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил. Задолженность по расчетам истца составила 265200 рублей.

Также между ИП ФИО2 (Исполнитель) и МКУ "Благоустройство" (Заказчик) заключен договор № 6 возмездного оказания услуг от 10.03.2023 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу снега с улиц городского поселения Ковылкино с использованием автомобиля КАМАЗ-5511, государственный знак В 046 ТК13, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В пункте 3.1. Договора сторонами согласовано, что Заказчик обязан оплатить предоставленные услуги по вывозу снега с улиц городского поселения Ковылкино с использованием автомобиля КАМАЗ-5511, государственный знак В 046 ТК13, из расчета 1200 (одна тысяча двести) рублей за 1 (один) час работы. Общая сумма договора составляет 56400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей. Оплата предоставленных услуг производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение тридцати банковских дней после подписания сторонами

документов, подтверждающих факт и объем оказанных услуг на основании выставленного Исполнителем акта (пункт 3.2 Договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по вывозу снега с улиц городского поселения Ковылкино с использованием автомобиля КАМАЗ-5511 на общую сумму 56400 рублей, что подтверждается актом № 4 от 10.03.2023, подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил. Задолженность по расчетам истца составила 56400 рублей.

Кроме того, между ИП ФИО2 (Исполнитель) и МКУ "Благоустройство" (Заказчик) заключен договор № 5 возмездного оказания услуг от 10.03.2023 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по очистке улиц городского поселения Ковылкино от снега с использованием фронтального погрузчика JCB 3CX-4WS-SM, государственный знак <***> а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В пункте 3.1. Договора сторонами согласовано, что Заказчик обязан оплатить предоставленные услуги по очистке улиц городского поселения Ковылкино от снега с использованием фронтального погрузчика JCB 3CX- 4WS-SM, государственный знак <***> из расчета 1700 (одна тысяча семьсот) рублей за 1 (один) час работы. Общая сумма договора составляет 270300 (двести семьдесят тысяч триста) рублей. Оплата предоставленных услуг производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение тридцати банковских дней после подписания сторонами документов, подтверждающих факт и объем оказанных услуг на основании выставленного Исполнителем акта (пункт 3.2 Договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по очистке улиц городского поселения Ковылкино от снега с использованием фронтального погрузчика JCB 3CX-4WS-SM на общую сумму 270300 рублей, что подтверждается актом № 3 от 10.03.2023, подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил. Задолженность по расчетам истца составила 270300 рублей.

В претензии от 31.07.2023 № 2 ИП ФИО2 просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение принятых обязательств по договорам № 1 от 24.01.2023, № 6 от 10.03.2023, № 5 от 10.03.2023, истец оказывал ответчику услуги, поименованные в пунктах 1.1 договоров, а ответчик оказанные услуги не оплатил. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными актами и ответчиком по существу не оспорен.

Сумма долга за оказанные услуги составила 591900 рублей (265200+56400+270300).

На день принятия решения ответчик обязательства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств полной или частичной оплаты взыскиваемой суммы не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обязательства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 591900 рублей, а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательства полной оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 591900 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истцом на основании пунктов 6.1. Договоров начислены ответчику пени за период с 14.03.2023 по 15.11.2023 в сумме 65504 рубля 40 копеек (по договору

№ 1 от 24.01.2023), за период с 22.04.2023 по 15.11.2023 в сумме 11731 рубль 20 копеек (по договору № 6 от 10.03.2023), за период с 22.04.2023 по 15.11.2023 в сумме 56222 рубля 40 копейки (по договору № 5 от 10.03.2023), которые самостоятельно уменьшены истцом до суммы 59190 рублей (26520+5640+27030) в соответствии с пунктом 6.1 Договоров (не более 10% от суммы просроченной задолженности).

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты, предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком арифметическая верность представленного истцом расчета не оспорена.

Учитывая изложенное, суд считает, что неустойка в сумме 59190 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16022 рубля (платежные поручения № 64 от 13.09.2023, № 68 от 13.11.2023, чек от 10.01.2024) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения городского поселения Ковылкино "Благоустройство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Ковылкино) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132836500212, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 591900 рублей, пени в сумме 59190 рублей, всего - 651090 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 16022 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова