Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А75-8481/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-8481/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференций исковое заявление Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***> от 07.04.2008, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 860301001, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 4) о взыскании вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 1 519 742 руб.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125476, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Тушино, ул. Василия Петушкова, д. 15, помещ. 3/1), конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Форпост» ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620026, <...>/13),

при участии в судебном заседании представителей Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры - ФИО3 по доверенности от 22.07.2025, акционерного общества «Самотлорнефтегаз»- ФИО4 по доверенности от 28.01.2025,

установил:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (далее - ответчик) о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 1 519 742,00 руб. (с учетом уточнений).

Обществом представлен отзыв на исковое заявление; службой представлены возражения на отзыв.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном объеме. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом допущено загрязнение земель лесного фонда нефтепродуктами:

в квартале 264 выделе 132 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества на площади 4 м? (далее – Участок № 1);

в квартале 264 выделе 132 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества на площади 30 м? (далее – Участок № 2);

в квартале 264 выделе 132 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества на площади 2 м? (далее – Участок № 3);

в квартале 114 выделах 61, 68 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества на площади 73 м? (далее – Участок № 4);

в квартале 371 выделе 71 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества на площади 160 м? (далее – Участок № 5);

в квартале 295 выделе 242 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества на площади 851 м? (далее – Участок № 6).

Факт загрязнения обществом земель лесного фонда нефтепродуктами подтверждается следующим.

В адрес Службы поступили:

оперативное сообщение и проект рекультивации нефтезагрязненных земель № СНГ/ЦДНГ-4/825/22-з, из которых следует, что 03.06.2022 г. на линейном нефтесборе площадки №136Р до точки врезки кустовой площадки №1529 произошел инцидент (Участок № 1);

акт технического расследования №213 от 03.06.2022 г., из которого следует, что указанный инцидент произошел вследствие внутренней язвенной коррозии трубопровода (Участок № 1);

оперативное сообщение и проект рекультивации нефтезагрязненных земель № СНГ/ЦДНГ-4/825/22-з, из которых следует, что 16.12.2022 г. на том же участке произошло повторное загрязнение (Участок № 2);

акт технического расследования №504 от 16.12.2022 г., из которого следует, что инцидент произошел по той же причине — внутренняя язвенная коррозия (Участок № 2);

оперативное сообщение и проект рекультивации нефтезагрязненных земель № СНГ/ЦДНГ-4/826/22-з, из которых следует, что 04.05.2022 г. на линейном нефтесборе кустовой площадки №1436 до врезки в нефтесбор кустовой площадки №81 произошел инцидент (Участок № 3);

оперативное сообщение и проект рекультивации нефтезагрязненных земель № СНГ/ЦДНГ-4/828/22-з, из которых следует, что 03.06.2022 г. и 16.12.2022 г. на линейном нефтесборе площадки №136Р до точки врезки кустовой площадки №1529 произошли инциденты (Участок № 4);

акты технического расследования №213 и №504 от 03.06.2022 г. и 16.12.2022 г., из которых следует, что причина — внутренняя язвенная коррозия (Участок № 4);

оперативное сообщение и проект рекультивации нефтезагрязненных земель № СНГ/ЦДНГ-2/715/22-з, из которых следует, что 04.05.2022 г. на линейном нефтесборе кустовой площадки №690 до врезки в нефтесбор кустовой площадки №59 произошел инцидент (Участок № 5);

акт технического расследования №91 от 04.05.2022 г., из которого следует, что инцидент произошел вследствие наружной коррозии (Участок № 5);

оперативное сообщение и проект рекультивации нефтезагрязненных земель № СНГ/ЦДНГ-4/1242/22-з, из которых следует, что 20.11.2022 г. на линейном нефтесборе кустовой площадки №290 до точки врезки в нефтесбор кустовой площадки №302 до КСП-11 (узла А) произошел инцидент (Участок № 6);

акт технического расследования №375 от 20.11.2022 г., из которого следует, что инцидент произошел вследствие внутренней коррозии трубопровода (Участок № 6).

Инциденты произошли на Самотлорском месторождении нефти, деятельность на котором осуществляет общество на основании лицензии. Следствием данных инцидентов явился факт загрязнения земель лесного фонда нефтепродуктами. С целью исчисления вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, проведены мероприятия по определению размера вреда согласно проектам рекультивации.

Результаты мероприятий отражены:

в отношении Участка № 1 — в акте об определении размера вреда от 04.10.2023 № 2105839-2-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 4 м?;

в отношении Участка № 2 — в акте об определении размера вреда от 04.10.2023 № 2105847-2-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 30 м?;

в отношении Участка № 3 — в акте об определении размера вреда от 04.10.2023 № 2105852-2-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 2 м?;

в отношении Участка № 4 — в акте об определении размера вреда от 15.09.2023 № 2103511-2-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 73 м?;

в отношении Участка № 5 — в акте об определении размера вреда от 11.08.2023 № 2099751-2-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 160 м?;

в отношении Участка № 6 — в акте об определении размера вреда от 22.09.2023 № 2104352-2-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 851 м?.

Доказательством отнесения загрязненных участков к лесному фонду являются выписки из государственного лесного реестра:

от 11.08.2023 № 86/007/23/184, согласно которой квартал 264 выдел 132 Нижневартовского урочища относится к эксплуатационным лесам (Участки № 1–3);

от 13.09.2023 № 86/007/23/281, согласно которой квартал 114 выделы 61, 68 Нижневартовского урочища относятся к эксплуатационным лесам (Участок № 4);

от 27.09.2022 № 86/007/22/665, согласно которой квартал 371 выдел 71 Нижневартовского урочища относится к эксплуатационным лесам (Участок № 5);

от 27.09.2022 № 86/007/22/666, согласно которой квартал 295 выдел 242 Нижневартовского урочища относится к эксплуатационным лесам (Участок № 6).

Вследствие допущенных обществом загрязнений причинен ущерб лесному фонду, выразившийся в порче почв, сумма которого согласно расчетам составила:

в отношении Участка № 1 — 5 806 руб. 08 коп.: 4 м? ? 120,96 руб. ? 3 ? 4;

в отношении Участка № 2 — 43 545 руб. 60 коп.: 30 м? ? 120,96 руб. ? 3 ? 4;

в отношении Участка № 3 — 2 903 руб. 04 коп.: 2 м? ? 120,96 руб. ? 3 ? 4;

в отношении Участка № 4 — 105 960 руб. 96 коп.: 73 м? ? 120,96 руб. ? 3 ? 4;

в отношении Участка № 5 — 232 243 руб. 20 коп.: 160 м? ? 120,96 руб. ? 3 ? 4;

в отношении Участка № 6 — 1 235 243,52 руб.: 851 м? ? 120,96 руб. ? 3 ? 4,

где:

– 4 м?, 30 м?, 2 м?, 73 м?, 160 м?, 851 м? — площадь загрязненных участков, м?;

– 120,96 — наибольшая ставка платы за единицу объема древесины, преобладающей основной лесообразующей породы (сосна), установленная Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, рублей за 1 плотный м?;

– 3 — коэффициент, применяемый в 2023 году согласно Постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405;

– 4 — коэффициент кратности, применяемый при уничтожении или порче почв в лесах, согласно пункту 6 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730.

С учетом пункта 5 приложения № 4 к Постановлению № 1730 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, соответственно, сумма вреда составила: 5 806 + 43 546 + 2 903 + 105 961 + 232 243 + 1 235 244 = 1 625 703 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии: № 222-ЛН-2024 от 01.11.2024, № 223-ЛН-2024 от 01.11.2024, № 224-ЛН-2024 от 01.11.2024, № 225-ЛН-2024 от 01.11.2024, № 234-ЛН-2024 от 04.12.2024, № 236-ЛН-2024 от 05.12.2024 с предложением в добровольном порядке в течение 30 дней со дня получения возместить причиненный вред в указанной сумме.

Поскольку в указанный срок требования не были добровольно удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата в размере 105 961 руб. по платежному поручению № 392158 от 25.04.2025 (погашена претензия № 225-ЛН/2024 от 01.11.2024), в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований путем уменьшения подлежащего взысканию вреда до 1 519 742 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу требования статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у причинителя вреда возникает обязанность по возмещению вреда.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В силу пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В силу положений части 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие.).

Согласно статье 1 Закона № 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду - это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения международных обязательств, а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (постановления от 09.01.1998 № 1-П и от 07.06.2000 № 10-П, определение от 27.06.2000 № 92-О).

В соответствии с правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 238-О-О, по смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения благополучия и процветания России, исходя из ответственности перед нынешним и будущим поколениями и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации), правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности.

Поскольку эксплуатация природных ресурсов, их вовлечение в хозяйственный оборот наносят ущерб окружающей среде, в условиях рыночной экономики общественные (публичные) издержки на осуществление государством мероприятий по ее восстановлению должны покрываться прежде всего за счет субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на окружающую природную среду (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2009 № 8-П).

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Закона № 7-ФЗ).

Данный принцип реализован и в части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), согласно которой лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред лесам.

Указанная норма предусматривает общее правило устранения выявленных нарушений, установленное в части 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ, согласно которой юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается факт загрязнения земель лесного фонда нефтепродуктами в результате аварий на трубопроводах, эксплуатируемых обществом. Установлено, что инциденты произошли на территории Самотлорского месторождения в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 2022 году вследствие внутренней и наружной коррозии трубопроводов. Факт причинения вреда подтвержден актами технического расследования №213 от 03.06.2022 г., №504 от 16.12.2022 г., №375 от 20.11.2022 г., оперативными сообщениями и проектами рекультивации, а также выписками из Государственного лесного реестра.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт причинения вреда лесному фонду по вине ответчика, поскольку аварии произошли вследствие ненадлежащего технического состояния оборудования, за которое несет ответственность хозяйствующий субъект.

Согласно пункту 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Исходя из положений статьи 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде осуществляется при отсутствии фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среде в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

При расчете суммы ущерба Служба руководствовалась Методикой № 1730 и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007  № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно таблице 3 упомянутого постановления № 310 все лесничества и лесопарки Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа входят в состав Тюменского лесотаксового района, для которого ставка платы за 1 плотный куб. м (для древесины крупной) в отношении основной лесообразующей породы - сосна согласно таблице № 1 этого же постановления установлена в размере 120,96 руб.

Из письма Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.02.2023 № 12-Исх-4555 следует, что по данным государственного лесного реестра, преобладающей лесной породой на территории лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является сосна, запас которой составляет 45,5% общего запаса насаждений, что подтверждает её статус основной лесообразующей породы в субъекте.

Ставка платы за единицу объема древесины, установленная Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, применительно к сосне в Тюменском лесотаксовом районе составляет 120,96 руб. за 1 плотный м?. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023–2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов...» указанная ставка применяется в 2023 году с коэффициентом 3. Данный подход соответствует требованиям действующего законодательства и не противоречит положениям статей 317.1, 393 ГК РФ. Доводы общества об обратном подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норма материального права.

Согласно пункту 6 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы применяется за каждый квадратный метр уничтоженной или испорченной почвы в результате нарушения лесного законодательства, включая случаи самовольного снятия, уничтожения или порчи почв. Применение данного коэффициента, вопреки позиции ответчика, обосновано, поскольку инциденты на участках произошли вследствие разливов нефти, повлекших за собой физическое уничтожение и химическое загрязнение верхнего плодородного слоя почвы, что эквивалентно её порче в смысле указанной нормы.

Расчет размера вреда, представленный истцом и закреплённый в распоряжениях Службы по контролю и надзору (№ 2105839-2-20, № 2105847-2-20, № 2105852-2-20, № 2103511-2-20, № 2099751-2-20, № 2104352-2-20), проверен судом и признан арифметически верным. Умножение площади каждого загрязнённого участка на ставку платы 120,96 руб., коэффициент 3 и коэффициент кратности 4 проведено корректно. Общий размер вреда, подлежащий возмещению, составляет 1 519 742 руб., что соответствует сумме, указанной в претензиях и частично исполненной ответчиком после подачи иска.

Площадь загрязненных участков, установленная в актах об определении размера вреда и подтвержденная проектами рекультивации: 4 м?, 30 м?, 2 м?, 73 м?, 160 м?, 851 м?.

Суд проверил расчеты по всем спорным участкам и признает их арифметически верными. Общий размер вреда, подлежащий возмещению, составляет 1 519 742 руб., что соответствует сумме, заявленной в претензиях и подтверждено платежным поручением № 392158 от 25.04.2025, частично исполненным после подачи иска.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, указывая, что работы по рекультивации проведены, участки исключены из Реестра загрязнённых земель, и поэтому обязанность по денежному возмещению должна быть освобождена.

Суд считает названные доводы несостоятельными по следующим основаниям.

Исключение участков из Реестра загрязнённых земель не равнозначно полному возмещению вреда лесам. Как разъяснил Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.06.2015 № 12-П, экологический ущерб часто не может быть полностью возмещен в натуре, и его денежная оценка необходима для обеспечения принципа «загрязнитель платит» и создания экономических стимулов к соблюдению природоохранного законодательства.

Возмещение вреда лесам и рекультивация земель - разные правовые категории. Рекультивация регулируется Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 и направлена на восстановление плодородия и целевого назначения земель. Возмещение вреда лесам - самостоятельная обязанность, установленная Лесным кодексом РФ и Методикой № 1730, и предполагает именно денежную компенсацию, поскольку вред причинен экосистеме леса как комплексному природному объекту, а не только почвенному покрову.

Проведенные обществом в мероприятия рамках реализации проектов рекультивации, по мнению суда, не свидетельствуют о полном восстановлении лесной экосистемы.

Проекты рекультивации предусматривают фитомелиорацию (посев трав), но не включают обязательных мер по лесовосстановлению (лесоразведению), предусмотренных ч. 2 ст. 60.12 ЛК РФ и п. 8(1) Правил № 800. Без создания новых лесных насаждений невозможно говорить о восстановлении нарушенного состояния лесов как экологической системы.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, эффективным способом возмещения вреда, причиненного лесам, является денежная компенсация, поскольку она позволяет гарантировать полное возмещение ущерба и направить средства на природоохранные цели в рамках государственно-регулируемой системы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 70 592 рублей, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

исковые требования Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтегаз» в пользу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вред, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 1 519 742 руб.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтегаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 592 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                   Е.Д. Бачурин