Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А73-3017/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3017/2018
г. Хабаровск
07 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.04.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>)

к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115162, <...>)

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2018 №9;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.06.2017 №5164/17 (до перерыва); ФИО4 по доверенности от 03.06.2016 №4609/16 (после перерыва).

Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании недействительным дополнительного соглашения от 28.09.2017 №ALFX 21761247018968 к договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 16.03.2017 № ALFX21761247018000.

Требования нормативно обоснованы статьями 167, 168, 183, 420, 432 ГК РФ, в качестве обстоятельств указано на то, что дополнительное соглашение генеральный директор ФИО5 не подписывал, сделку не одобрял, необходимость в заключении спорного дополнительного соглашения отсутствовала.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил дополнительное соглашение от 28.09.2017 №ALFX 21761247018968 признать незаключенным по основаниям, приведенным ранее.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик не возражал против заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

16.03.2017 между АОА «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Вираж» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №ALFX 21761247018000.

Предметом договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (п.1.1).

К договору от 16.03.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение от 19.05.2017 № ALFX21761247018899, которым в «сведения о транспортных средствах, допущенных к эксплуатации» включены транспортные средства: HYUNDAY SPACT LUХURY с государственными регистрационными знаками Н813МЕ27, Н862ЕС27.

В дальнейшем на основании заявления ООО «Вираж» от 28.09.2017 к договору от 16.03.2017 №21761247018000 было заключено дополнительное соглашение от 28.09.2017 №21761247018968, которым из «сведений о транспортных средствах, допущенных к эксплуатации» исключены транспортные средства: HYUNDAY SPACT LUХURY с государственными регистрационными знаками Н813МЕ27, Н862ЕС27.

То есть, с 28.09.2017 автобусы с государственными регистрационными знаками Н813МЕ27, Н862ЕС27 не числятся застрахованными по договору страхования ответственности перевозчика от 16.03.2017.

В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что заявление и дополнительное соглашение от 28.09.2017 были подписаны генеральным директором ФИО5

Однако, в период с 25.09.2017 по 08.10.2017 генеральный директор ФИО5 находился в отпуске с выездом за пределы города Хабаровска, что подтверждается копиями маршрутных квитанций электронных билетов.

В связи с чем, ФИО5 заявление и дополнительное соглашение не подписывал.

Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.


В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.


В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.


Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.


В силу части 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (пункт 1 части 1 статьи 161 ГК РФ).

В данном случае, в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 28.09.2017 №ALFX 21761247018968 к договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 16.03.2017 № ALFX21761247018000, которым из «сведений о транспортных средствах, допущенных к эксплуатации» исключены транспортные средства: HYUNDAY SPACT LUХURY с государственными регистрационными знаками Н813МЕ27, Н862ЕС27.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заявление и дополнительное соглашение от 28.09.2017 генеральным директором ФИО5 не подписывались, одобрения на ее совершение не было.

В судебном заседании, вызванный для отбора экспериментальных образцов ФИО5 отрицал факт подписания заявления и дополнительного соглашения от 28.09.2017.

Визуально сличив подписи, проставленные в спорных документах и отобранных у ФИО5, учитывая пояснения ФИО5, суд пришел к выводу о том, что заявление и дополнительное соглашение подписаны иным лицом.

В связи с чем, ввиду нецелесообразности истец отказался от проведения судебной почерковедческой экспертизы.


При таких обстоятельствах, указанное дополнительное соглашение не может считаться заключенным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Дополнительное соглашение от 28.09.2017 №ALFX 21761247018968 к договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 16.03.2017 № ALFX21761247018000, признать незаключенным.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева