Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А56-94384/2020

4306/2021-42753(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94384/2020
02 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч,,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЦ-ИРКУТСК" (адрес: Россия 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ИРКУТСК, УЛИЦА. ШИРЯМОВА, 32, ОГРН: );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 004 713 руб. 08 коп.

при участии - от истца: представитель – ФИО1 по дов от 17.11.2020. - от ответчика: представитель – ФИО2 по дов от 31.12.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЦ-Иркутск», (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее - Страховая компания) о взыскании 3 004 713 руб. 08 коп. страхового возмещения.

Определением от 02.11.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 10.12.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период действия договора добровольного страхования имущества, заключенного Обществом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. По мнению истца, обязательство по возмещению стоимости ремонта транспортного средства должна

исполнить Страховая компания, с которой Обществом - собственником поврежденного транспортного средства, заключен договор страхования имущества.

Как указывает Истец, что несмотря на обращение в Страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ответчиком страховая выплата произведена не была. Между тем, согласно расчету истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере 3 004 713 руб. 08 коп.

Требование Общества мотивировано необоснованным уклонением ответчика от исполнения обязательства по возмещению стоимости восстановительного ремонта в установленных договором добровольного страхования имущества пределах.

По мнению ответчика, в соответствии с пунктом п. 12.1.30.6 Правил комплексного страхования транспортных средств (редакция 7.20.) № 91 от 15.04.2020 (далее – Правила страхования), заявленный случай не является страховым, водитель покинул место дорожно-транспортного происшествия, поэтому обязанность по выплате страхового возмещения у Страховой компании отсутствует. С учетом изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2020 года обществом с ограниченной ответственностью «МЦ-Иркутск» и акционерным обществом «Совкомбанк страхование» заключен договор страхования, оформленный страховым полисом № 31538-039689-20, по условиям которого застраховано транспортное средство - MERCEDES- BENZ AMG GT 43 MATIC, VIN <***>, год выпуска 2019.

Таким образом, сторонами заключен договор имущественного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ определены существенные условия, по которым должно быть достигнуто соглашение между страхователем и страховщиком при заключении ими договора имущественного страхования. К таким условиям закон относит: соглашение об определенном имуществе или ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования, характер события, на случай которого осуществляется страхование (страховой случай), размер страховой суммы и срок действия договора.

Застрахованное имущество указано в страховом полисе, страховая сумма по страховому риску «Ущерб» определена в размере 7 490 000,00 руб., срок действия установлен с 26.06.2020 по 25.06.2021.

Выгодоприобретателем по договору, в т.ч. по страховому риску «Ущерб», названо общество с ограниченной ответственностью «МЦ-Иркутск».

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором

(страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (статья 943 ГК РФ). Неотъемлемой частью страхового полиса являются Правила комплексного страхования транспортных средств (ред. 7.20).

Следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора страхования. Договор вступил в силу и стал обязательным для сторон (статьи 425, 433 ГК РФ). Поэтому к обязательствам сторон, возникшим из заключенного между ними договора, применяются правила гражданского законодательства о договоре имущественного страхования.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По условиям договора страховая организация обязалась при наступлении страхового случая в период действия договора страхования возместить страхователю (выгодоприобретателю) материальный ущерб в пределах страховой суммы в размере 7 490 000,00 руб.

В период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Так, 11 июля 2020 года в г. Иркутске в районе дома 110Б по ул. ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ЗТС г/н <***> под управлением ФИО4, действовавшего по доверенности от ООО «МЦ-Иркутск» на право управления транспортным средством от 26.06.2020 года и автомашин Хонда СРВ, г/н <***> Тойота Рактис, г/н <***> Вольво ХС90, г/н <***> Рено Сандеро, г/н <***>., в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Фактические обстоятельства повреждения застрахованного транспортного средства подтверждаются совокупностью представленных документальных доказательств: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 11.07.2020, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 21.07.2020 г.

Во исполнение условий договора страхования общество с ограниченной ответственностью «МЦ-Иркутск» обратилось в страховую организацию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Однако страховщик не принял мер по определению размера подлежащих возмещению убытков и расходов и не утвердил акт о страховом случае, что предусмотрено пунктами 11.3.2.1.1, 11.3.2.1.3 Правил страхования. Более того, ответом исх. № 9582-20 от 19.08.2020 страховая организация отказала в выплате страхового возмещения по причине не признания вышеуказанного случая страховым, сославшись на основание, предусмотренное пунктом 12.1.30.6 Правил страхования.

В соответствии с Правилами страхования повреждение транспортного средства в результате ДТП относится к страховым случаям по риску «Ущерб» (п. 4.3.1 Правил).

Согласно пункту 8 страхового полиса, если условиями Договора предусмотрено несколько вариантов возмещения, то выбор варианта выплаты по страховому случаю осуществляет Страхователь при подаче Заявления о событии, обладающем признаками страхового случая.

В заявлении о страховом событии по договору имущественного страхования транспортного средства от 04.08.2020 страхователь определил такой вариант возмещения как «Оплатить счета на СТОА – ООО «МЦ-Иркутск».

Согласно выставленному ООО «МЦ-Иркутск» счету на оплату № 0000021926 от 20.07.2020 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 3 004 713,08 рублей.

Направленная в адрес Страховой компании претензия о выплате страхового возмещения была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Потерпевший становится кредитором и приобретает право требования к страховой организации как обязанному лицу по выплате сумм причиненного имущественного вреда.

Между тем юридически ошибочной является позиция ответчика об отсутствии у него обязанности по выплате страхового возмещения по причине оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Из приведенной нормы следует, что страховщик обязан выплатить возмещение при наступлении страхового случая.

По мнению ответчика, ссылающегося на пункт 12.1.30.6 Правил страхования, условия договора страхования исключают из числа страховых случаев повреждения транспортного средства, если водитель оставил место ДТП.

Из буквального содержания Правил страхования, применительно к сложившейся ситуации, следует, что в момент аварии наступает страховой случай, а после оставления места ДТП водителем наступивший страховой случай перестает быть таковым.

Указанное обстоятельство свидетельствует о противоречивости предусмотренных договором условий определения страхового случая.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Смысл договора состоит в том, что страховым случаем является авария.

Содержащиеся в правилах условие о том, что оставление водителем места ДТП после аварии свидетельствует об отсутствии страхового случая, противоречит смыслу договора.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу был причинен ущерб, является объективно наступившим событием, соответствующем как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», так и определению этого события в качестве страхового случая в заключенном сторонами договоре, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Оставление места ДТП водителем не устраняет объективности повреждения застрахованного транспортного средства, поэтому указанное обстоятельство не

исключает возникший ущерб из числа страховых случаев. Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении ВАС РФ от 06.07.2011 № ВАС-8886/11.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Причинение ущерба вследствие умысла страхователя по данному делу, равно как и обстоятельств, способствующих наступлению страхового случая, судом не установлено.

Следовательно, имущественный вред подлежит возмещению за счет Страховой организации, с которой Обществом заключен договор страхования имущества.

Поэтому истец обоснованно обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 3 004 713 руб. 08 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 023 руб. 57 коп. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЦ-ИРКУТСК" 3.004.713 руб. 08 коп. страхового возмещения и 38.023 руб. 57 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.