Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № А56-53852/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53852/2014
23 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиозко В.И.


при участии лиц, участвующих в обособленном споре:

представители не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2442/2019) общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПРАВА» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2019 по делу № А56-53852/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПРАВА» о взыскании задолженности за оказание бухгалтерских услуг


по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «РосТрансСтрой»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 11.12.2015 закрытое акционерное общество «РосТрансСтрой» (далее – должник, ЗАО «РТС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Синютина Евгения Владиславовича.

Определением арбитражного суда от 05.05.2016 конкурсным управляющим утверждена Левчук Ольга Ивановна.

09.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПРАВА» (далее – Заявитель, специалист) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 445.000 руб. задолженности за оказание бухгалтерских услуг.

Определением арбитражного суда от 09.01.2019 в удовлетворении заявления отказано.

ООО «ВЕКТОР ПРАВА», не согласившись с определением арбитражного суда от 09.01.2019, считая его незаконным и необоснованным, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило названный судебный акт отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что бухгалтерские услуги по договору от 10.05.2016 № 2/РТС выполнены надлежащим образом; работы приняты без возражений заказчика. По мнению подателя апелляционной жалобы, требования доказаны по праву и размеру.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЮА «Паритет» не допущен к участию в судебном заседании, поскольку ООО «ЮА «Паритет» является текущим кредитором, который в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), и вправе обжаловать только действия или бездействие арбитражного управляющего, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы. Отзыв ООО «ЮА «Паритет» на апелляционную жалобу возращен по тем же основаниям; отзыв не возвращается на материальном носителе, поскольку направлен в электронном виде.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В обоснование заявленного требования Заявитель сослался на то, что 10.05.2016 между ЗАО «РТС» (заказчик) и ООО «ВЕКТОР ПРАВА» (исполнитель) заключен договор № 2/РТС по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать бухгалтерские услуги в интересах заказчика.

Перечень услуг, оказываемых исполнителем заказчику, включает (но не ограничивается) в себя в рамках дела № А56-53852/2014 и иных дел, в которых стороной по делу является ЗАО «РосТрансСтрой» или лица, контролирующие должника:

- построение четкого и прозрачного графика документооборота. Организация учета и хранения первичных документов.

- восстановление, ведение бухгалтерского и налогового учета в соответствии с действующим законодательством РФ, обработка входящего документооборота, подготовка исходящего документооборота - необходимых в работе организации заказчика первичных документов (счетов-фактур, приходно-расходных кассовых ордеров и т.п.)

- консультирование заказчика по всем необходимым вопросам правомерности совершения сделок с точки зрения бухгалтерского и налогового законодательства;

- составление и сдача в установленные действующим законодательством РФ сроки бухгалтерской и налоговой отчетности в ИФНС, органы статистики и ФСС по формам, предусмотренным действующим на момент сдачи отчетности законодательством РФ.

- иные услуги в области бухгалтерского учета и экономики.

Согласно пункту 1.3 договора за оказание бухгалтерских услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, которые устанавливаются по договоренности сторон.

Между конкурсным управляющим и ООО «ВЕКТОР ПРАВА» подписаны акты выполненных работ на общую сумму 900.000 руб.:

1.Период с 11.05.2016 по 30.06.2016 на сумму 60.000 руб.;

2.Период с 01.07.2016 по 30.09.2016 на сумму 90.000 руб.;

3.Период с 01.10.2016 по 31.12.2016 на сумму 90.000 руб.;

4.Период с 01.01.2017 по 31.03.2017 на сумму 120.000 руб.;

5.Период с 01.04.2017 по 30.06.2017 на сумму 90.000 руб.;

6.Период с 01.07.2017 по 30.09.2017 на сумму 90.000 руб.;

7.Период с 01.10.2017 по 31.12.2017 на сумму 90.000 руб.;

8.Период с 01.01.2018 по 31.03.2018 на сумму 90.000 руб.;

9.Период с 01.04.2018 по 30.06.2018 на сумму 90.000 руб.;

10.Период с 01.07.2018 по 30.09.2018 на сумму 90.000 руб.

Со стороны должника бухгалтерские услуги, оказанные в рамках договора, оплачены в размере 455.000 руб.

Поскольку оказанные услуги в размере 445.000 руб. не были оплачены должником, ООО «ВЕКТОР ПРАВА» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Вместе с тем, арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это действительно необходимо, при этом он должен согласовывать с ними цену оказываемых услуг, соответствующую экономически обоснованной цене.

В рассматриваемом случае цена в спорном договоре не установлена.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается стороннее лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ни Заявителем и ни конкурсным управляющим не представлены должные свидетельства, обосновывающие невозможность самостоятельного исполнения и целесообразность привлечения ООО «ВЕКТОР ПРАВА» для оказания таких услуг как: прием и анализ документов по финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «РТС»; прием документов от работников ЗАО «РТС»; изучение и систематизация принятых документов, выявление недостающих документов, подготовка к проведению инвентаризации материальных и иных ценностей; ведение текущих расходов конкурсного производства, текущего реестра кредиторов и реестра требований кредиторов к ЗАО «РТС»; изучение и анализ иных документов должника; ведение текущих расходов конкурсного производства, текущего реестра кредиторов и реестра требований кредиторов к должнику; подготовка к проведению инвентаризации материальных и иных ценностей и т.д. (согласно актам выполненных работ).

Также апелляционный суд констатирует явную несоразмерность заявленной суммы спорных услуг при наличии частичной оплаты в размере 445.000 руб.

Аргументы заявителя о направленности его действий на достижение целей процедуры конкурсного производства не принимается апелляционным судом во внимание в силу возложения таких обязанностей на конкурсного управляющего должником.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента.

Проанализировав проведенную ООО «ВЕКТОР ПРАВА» работу, суд апелляционной инстанции установил, что частично оказанные услуги входят непосредственно в круг обязанностей конкурсного управляющего должником.

Конкурсный управляющий в силу действующего законодательства и членства в саморегулируемой организации, прошедший подготовку по указанной программе и сдавший теоретический экзамен, является лицом, обладающим специальными знаниями в том объеме, который необходим для полноценного проведения любых процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), поскольку самостоятельность осуществления процедур арбитражным управляющим презюмируется Законом о банкротстве. При этом частично обязанности специалиста, отраженные в актах выполненных работ, входят в круг обязанностей арбитражного управляющего предусмотренных положениями статей 13, 100, 129, 142 Закона о банкротстве, то есть конкурсный управляющий мог самостоятельно выполнить указанные в актах функции, поскольку их выполнение не выходит за пределы стандартных мероприятий конкурсного производства в отношении любого должника.

Из установленных обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу, что само по себе наличие договора и актов выполненных работ не свидетельствует об обоснованности привлечения специалиста – ООО «ВЕКТОР ПРАВА».

Ссылки подателя апелляционной жалобы на аффилированность арбитражного управляющего Синютина Е.В., ООО «ЮА «Паритет» и Мясникова А.А., а также их действия (бездействия) в процедурах банкротства и хозяйственной деятельности должника не подлежат оценке апелляционным судом при проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Указание судом в тексте обжалуемого судебного акта наименования Заявителя ООО «Вектор права» вместо ООО «ВЕКТОР ПРАВА» не свидетельствует о его принятии в отношении иного лица и может быть исправлено в порядке статьи 179 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2019 по делу № А56-53852/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


К.Г. Казарян



Судьи



Л.С. Копылова


И.Г. Медведева