Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А71-15768/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-15768/2019
г. Ижевск
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Воткинска, г.Воткинск к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г.Воткинск о взыскании 562 629,03руб. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №ЮЛ-2222 от 01.09.2017г., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: МУП «Теплосервис» г. Воткинск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности №288 от 09.01.2019г.

от ответчика: не явился, уведомлен, ходатайство

от третьего лица: не явился, возврат уведомления

Установлено: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.Воткинска, г.Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г.Воткинск о взыскании 562 629,03руб. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №ЮЛ-2222 от 01.09.2017г..

В ходе судебного заседания от 05 ноября 2019 года, судом на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: МУП «Теплосервис» г. Воткинск.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения №ЮЛ-2222 от 01.09.2017, по условиям которого, гарантирующая организация, осуществляющая холодного водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водные объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения законодательством Российской Федерации и производить Гарантирующей организации оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, который предусмотрены настоящим договором (пункт 1.1 договоров).

Порядок оплаты определен сторонами в пункте 6.31. Договора: в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период с июля 2016 года по июнь 2019 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 562 629,03 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика 562 629,03руб. долга, в судебном порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что между ответчиком и МУП «Теплосервис» заключен договор аренды №3 от 16.05.2018г. на теплосети, по условиям которого, арендатор обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленную договором арендную плату, и самостоятельно производить расчеты с ресурсоснабжающими организациями. Ответчик не эксплуатирует котельные с 01.08.2017г., в связи с их передачей МУП «Теплосервис». Считает необоснованными требования за период с июня по декабрь 2016 года, так как пунктом 1.2 Договора установлена дата подачи воды- 01 января 2017года.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие у ответчика задолженности на сумму 562 629,03руб. суд считает подтверждённым материалами дела, а именно: договором холодного водоснабжения №ЮЛ-2222 от 01.09.2017, счетами-фактурами, предъявленными к оплате, актами оказанных услуг за спорный период, пообъектными расчетами расхода воды.

Наличие договорных отношений с истцом за период 2016года, подтверждено представленными в материалы дела договорами холодного водоснабжения и водоотведения №ЮЛ-2222 от 01.01.2015г., №ЮЛ-2222 от 19.12.2016г. Акты оказанных услуг за 2016года представлены истцом в материалы дела, ответчиком подписаны без разногласий.

Доводы ответчика о наличии заключенного между МУП «КТС г.Воткинска» и МУП «Теплосервис» договора аренды №3 от 16.05.2018г. тепловых сетей от котельных, указанных в Договоре (котельные №2, <...>), №5 (<...>), №7 (<...>), судом отклонены, поскольку, как следует из представленных в материалы дела ведомостей расхода воды, объемы водопотребления по указанным адресам котельных с сентября 2017года, к оплате ответчику не предъявляются.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 562 629,03руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Воткинска, г.Воткинск удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г.Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1.1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Воткинска, г.Воткинск (ОГРН <***>) долг в сумме 562 629руб.03коп.;

2.2. в доход федерального бюджета РФ 14 252руб.58коп. госпошлины по иску.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».


Судья Е.В.Желнова