Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А66-17172/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-17172/2022
г.Тверь
20 марта 2023 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Реал», <...>, административное здание, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.10.2008,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные комплектующие», <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 28.09.2018,

о взыскании 21 806 661,88 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-Реал», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные комплектующие», г.Тверь, о взыскании 21 806 661,88 руб., в том числе: 17 451 574,70 руб. задолженности по договору поставки от 27 января 2019 года, 4 355 087,18 руб. договорной неустойки по состоянию на 30 ноября 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной на дату вступления судебного акта в законную силу, на основании статьи 395 и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Определением от 06 февраля 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 13 697 952,61 руб., в том числе: 12 079 850,32 руб. задолженности по договору поставки от 27 января 2019 года, 1 618 102,29 руб. договорной неустойки за периоды с 18 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 06 февраля 2023 года.

В ходатайстве от 06 февраля 2022 года истец так же заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной на дату вступления судебного акта в законную силу, на основании статьи 395 и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта». Заявление подписано полномочным представителем истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец ходатайство об уменьшении исковых требований от 01 марта 2023 года не поддержал.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 11 197 952,61 руб., в том числе: 9 579 850,32 руб. задолженности по договору поставки от 27 января 2019 года, 1 618 102,29 руб. договорной неустойки за периоды с 18 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 06 февраля 2023 года.

Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела универсальных передаточных документов от 20 января 2022 года №№51-56.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 10 марта 2023 года до 14 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела универсального передаточного документа от 09 декабря 2022 года №595.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 17 марта 2023 года до 09 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 11 207 832,32 руб., в том числе: 9 579 850,32 руб. задолженности по договору поставки от 27 января 2019 года, 1 627 982 руб. договорной неустойки за периоды с 24 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 17 марта 2023 года.

Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения. Пояснил, что заказ от 02 декабря 2022 года №1367 в адрес истца не поступал.

Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью «Техно-Реал», г.Тверь, от части требований, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Техно-Реал», г.Тверь, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной на дату вступления судебного акта в законную силу, на основании статьи 395 и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ от части требований у суда не имеется.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Техно-Реал», г.Тверь, от части требований принят судом, производство по делу в вышеуказанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Реал» (Поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные комплектующие» (Покупателем) заключен договор поставки от 27 января 2019 года (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство передать в собственность металлопродукцию, а Покупатель - принять металлопродукцию и оплатить (пункт 1.1). Конкретное наименование, ассортимент, количество, цена за тонну и общая сумма за товар указывается в прилагаемых к договору Спецификациях и (или) в товарной, товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Покупатель оплачивает 50% от стоимости каждой партии товара на основании счета от Поставщика на основании подписанной Спецификации, оставшиеся 50% Покупатель оплачивает в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара в свой адрес, если иное не оговорено в Спецификации (пункт 3.1 договора). Согласно Спецификациям порядок оплаты - в течение 30 календарных дней после поставки.

В случае неисполнения Покупателем сроков оплаты за товар указанных в п.3.1 настоящего договора. Покупатель выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.2).

В целях исполнения условий спорного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 16 539 819,97 руб. на момент подачи искового заявления в суд.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки от 27 января 2019 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику, принятия его ответчиком без замечаний по количеству и качеству, наличие у ответчика задолженности на момент подачи искового заявления в суд в сумме 16 539 819,97 руб., на момент принятия искового заявления к производству суда в сумме 16 289 639,97 руб., на момент рассмотрения дела в судебном заседании - 9 579 850,32 руб., подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором поставки от 27 января 2019 года, универсальными передаточными документами, актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 - 01.11.2022, за период с января 2022 года - ноябрь 2022 года, и не оспорены ответчиком.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы от 13 октября 2022 года №528, от 21 ноября 2022 года №571, №572 не подписаны со стороны ответчика. В то же время представителем ответчика подписаны и заверены его печатью акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 - 01.11.2022, за период с января 2022 года - ноябрь 2022 года, в которые включены указанные универсальные передаточные документы. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт получения товара по универсальным передаточным документам от 13 октября 2022 года №528, от 21 ноября 2022 года №571, №572.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельства суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 9 579 850,32 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 627 982 руб. договорной неустойки за периоды с 24 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 17 марта 2023 года.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно пункту 4.2 договора поставки от 27 января 2019 года в случае неисполнения Покупателем сроков оплаты за товар указанных в п.3.1 настоящего договора. Покупатель выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.2).

При расчете неустойки истцом не учтены нормы статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда неустойка за периоды с 25 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 17 марта 2023 года составляет 1 620 326,16 руб.

Требования истца в части взыскания договорной неустойки за периоды с 25 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 17 марта 2023 года обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 620 326,16 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом погашения задолженности в сумме 6 709 789,65 руб. после принятия искового заявления к производству суда. При этом суд учитывает, что платежным поручением от 19 декабря 2022 года №4323 произведена оплата товара в том числе поставленного по универсальному передаточному документу от 06 сентября 2021 года №382, который не входил в перечень универсальных передаточных документов, в связи с несвоевременной оплатой которых образовалась первоначально заявленная истцом ко взысканию задолженность. Задолженность по универсальным передаточным документам от 23 ноября 2022 года №482, от 10 января 2022 года №21, 27, так же перечисленным в назначении платежа спорного платежного поручения, составляет 2 209 789,65 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной на дату вступления судебного акта в законную силу, на основании статьи 395 и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные комплектующие», <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 28.09.2018, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Реал», <...>, административное здание, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.10.2008, 9 579 850,32 руб. задолженности, 1 620 326,16 руб. договорной неустойки, а также 112 539,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Реал», <...>, административное здание, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.10.2008, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 19 445 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья И.В.Калита