Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А65-5475/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-5475/2021

Дата принятия решения в полном объеме 04 октября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании о признании общества с ограниченной ответственность "Карнак", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

временного управляющего – ФИО2 – представитель по доверенности от 31.08.2021;

от должника - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 15.03.2021 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "М-Арт", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственность "Карнак", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021 г., после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08 час. 50 мин. 26.05.2021 г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 г. судебное заседание отложено на 09 час. 05 мин. 28.06.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2021 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "М-Арт", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственность "Карнак", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца до 28.09.2021 г.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственность "Карнак", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден - ФИО3, (ИНН -<***>, регистрационный номер – 4557), являющегося членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственность "Карнак", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)назначено на 13 час. 35 мин. 28.09.2021 г., в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал №3.08.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан 29.01.2015 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника (адрес): 420107, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2021 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "М-Арт", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственность "Карнак", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца до 28.09.2021 г.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственность "Карнак", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден - ФИО3, (ИНН -<***>, регистрационный номер – 4557), являющегося членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственность "Карнак", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №119 от 10.07.2021 г.

В реестр требований кредиторов должника в состав третей очереди включены требования кредиторов:

- общества с ограниченной ответственностью "М-Арт", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере: 513 360 руб. основного долга, 21 572 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 расходов по оплате услуг представителя и 265 226,42 руб. пени.

- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 122 598,30 руб. основного долга и 14 272,30 руб. неустойки.

- Федеральной налоговой службы России в размере 125 095 рублей основного долга, 12 823,73 руб. пени, 11 462 руб. штраф.

- Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г.Казань в размере 7 566,79 рубля задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния должника.

Согласно анализа финансового состояния должника, временный управляющий ООО "М-Арт" пришел к следующим выводам:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим установлено, что в настоящее время, должник хозяйственную деятельность не осуществляет, работников в штате общества не имеется, восстановить платежеспособность невозможно, в связи с чем, временный управляющий считает целесообразным ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсного управляющего из числа членов СРО САУ «Авангард», согласно решению первого собрания кредиторов должника.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 08.09.2021 года. На собрании приняли участие кредиторы обладающие – 82% голосов.

На первом собрании кредиторов приняты решения (за – 100%):

«1. Принять к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения ООО «М-Транс».

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан о назначении арбитражного управляющего ООО «М-Транс» из числа членов нижеуказанной саморегулируемой организации САУ «Авангард».

4. Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

5. Не избирать представителя собрания кредиторов.

6. Проводить собрание кредиторов один раз в 6 месяцев.

7. проводить собрание кредиторов по адресу, указанному арбитражным управляющим.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, должно приниматься на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На основании ст.ст.12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 08.09.2021 г. является правомочным. Решения приняты на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 08.09.2021 г. большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, на собрании кредиторов, единственным кредитором (заявителем по делу о банкротстве) принято решение не прекращать в отношении должника процедуру банкротства, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией САУ «Авангард» представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2, Закона о банкротстве, согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Как следует из представленных суду саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2, Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО3 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов от 08.09.2021 г. и информацию о соответствии представленной саморегулируемой организацией, выбранной первым собранием кредиторов должника, кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, конкурсным управляющим должника следует утвердить – ФИО3, являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителю при подаче заявления о признании должника банкротом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. Государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать должника - общество с ограниченной ответственность "Карнак", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца до 28.01.2022 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственность "Карнак", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО3, (ИНН -<***>, регистрационный номер – 4557), являющегося членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственность "Карнак", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, д.Якты-Ялан (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 12 час. 00 мин. 24.01.2022 г., по адресу: <...>, зал №3.08 (3 этаж).

Конкурсному управляющему, не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства, представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Карнак", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.К.Маннанова