Определение от 25 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-881/2026-АК
г. Пермь
26 января 2026 года
Дело № А50-24657/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Герасименко Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2025 года об отмене обеспечительных мер по делу № А50-24657/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения,

с привлечением к участию в деле третьего лица: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

23 января 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС», на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2025 года об отмене обеспечительных мер по делу № А50-24657/2025.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по общему правилу, в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после


принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Определение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-24657/2025 вынесено 16 декабря 2025 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 16 января 2026 года.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-881/2026(1)-АК) значится поданной через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» 19.01.2026

в 10 час. 51 мин. (согласно информации о документе дела.).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить надлежащие доказательства направления апелляционной жалобы в суд или ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

В соответствии со ст.ст. 117, 259 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

Кроме того, апелляционная жалоба (вх. № 17АП-881/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Об отсутствии документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, указанных в приложении к апелляционной жалобе, Арбитражным судом Пермского края составлен Акт от 19 января 2026 года.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю;

- в нарушение части 1 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены


доказательства подписания апелляционной жалобы надлежаще уполномоченным представителем.

В соответствии с вышеприведенными нормами права апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. К апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

С 01.10.2019 согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (части 3-4 статьи 61 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подписана представителем заявителя ФИО1, не принимавшей участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, и не являющейся представителем заявителя жалобы по настоящему делу до 01.10.2019.

Доказательств наличия у лица, подписавшего апелляционную жалобу, статуса адвоката, равно как и документ о наличии у него высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности, не представлен.

Руководствуясь частью 1 пункта 4, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 25.02.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы о наличии у ФИО1 высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности либо статуса адвоката, надлежащие доказательства направления апелляционной жалобы в суд или мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается


время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 25.02.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 26.02.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.С. Герасименко