Решение от 23 января 2024 г. по делу № А10-3453/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-3453/2023
23 января 2024 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу Читаэнергосбыт (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 47 464 рублей 01 копейки – долга за услуги по передаче электрической энергии за май 2021 года (по точке поставки ООО «Талер»), 14 129 рублей 67 копеек – пеней за период с 22.06.2021 по 22.05.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 25.04.2022 №03/34;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 07.11.2023 №5/ТП;



установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с учетом уточнения 504 645 рублей 07 копеек – долга за услугу по передаче электрической энергии в мае 2021 года, 190 287 рублей 26 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 22.06.2021 по 22.05.2023, с акционерного общества Читаэнергосбыт (далее по тексту – ответчик).

Определением от 01.06.2023 суд удовлетворил ходатайство истца о выделении в отдельное производство части исковых требований о взыскании 47 464 рублей 01 копейки – долга за услуги по передаче электрической энергии (по объекту ООО «Талер»), 14 129 рублей 67 копеек – пеней за период с 22.06.2021 по 22.05.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с ответчика в пользу истца.

Истец заявил об уточнении исковых требований, которые приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что спорная точка поставки ООО «Талер» согласована договором оказания услуг по передаче электрической энергии и дополнительным соглашением между истцом и ответчиком, факт присоединения потребителя ООО «Талер» имеет место быть, что следует из акта разграничения балансовой принадлежности от 27.04.2017 №2189, объем оказанных услуг следует из акта снятия показаний прибора учета в январе 2021 года, прибор учета поверен, что также следует из акта. Просил удовлетворить.

Ответчик требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал на то, что между гарантирующим поставщиком (ответчиком) и ООО «Талер» заключен договор энергоснабжения, в приложении согласована точка поставки Баня, по ул. Геологическая, д.11 с прибором учета типа Меркурий 230 зав. №28745477.

Истец определяет объем услуг по прибору учета №24372764, установленному в ТП-624, но доказательств ввода прибора учета нет. Ответчик считает, что объем электроэнергии у потребителя следует определять по его прибору учета, ссылаясь на дело №А10-1638/2021. Ответчик считает, что сформировалась судебная практика по спорной точке поставки.

Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание вступившие в законную силу судебные акты, в том числе по спорной точке поставке, №А10-1306/2023.

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 28 мая 2008 года № 179-э ПАО «МРСК Сибири» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Приказом Министерства энергетики РФ от 08 мая 2014 года № 252 статус гарантирующего поставщика с 01 июня 2014 года присвоен ОАО «Читаэнергосбыт».

Согласно пункту 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения № 442), сетевая организация обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика, осуществляющее принятие на обслуживание потребителей, обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику, действующему в интересах обслуживаемых ими потребителей, на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил №861). Договор оказания данных услуг является публичным согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442, АО «Читаэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

11 июля 2014 года между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «Улан-Удэ Энерго» (исполнителем) заключен договор № 391-00002 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В связи с переходом к ПАО «Россети Сибирь» прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства (договор аренды недвижимого имущества от 28.12.2018, договор субаренды от 15.12.2021, соглашение о замене стороны от 22.11.2018), с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии, права и обязанности по договору от 11.07.2014 № 391-00002 перешли к ПАО «Россети Сибирь».

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями №442, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее по тексту – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца, согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2021 года, счету-фактуре, ведомости электропотребления, направленных в адрес АО «Читаэнергосбыт», последнему оказаны услуги в мае 2021 года в объеме 16 833 кВт/ч на сумму 47 464 рубля 01 копейка.

Ответчик акты об оказании услуг подписал с протоколами разногласий.

Разногласия сторон возникли по точке поставки электрической энергии ООО «Талер» по адресу <...> , здание «Баня».

Спорная точка поставки ООО «Талер» согласована договором оказания услуг от 11.07.2014, дополнительным соглашением от 01.03.2017 №6/2017 (приложение № 2.1 к дополнительному соглашению, пункт 3020).

Истец определяет объемы переданной электрической энергии по прибору учета № 24372764, установленного в трансформаторной подстанции ТП-624. В подтверждение факта присоединения указанного потребителя к сетям истца, объема оказанных услуг, истцом в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности от 27.04.2017 №2189, акты проверки работы прибора учета.

По мнению ответчика, ПАО «Россети Сибирь» необоснованно предъявляет объем оказанных услуг в апреле 2021 года по потребителю ООО «Талер» по прибору учета № 24372764, указывает о расторжении с потребителем договора энергоснабжения, и наличии заключенных договоров энергоснабжения с иными потребителями, объем оказания услуг, по которым определяется по приборам учета, установленным в здании Бани.

01 декабря 2017 года между гарантирующим поставщиком и ООО «Талер» заключен договор энергоснабжения №806-00273, по условиям которого АО «Читаэнергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ООО «Талер» - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №1 к договору энергоснабжения согласована точка поставки электрической энергии - Баня, ул. Геологическая, д. 11, с прибором учета типа Меркурий- 230 заводской номер 28745477, с датой очередной поверки прибора учета – 01.01.2032 год.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Граница балансовой принадлежности представляет собой линию раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 144 Основных положений № 442 приборы учета по общему правилу подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. В этом случае объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №№А10-1293/2019, А10-1972/2019, А10-3507/2019, А10-7024/2019, А10-6287/2019 установлены обстоятельства формирования объема электропотребления по прибору учета Меркурий-230 № 28745477, согласованному договором энергоснабжения от 01.12.2017 №806-00273, а именно – в ВРУ-0,4 кВ здания «Баня» ул. Геологическая, 11 г. Улан-Удэ.

Само по себе подписание ответчиком акта проверки 04.08.2017 № Ю-0003180, которым определен прибор учета типа Меркурий 234 заводской №24372764, установленный в ТП-624 (в последствие заменен на Меркурий 233 №15594744 актом от 02.07.2020), недостаточно для безусловного применения его показаний без внесения изменений в договор поставки ресурса, подписанный потребителем с гарантирующим поставщиком.

На момент рассмотрения настоящего спора, соответствующих доказательств внесения изменений в договор энергоснабжения, не представлено.

Судебными актами по делам №№А10-1293/2019, А10-1972/2019, А10-3507/2019, А10-7024/2019, А10-6287/2019 установлены обстоятельства неприменения к спорным правоотношениям акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.04.2017, которым граница балансовой принадлежности между ООО «Талер» и сетевой организацией (АО «Улан-Удэ Энерго») определена местом крепления электрического кабеля КЛ-0,4 кВ 2АПБШВ-3*50 длиной 140 метров в РУ-0,4 кВ ТП-624, где установлен прибор учета, поскольку, указанный прибор учета не согласован договором энергоснабжения, и не признан расчетным.

Кроме того, установлено и не опровергнуто отсутствие доказательств ввода прибора учета № 24372764 (в последствие замененного на Меркурий 233 №15594744 актом от 02.07.2020) в трансформаторной подстанции ТП-624 с соблюдением установленной законодательной процедуры. Установлено, что акт проверки прибора учета не является документом, подтверждающим факт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по спору между теми же лицами, то суд признает их установленными в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких установленных фактических обстоятельствах, суд отклоняет ссылку истца на акты проверки прибора учета от 04.08.2017 № Ю-0003180, от 05.10.2018 № Ю-О3034, акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 27.04.2017, приходит к выводу о недоказанности установки расчетного прибора учета № 24372764, впоследствие замененного на Меркурий 233 №15594744 актом от 02.07.2020 в трансформаторной подстанции ТП-624 для потребителя ООО «Талер», поскольку материалами дела подтверждено, что границей раздела и расчетным являлся прибор учета, согласованный договором энергоснабжения с АО «Читаэнергосбыт.

01 февраля 2020 года между ООО «Талер» (арендодатель, собственник помещений) и ООО «Авантаж» (арендатор) заключен договор аренды здания по ул. Геологической, д. 11 (здание бани, здание кафе). Согласно п. 3.3 договора оплата коммунальных (холодная вода, электроэнергия, охрана) не входит в арендную плату. Арендатор заключает самостоятельные договоры с ресурсоснабжающими организациями.

12 марта 2020 года между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Авантаж» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №806-00590 указанного объекта, в договоре согласован новый прибор учета № 38569114. Данный прибор учета проверен и допущен в работу согласно акту ПАО «Россети Сибирь» от 10.03.2020.

Договор энергоснабжения от 01.12.2017 № 806-00273 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Талер» расторгнут согласно соглашению о расторжении от 11.01.2021, с 01 января 2021 года.

В рамках дел №А10-180/2021, А10-1638/2021, А10-3149/2021 рассмотрены требования АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Талер» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в виде потерь электрической энергии в сетях ООО «Талер» по силовому кабелю от подстанции ТП-624 до стены здания бани по ул. Геологическая, 11. Потери АО «Читаэнергосбыт» рассчитаны как разница между объемом электроэнергии, определенным по показаниям прибора учета, установленного в подстанции ТП-654, и объемом электроэнергии, определенной по показаниям прибора учета, установленного на стене здания бани, и учитывающего потребление электрической энергии ООО «Авантаж».

Судом при рассмотрении дел установлено отсутствие доказательств, подтверждающих права собственности или иного законного владения ООО «Талер» кабелем 2АПБШВ-3*50-1*25 длиной 140 метров от ТП-624 до здания бани, в связи с чем, в исках было отказано.

В настоящем деле, истец, заявляя требование о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии, ссылается на право собственности ООО «Талер» на воздушный кабель, присоединенный от ТП-624. Объем услуги за спорный период истец определяет от прибора учета № №15594744, установленного в трансформаторной подстанции ТП-624 до прибора учета, установленного на стене здания бани, и учитывающего потребление электрической энергии ООО «Авантаж».

В обоснование требований истец ссылается на акт проверки от 30.12.2020.

Из акта от 30.12.2020 следует, что представители сетевой организации в присутствии представителя ООО «Талер» провели проверку прибора учета электроэнергии Меркурий 233 №15594744, в ходе которой выявлено, что через учет ООО «Талер» прибором №15594744 подключены ООО «Авантаж», Т2Мобайл, ПАО МТС. Потребитель подписал данный акт с разногласиями, указав о том, что «подающий кабель заменен, требуется пересмотр раздела границ.

Также истец ссылается на акт от 26.04.2021, которым установлена схема присоединения точки поставки Баня по ул. Геологическая, д 11 и указано, что прибор учета установлен на ТП-624, подключен от ТП-624 руб. 3 проводом СИП 4 х 35. Истец ссылается на акт проверки от 02.06.2021, где указано, что через учет ООО «Талер» подключены субабоненты: ПАО «МТС», Теле 2, поэтому ООО «Талер» технически отключить невозможно. Истец указывает, что воздушная линия, возведенная приблизительно в 2020 году и к которой присоединена спорная точка поставки, не является собственностью сетевой организации.

Как следует из материалов дела, трансформаторная подстанция ТП-624, в которой установлен прибор учета сетевой организации, находится в 140 метрах от здания Бани по ул. Геологическая, 11.

Истец фактически предъявляет ответчику разницу между показаниями прибора учета №15594744, установленного в трансформаторной подстанции ТП-624 и прибора учета № 38569114, установленного у иного потребителя ООО «Авантаж».

При этом в спорный период ООО «Талер» не является потребителем АО «Читаэнергосбыт» в связи с расторжением договора энергоснабжения с 01 января 2021 года, между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Авантаж» заключен договор энергоснабжения с определением электропотребления по прибору учета данного потребителя, установленного в ВРУ здания Бани по ул. Геологическая,11.

По смыслу пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункта 147 Основных положений № 442 владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства, в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.

Обязанность по оплате потерь электрической энергии возникает у лица, в собственности или ином законном владении которого находятся объекты электросетевого хозяйства, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности.

При анализе обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Талер» не является собственником и лицом, обязанным по возмещению стоимости потерь в кабеле 2АПБШВ3*50-1*25 длиной 140 метров от ТП-624 до здания бани, в воздушной линии - ввиду отсутствия доказательств принадлежности потребителю прав собственности на воздушный кабель.

Таким образом, требование истца, основанное на данных прибора учета, установленного в ТП-624, удовлетворению не подлежит.

Поскольку основное требование не подлежит удовлетворению, то в удовлетворении требования о взыскании законной неустойки также следует отказать.

Государственная пошлина подлежит возложению на истца, по выделенному требованию государственная пошлина не оплачена.

При цене иска 61 593 рубля 68 копеек государственная пошлина составляет 2 464 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать 2 464 рубля – государственной пошлины с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова