Решение от 31 января 2017 г. по делу № А79-3392/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3392/2016
г. Чебоксары
01 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д. 13 а ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Водопроводная, д. 2а ,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ПАО «МРСК Волги»

о взыскании 118867 руб. 10 коп.

при участии

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 08/21-10 от 21.09.2016

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 129 от 20.12.2016

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 08.08.2016 № Д/16-343

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за электроэнергию в июне 2015 года в размере 111836 руб. 18 коп., соответствующих пени в сумме 7030 руб. 92 коп. за период с 21.07.2015 по 25.03.2016 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца иск поддержал, доводы изложил в письменных пояснениях (том 1 л.д. 5-6, том 1 л.д. 135-136).

Суду пояснил, что между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Коммунальные технологии» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях № 01/01/15-26 от 28.11.2014.

В июне 2015 года между сторонами возникли разногласия относительно объема отпущенной электрической энергии в отношении точек поставки потребителя ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР» в ТП-521, расположенной по адресу: <...> в размере 111 836,18 руб. (50 960 кВт.ч * 1,85982 руб. * 1,18).

Между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам» был заключен договор энергоснабжения от 01.12.2006 № 29-01/1350-296. Соглашением от 03.07.2015 указанный договор энергоснабжения был расторгнут с 01.06.2015 ввиду утраты последним права законного владения энергопринимающими устройствами (ТП-521).

Письмом от 07.07.2015 № 36/15-3514 АО «Чувашская энергосбытовая компания» уведомило ООО «Коммунальные технологии» о расторжении договора энергоснабжения № 29-01/1350-296 от 01.12.2006 с ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам» с 00 час. 00 мин. с 01.06.2015. При этом новых обращений о заключении договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств, ранее принадлежавших ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам» в адрес АО «Чувашская энергосбытовая компания» от новых собственников (законных владельцев) не поступало.

В связи с этим объемы электроэнергии, отпущенной в отношении точек поставки в ТП-521 с 01.06.2015, являются бездоговорным потреблением и, как следствие, выступают составной частью фактических потерь в сетях ООО «Коммунальные технологии».

Согласно представленному со стороны конкурсного управляющего ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам» ФИО5 в адрес АО «Чувашская энергосбытовая компания» письму № 20 от 01.06.2015, предшествовавшему расторжению вышеуказанного договора энергоснабжения, в собственности и на балансе ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» ТП-521, расположенная по адресу: <...> не значится. Кроме того, из письма конкурсного управляющего ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам» ФИО5 № б/н от 06.07.2015 следует, что ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам» не осуществляет деятельность по строительству домов в микрорайоне «Байконур» города Чебоксары Чувашской Республики с января 2014 года.

В настоящее время какая-либо информация о действующем собственнике, либо ином законном владельце указанной ТП-521 отсутствует.

Следовательно, в условиях отсутствия информации о собственнике вышеуказанной ТП-521 (до момента его определения, с подтверждением соответствующими правоустанавливающими документами) обязанность по содержанию указанной ТП и компенсации возникающих в ней фактических потерь электроэнергии, возлагается на сетевую организацию - ООО «Коммунальные технологии», к электрическим сетям которого указанный объект присоединен.

Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, доводы изложил в письменных отзывах (том 1 л.д. 74, том 1 л.д. 75-77 том 1 л.д. 129, том 1 л.д. 146, том 2 л.д. 170-172).

Суду пояснил, что в ведомость за июнь 2015 года гарантирующий поставщик не включил точки поставки потребителя ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики», поскольку расценивает объемы электрической энергии в июне 2015 года в отношении точек поставки потребителя ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР» в ТП-521, расположенный в <...> в размере 50 960 кВтч в сумме 111836 руб. 18 коп. как бездоговорное, в связи с чем, обязанность по оплате указанного объема электрической энергии должна быть возложена на потребителя (ответчика).

Считает данную позицию истца необоснованной, указал, что поставленную ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР» электроэнергию в июне 2015 года нельзя расценивать как бездоговорное потребление и считать фактическими потерями в сетях потребителя.

Данный объем электрической энергии фактически поставлен потребителю гарантирующего поставщика ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР», таким образом, спорный объем электроэнергии является в соответствии с пунктом 4.1 Договора, объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителя гарантирующего поставщика, присоединенного к сетям ответчика и не подлежит взысканию с ответчика.

Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ПАО «МРСК Волги» доводы изложил в письменном отзыве, считает, что в иске следует отказать. (том 2 л.д. 37-38)

Суду пояснил, что между третьим лицом в лице филиала и АО «Чувашская энергосбытовая компания» действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии № МР6/122-21-04/839/1 от 01.09.2010. Приложением № 2.2 «Перечень точек поставки электроэнергии потребителям - юридическим лицам, имеющим непосредственное или опосредованное присоединение к электрической сети ССО» закреплены точки поставки Потребителя ООО «Коммунальные технологии» - ООО «Фонд Помощи вынужденным переселенцам ЧР».

АО «Чувашская энергосбытовая компания» письмом исх. № 36/15-3514 от 07.07.2015 уведомил о расторжении договора энергоснабжения № 29-01/1350-296 от 01.12.2006 ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР» с «00» часов «00» минут «01» июня 2015 года. При формировании объема оказанных услуг по передаче электроэнергии за июнь и июль 2015 года по сетям ООО «Коммунальные технологии», АО «ЧЭСК» не включило точки поставки по ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР» (ТП-I), а включило потребителя, получающего питание через точки поставки ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР», а именно - ООО «Жилищно-эксплуатационное управление Байконур-Чебоксары» (37 точек поставки, далее точка Поставки №2). При формировании ежемесячных дополнительных соглашений по изменениям Приложения № 2.2 «Перечень точек ставки электроэнергии потребителям - юридическим лицам, имеющим непосредственное или чередованное присоединение к электрической сети ССО» вышеуказанные изменения АО «ЧЭСК» учло.

Определение объема оказанных услуг по сетям ООО «Коммунальные технологии» необходимо производить в точке поставки на границе сетей ООО «Коммунальные технологии» и энергопринимающем устройстве ТП-521 (Точка поставки №1).

АО «ЧЭСК» расторгло договор с ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР» П-521), но в отношении Потребителя ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Байконур - Чебоксары», который получает питание от ТП -521 имеет договор энергоснабжения.

В своем письменном пояснении АО «ЧЭСК» сообщило, что ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР» утратило право законного владения энергопринимающими устройствами (ТП-521), по которым фактически проходит граница раздела ООО «Коммунальные технологии». При этом АО «ЧЭСК» ничего не сообщает о новом собственнике данного энергопринимающего устройства ТП-521).

Следовательно, предъявление стоимости потерь электроэнергии, возникающих в электрооборудовании, находящимся между сетями ООО "Коммунальные технологии" (Точка поставки №1) и энергопринимающими устройствами ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Байконур - Чебоксары» (Точка поставки №2), должно производиться АО «ЧЭСК» лицу, в чьей собственности или в чьем владении находится данное электрооборудование. Несмотря на то, что такой собственник отсутствует, как установлено в ходе судебного разбирательства, в любом случае данные потери не могут являться потерями истца.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Между гарантирующим поставщиком и потребителем (ООО «Коммунальные технологии») заключен договор № 01/01/15-26 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от 28.11.2014, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 заключенного договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.

В соответствии с пунктом 5.5 договора Потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

а)в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки вмесяце, за который осуществляется оплата;

б)в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупкив месяце, за который осуществляется оплата;

в)в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за которыйосуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течении этого месяца.

Согласно пункту 4.1 договора объем электроэнергии, приобретаемой Потребителем в целях компенсации потерь в сетях, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Потребителя из сетей смежных сетевых организаций, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей покупателей) Гарантирующего поставщика, присоединенными к сетям Потребителя, в том числе опосредованно, а также переданной другим сетевым организациям.

Объем электрической энергии, поставленной потребителям гарантирующего поставщика, оформляется сторонами в ведомостях (п. 3.2.2 Договора).

В ведомость за июнь 2015 года Гарантирующий поставщик не включил точки поставки потребителя ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР», поскольку расценивает объемы электрической энергии в июне 2015 года в отношении точек поставки потребителя ООО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР» в ТП-521, расположенной по адресу: <...> в размере 50 960 кВтч в сумме 111836 руб. 18 коп. как бездоговорное, и считает, что обязанность по оплате указанного объема электрической энергии должна быть возложена на потребителя, в связи с чем истец просит удовлетворить иск.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что в иске следует отказать.

Между гарантирующим поставщиком и ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР» был заключен договор энергоснабжения от 01.12.2006 № 29-01/1350-296. Соглашением от 03.07.2015 указанный договор был расторгнут сторонами с 00 час. 00 мин. 01 июня 2015 года.

Письмом от 07.07.2015 № 36/15-3514 истец уведомил об этом ответчика 08 июля 2015 года (вх. № 4405-эс) и просил прекратить оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки от п/с «Чапаевская»/ I-секция /фидер-6/РП-6/ТП-52Ь, расположенной по адресу: <...> с 01 июня 2015 года с последующим внесением необходимых изменений в договор.

Данное письмо было направлено гарантирующим поставщиком также в ПАО «МРСК Волги» - филиал «Чувашэнерго».

Согласно пункту 123 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в установленном в пунктах 124 - 127 настоящего документа порядке взаимодействует с сетевой организацией в целях передачи ей информации, в том числе, о планируемом расторжении договора, обеспечивающего продажу (поставку) электрической энергии (мощности).

В пункте 126 Основных положений предусмотрено, что в случае если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не уведомил или несвоевременно уведомил сетевую организацию о расторжении договора энергоснабжения (не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения), а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления. При этом гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Из буквального толкования данной нормы следует, что расторжение договоров между гарантирующим поставщиком и потребителем не влечет за собой автоматического изменения договора между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, а оказание услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией прекращается только после соответствующего уведомления гарантирующим поставщиком.

Фактически истец произвел соответствующие действия в нарушение пункта 126 Основных положений, поскольку уведомил ответчика о расторжении договора с 01 июня 2015 года между истцом и ОО «Фонд вынужденным переселенцам» только 08 июля 2015 года и только 08 июля 2015 года просил прекратить оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки от п/с «Чапаевская»/ I-секция /фидер-6/РП-6/ТП-52Ь, расположенной по адресу: <...> с 01 июня 2015 года с последующим внесением необходимых изменений в договор.

Действия истца противоречат положениям пункта 126, обращение истца к ответчику должно быть совершено до даты расторжения договора 01.06.2015 между истцом и Фондом, а не 08 июля 2015 года. Кроме того, истцом не пояснено, каким образом ответчик должен был при его уведомлении 08 июля 2015 года прекратить оказание услуг по передаче электрической энергии с 01 июня 2015 года,

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора потребитель обязуется обеспечить потребителю (покупателю) гарантирующего поставщика, непосредственно присоединенному к электрическим сетям потребителя, передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В рассматриваемой ситуации прекращение оказания услуг по передаче электроэнергии потребителем может иметь место только в связи с инициативой гарантирующего поставщика, с которым состояла в договорных отношениях ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР», и только после получения потребителем соответствующего уведомления.

Таким образом, потребитель, оказывая услуги по передаче электрической энергии ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР» до получения от гарантирующего поставщика уведомления о расторжении договора энергоснабжения, действовал в рамках заключенного договора и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (п. 2 Основных положений).

С учётом данного определения потребление электрической энергии по ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР» нельзя считать бездоговорным по следующим обстоятельствам: до получения от истца уведомления на прекращение оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР», ответчик продолжал исполнять принятые на себя обязательства по передаче электрической энергии в согласованные истцом и ответчиком точки поставки; истец направил уведомление о прекращении обязательств с 01.06.2015 в отношении точек поставок ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР» 08.07.2015, то есть после того, как услуги по передаче электрической энергии потребителем фактически были оказаны, а электрическая энергия фактически была поставлена ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР».

Следовательно, поставленную ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР» электроэнергию в июне 2015 года нельзя расценивать как бездоговорное потребление и считать фактическими потерями в сетях потребителя.

В соответствии с подпунктом 4 пунктом 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года N -ФЗ, владелец объектов электросетевого хозяйства (ТП-521, бывший владелец ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР», новый владелец не установлен, Точка поставки №1), к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Байконур-Чебоксары», Точка поставки №2) не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства (в Точку поставки I). Указанное лицо (ТП-521, бывший владелец ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам», новый владелец не установлен, Точка поставки №1) в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объекта электросетевого хозяйства.

Следовательно, предъявление стоимости потерь электроэнергии, возникающих в электрооборудовании, находящимся между сетями ООО "Коммунальные технологии" (Точка поставки №1) и энергопринимающими устройствами ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Байконур - Чебоксары» (Точка поставки №2), должно производиться АО «ЧЭСК» лицу, в чьей собственности или в чьем владении находится данное электрооборудование.

Согласно документам, поступившим в материалы дела из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике следует, что в реестре отсутствуют сведения о собственнике транспортной подстанции № ТП-521.

Однако данный объем электрической энергии фактически поставлен потребителю гарантирующего поставщика ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам ЧР». Таким образом, спорный объем электроэнергии является, в соответствии с пунктом 4.1 Договора, объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителя гарантирующего поставщика, присоединенного к сетям потребителя и не подлежит взысканию с потребителя (ООО «Коммунальные технологии».). Договор между истцом и ОО «Фонд» вынужден переселенцам заключен был, электрическая энергия данной организации предоставлялась истцом на основании действующего между ними договора, о его расторжении в установленные и положенные сроки ответчик уведомлен не был, поэтому несмотря на обстоятельства отсутствия информации о владельце транспортной подстанции № ТП-521, данный объем электроэнергии не может быть взыскан с ООО «Коммунальные технологии».

В связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина