Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А43-18501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18501/2019

Нижний Новгород 29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2019

Полный текст решения изготовлен 29.11.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-375) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Микон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебный пристав - исполнитель Автозаводского РОСП № 2 УФССП по Нижегородской области ФИО2 и судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП № 2 УФССП по Нижегородской области ФИО3

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Микон» (далее - ООО «СК «Микон», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к предпринимателю Сорокину Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок (кадастровый номер 52:24:0031102:91), площадью 1 924 квадратных метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, Богородский район, с.Ефимьево, улица Полевая, участок № 3.

Заявленное требование основано на статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик без обращения взыскания на упомянутое имущество не может расплатиться со своими долгами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебный пристав - исполнитель Автозаводского РОСП № 2 УФССП по Нижегородской области ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель) и судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП № 2 УФССП по Нижегородской области ФИО3.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2018 по делу № А43-2368/2018 с предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «СК «Микон» взыскано 501 456 рублей 58 копеек задолженности и 13 029 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

19.03.2018 Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист серии ФС 019453835.

19.06.2018 судебным приставом-исполнителем в отношении предпринимателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 33584/18/52063-ИП.

В рамках этого исполнительного производства установлено, что предпринимателю ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок (кадастровый номер 52:24:0031102:91).

04.12.2018 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра а также регистрации ограничений и обременений в отношении упомянутого земельного участка.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении в Специализированном отделе по ОИП УФССП по Нижегородской области в отношении ответчика находится исполнительное производство № 33584/18/52063-ИП, остаток задолженности по которому составляет 514 485 рублей 58 копеек. Доказательств погашения названной суммы и прекращения исполнительного производства суду не представлено.

Поскольку у суда не имеется доказательств наличия у предпринимателя ФИО1 реальной возможности для удовлетворения взыскателей, требование Общества об обращении взыскания на земельный участок является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь статьями 167-174, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание на земельный участок (кадастровый номер 52:24:0031102:91), площадью 1 924 квадратных метров, расположенный по адресу: <...> участок № 3.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Микон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов