Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А41-70285/2023

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70285/23
24 мая 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

в открытом судебном заседании по делу по иску ООО ТЕПЛОСТРОЙМАТЕРИАЛЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК УК ПОДОЛЬСК (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и пени по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 03.04.2024, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙМАТЕРИАЛЫ» (далее – истец, ООО «ТСМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК «УК ПОДОЛЬСК» (далее – ответчик, МУП «УК ПОДОЛЬСК») о взыскании 700 000,00 рублей (семьсот тысяч рублей) задолженности по договору № 2022.73636 на поставку эмали ПФ-115 для отдела благоустройства от 23.05.2022, 104 744,27 рублей (сто четыре тысячи семьсот сорок четыре рубля 27 копеек) пени за период с 15.06.2022 по 15.08.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой и заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.12.2023 в связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 08.12.2023 № 937 «О назначении судей федеральных судов» Гузеевой О.С., на должность судьи Девятого арбитражного апелляционного суда дело передано для рассмотрения судье Дубровской Е.В.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 между Муниципальное унитарное предприятие Городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» (МУП г.о. Подольск «ДЕЗ»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙМАТЕРИАЛЫ», именуемый в дальнейшем Поставщик, в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» и каждый в отдельности «Сторона», с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о закупке товаров, работ, услуг Муниципального унитарного предприятия Городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании протокола подведения итогов запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут являться только субъекты МСП*от 12.05.2022 № 2374457, заключили настоящий Договор № 2022.73636 на поставку эмали ПФ-115 для отдела благоустройства (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику эмаль ПФ-115 для отдела благоустройства (далее - Товар) согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и Техническому заданию (Приложение № 2 к Договору), являющихся неотъемлемыми частями Договора, а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Цена Договора составляет 1 296 000 (один миллион двести девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек (далее - Цена Договора), в том числе НДС - 20 процентов, 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Оплата каждой партии товара производится на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счета / счета-фактуры и после подписания Заказчиком Акт о приемке Товара, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств, в течение 7 (семь) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта о приемке Товара. Оплата производится за вычетом неустойки (п.2.5. Договора).

Заказчику был поставлен Товар по Договору, что подтверждается универсально-передаточным документом № 428 от 31.05.2022 на сумму 1 296 000,00 рублей (подписанный 03.06.2022). Таким образом, товар должен быть оплачен не позднее 15.06.2022.

Заказчиком товар был оплачен частично по следующим платежным поручениям:

№ 49 от 12.10.2022 на сумму 216 000,00 рублей,

№ 57 от 10.11.2022 на сумму 216 000,00 рублей,

№ 5 от 20.02.2023 на сумму 164 000,00 рублей.

По состоянию на 15.08.2023 сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком по Договору составила 700 000,00 рублей, что подтверждается актом сверки.

Истец направил в адрес МУП Г.О. Подольск «ДЕЗ» ИНН <***> претензионное письмо № 12/10-2 от 12.10.2022.

От МУП г.о. Подольск «УК Подольск» (правопреемник) поступил ответ № 3456 от 06.06.2023 с подтверждаем наличия долга, а также актом сверки.

Истцом направлено повторное претензионное письмо № 22/06-1 от 22.06.2023 ответ на претензионное письмо № 22/06-1 от 22.06.2023 в адрес ООО «ТСМ» не поступал.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленном УПД № 428 от 31.05.2022, скрепленном печатями сторон.

Данный документ также содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанного представителем покупателя (ответчика) документа, свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 700 000,00 рублей (семьсот тысяч рублей) задолженности по договору № 2022.73636 на поставку эмали ПФ-115 для отдела благоустройства от 23.05.2022 являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.6.1. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец в соответствии с пунктом 7.6.1. договора начислил 104 744,27 рублей (сто четыре тысячи семьсот сорок четыре рубля 27 копеек) пени за период с 15.06.2022 по 15.08.2023.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Материалами дела подтверждается, что товар оплачен частично и с нарушением согласованного сторонами срока. Доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства не представлено.

Судом расчет пени проверен и признан неверным в части определения даты начала периода просрочки, который в соответствии с позицией ответчика начинается с 22.06.2022 года (по истечении 7 рабочих дней с даты подписания товарной накладной в соответствии с пунктом 2.5 договора), в связи с чем, произведен перерасчет подлежащих взысканию пени за период с 22.06.2022 по 15.08.2023, размер которых составил 101 953 рубля 13 копеек.

Таким образом, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании в заявленном размере правомерно признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части. В иске в остальной части надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК УК ПОДОЛЬСК в пользу ООО ТЕПЛОСТРОЙМАТЕРИАЛЫ денежные средства в сумме 700000 рублей, пени 101953 рубля 13 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18904 рубля, а всего 820857 рублей 13 копеек.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                             Е.В. Дубровская