Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А58-8358/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8358/2018
23 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Товариществу собственников жилья "202 мкр. 16 корпус" (ИНН 1435217593, ОГРН 1091435006112) о взыскании 2 814 602,11 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Товариществу собственников жилья "202 мкр. 16 корпус" о взыскании по договору энергоснабжения от 27.02.2015 №53117 задолженности за период с декабря 2014 г. по июль 2017 г. в размере 2 306 351,12 руб., неустойки за период с 15.02.2016 по 03.09.2018 в размере 508 250,99 руб.

Истец представил заявление от 09.10.2018 №119/1329, содержащее уточнение исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 31.07.2017 в размере 2 306 351,12 руб., неустойки за период с 15.02.2016 по 03.09.2018 в размере 525 776,87 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства.

Ответчик возражения относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному заседанию не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен в судебном заседании перерыв с 11.10.2018 до 14 час. 00 мин. 16.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнений иска.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 27.02.2015 №53117 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю энергетической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных домах, указанных в приложении №2 к договору (л.д.19-32).

Как следует из приложений к договору, отпуск электроэнергии производится на объект ответчика – жилой дом по адресу: <...>.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что в период с декабря 2014 года по июль 2017 года произвел отпуск электрической энергии по договору на сумму 2 306 351,12 руб.

На претензию истца от 30.11.2017 №ГРЭ18266 с требованием о погашении задолженности по договору №53117 по состоянию на 30.11.2017 в размере 2 546 007,96 руб. (л.д.131), направленного ответчику 01.12.2017 (л.д.132-134), ответчик не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной электрической энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п.10.3 договора №53117 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом в силу п.10.4 вышеуказанного договора является один календарный месяц.

Как следует из представленных в дело документов и не оспаривается сторонами в отношении дома, находящегося в управлении ответчика согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (л.д.34-35), расчет количества потребленной электроэнергии произведен:

по ОДН - по нормативу за период с 01.12.2014 по 31.07.2017 согласно приложению №3 к договору,

по жилому дому – за период с 01.12.2014 по 31.05.2015 на основании данных приборов учета, введенных в эксплуатацию согласно акту от 04.09.2013 №5481 (л.д.36-37), в период с 01.06.2015 по 31.07.2015 – по расчетному среднемесячному объему потребления, с 01.08.2015 по 31.01.2016 – по нагрузке согласно приложению №1 к договору, с 01.02.2016 по 31.03.2016 в связи с браковкой прибора учета согласно акту контрольного снятия показаний прибора учета от 10.02.2016 №824 (л.д.38) – по расчетному среднемесячному объему потребления, с 01.04.2016 по 31.07.2017 – по договорной нагрузке.

Из расчета иска (л.д.8-13), сведений о расходе потребления электроэнергии, актов и счетов-фактур (л.д.39-108), представленных истцом в материалы дела, следует потребление электроэнергии:

в декабре 2014 г. в количестве 14 067 кВт, в том числе ОДН 300 кВт, на сумму 63 054,08 руб. (л.д.39-41),

в январе 2015 г. в количестве 14 017 кВт, в том числе ОДН 250 кВт, на сумму 62 709,70 руб. (л.д.42-44),

в феврале 2015 г. в количестве13 967 кВт, в том числе ОДН 200 кВт, на сумму 62 365,32 руб. (л.д.45-47),

в марте 2015 г. в количестве 13 917 кВт, в том числе ОДН 150 кВт, на сумму 62 020,95 руб. (л.д.48-50),

в апреле 2015 г. в количестве 13 917 кВт, в том числе ОДН 150 кВт, на сумму 62 020,95 руб. (л.д.51-53),

в мае 2015 г. в количестве 13 817 кВт, в том числе ОДН 100 кВт, на сумму 61 676,56 руб. (л.д.54-56),

в июне 2015 г. в количестве 13 864 кВт, в том числе ОДН 97 кВт, на сумму 61 655,90 руб. (л.д.57-58),

в июле 2015 г. в количестве 13 867 кВт, в том числе ОДН 100 кВт, на сумму 70 862,88 руб. (л.д.59-60),

в августе 205 г. в количестве 14 165 кВт на сумму 72 099,85 руб. (л.д.61-62),

в сентябре 2015 г. в количестве 14 187 кВт на сумму 72 211,83 руб. (л.д.63-64),

в октябре 2015 г. в количестве 14 228 кВт на сумму 72 420,52 руб. (л.д.65-66),

в ноябре 2015 г. в количестве 14 219 кВт на сумму 72 374,71 руб. (л.д.67-68),

в декабре 2015 г. в количестве 14 278 кВт на сумму 72 675,02 руб. (л.д.69-70),

в январе 2016 г. в количестве 14 250 кВт на сумму 72 532,50 руб. (л.д.71-72),

в феврале 2016 г. в количестве 13 713 кВт на сумму 69 799,17 руб. (л.д.73-74),

в марте 2016 г. в количестве 13 917 кВт на сумму 70 837,53 руб. (л.д.75-76),

в апреле 2016 г. в количестве 14 174 кВт на сумму 72 145,66 руб. (л.д.77-78),

в мае 2016 г. в количестве 14 157 кВт на сумму 72 059,13 руб. (л.д.79-80),

в июне 2016 г. в количестве 14 116 кВт на сумму 71 850,44 руб. (л.д.81-82),

в июле 2016 г. в количестве 14 123 кВт на сумму 77 252,81 руб. (л.д.83-84),

в августе 2016 г. в количестве 14 180 кВт на сумму 77 564,60 руб. (л.д.85-86),

в сентябре 2016 г. в количестве 14 187 кВт на сумму 77 602,89 руб. (л.д.87-88),

в октябре 2016 г. в количестве 14 211 кВт на сумму 77 734,17 руб. (л.д.89-90),

в ноябре 2016 г. в количестве 14 238 кВт на сумму 77 881,86 руб. (л.д.91-92),

в декабре 2016 г. в количестве 14 278 кВт на сумму 78 100,66 руб. (л.д.93-94),

в январе 2017 г. в количестве 14 250 кВт на сумму 77 947,50 руб. (л.д.95-96),

в феврале 2017 г. в количестве 14 188 кВт на сумму 77 608,36 руб. (л.д.97-98),

в марте 2017 г. в количестве 14 214 кВт на сумму 77 750,58 руб. (л.д.99-100),

в апреле 2017 г. в количестве 14 158 кВт на сумму 77 444,26 руб. (л.д.101-102),

в мае 2017 г. в количестве 13 989 кВт на сумму 76 519,83 руб. (л.д.103-104),

в июне 2017 г. в количестве 13 950 кВт на сумму 76 306,50 руб. (л.д.105-106),

в июле 2017 г. в количестве 13 955 кВт на сумму 79 264,40 руб. (л.д.107-108).

В расчете применены тарифы на электроэнергию, утвержденные постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 13.12.2013 №258/1, 248, от 18.12.2015 №316, от 31.03.2015 №19, от 29.12.2016 №394 (л.д.115-130).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения по расчету потребления электроэнергии не заявил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки электроэнергии, не представлено доказательство оплаты электроэнергии в срок, установленный договором, ответчик наличие задолженности и расчет не оспорил, требование истца о взыскании 2 306 351,12 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом на задолженность, возникшую с декабря 2015 года.

В силу абзаца девятого ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма вступила в силу 1 января 2016 г. (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

При этом согласно ч. 1 ст. 8 Закона №307-ФЗ действие положений ч.2 ст.37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса – электрической энергии.

Исходя из положений ч.2 ст.37 Закона об электроэнергетике, ч.2 ст.9 Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч.2 ст.37 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса – электрической энергии, предоставленного после 1 января 2016 г.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным начисление неустойки на основании абзаца девятого ч.2 ст.37 Закона об электроэнергетике на задолженность с января 2016 г. по июль 2017 г.

Ответчик возражения на расчет неустойки и контрасчет не представил.

С учетом предела заявленного требования, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка за период с 15.02.2016 по 03.09.2018 в размере 525 776,87 руб.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка, подлежащая начислению с 04.09.2018 по день фактической оплаты долга в сумме 2 306 351,12 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 37 073 руб. платежным поручением от 05.09.2018 №279759.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 88 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "202 мкр. 16 корпус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 832 127,99 руб., в том числе: 2 306 351,12 руб. основного долга и 525 776,87 руб. пени за период с 15.02.2016 по 03.09.2018 и далее с 04.09.2018 по день фактической оплаты долга; а также 37 073 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

- в доход федерального бюджета 88 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева