Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А55-14819/2019

507/2019-225110(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

10 сентября 2019 года Дело № А55-14819/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В. рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Кондитер-БЕСТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Вариантъ"

о взыскании задолженности и пени при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности от 02.07.2019 от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитер-БЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вариантъ" задолженности по договору поставки от 18.05.2017 в размере 19 000 руб. и пени в размере 9 786 руб. 68 коп. (с учетом уточнений).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные

требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки от 18.05.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец обязался передать в собственность товар, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение условий Договора истец по универсальным передаточным документам № 8068 от 03.05.2018, № 5409 от 04.04.2018, № 8380 от 07.05.2018, № 8400 от 14.05.2018, № 9393 от 24.05.2018, № 9736 от 29.05.2018, поставил ответчику товар на общую сумму 21 238 руб. 22 коп.

Ответчик в полном объеме оплату за товар не произвел, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 19 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 19 000 руб., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 9 786 руб. 68 коп., начисленную за

период с 03.04.2018 по 09.09.2019.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрены пени за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вариантъ" (г.

Новокуйбышевск, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью "Кондитер-БЕСТ" (г. Самара, ОГРН 1026300969188, ИНН 6315553271) задолженность в размере 19000 руб. и пени в размере 9786 руб. 68 коп., а всего - 28786 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вариантъ" (г. Новокуйбышевск, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитер-БЕСТ" (г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 2000 руб и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.А. Бойко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2019 11:32:07

Кому выдана Бойко Сергей Александрович