Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А83-25459/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25459/2022
10 февраля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тарханкут Агро» (ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

Глава К(ф)Х ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Тарханкут Агро» о взыскании 1 124 275,50 руб. из них 1 113 075,00руб. задолженность, 11 075,50 руб. пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 243,00 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением в полном объеме ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя - не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое ему было вручено.

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции; а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.06.2022 между Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тарханкут Агро» (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор №20\06\22-ТА оказания услуг по уборке сельскохозяйственных культур (далее – договор).

В соответствии с данным договором истец выполнил принятые на себя обязательства, оказал услуги по уборке сельскохозяйственных культур на сумму 1 428 200,00 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными сторонами документами:

Акт предоставленных услуг №1 от 05.07.2022г. услуги по уборке сельскохозяйственных культур на площади 79 (семьдесят девять) гектар на сумму 292 300,00 (двести девяносто две тысячи триста) рублей.

Акта предоставленных услуг №2 от 23.07.2022г. услуги по уборке сельскохозяйственных культур на площади 307 (триста семь) гектар на сумму 1 135 900,00 (один миллион сто тридцать пять тысяч девятьсот) рублей.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата производится в рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течении 15 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-сдачи оказанных услуг и предоставления Исполнителем соответствующего счета.

Оказанные истцом и принятые ответчиком услуги были оплачены частично в размере 315 000,00 руб.:

по Акту предоставленных услуг №1, на основании Счета №64 от 05.07.2022г. - 200 000,00 (двести тысяч) рублей, платежное поручение №352 от 08.07.2022г.;

по Акту предоставленных услуг №2, на основании Счета №65 от 23.07.2022г. - 115 000,00 (сто пятнадцать тысяч) рублей, платежное поручение №474 от 05.09.2022г.

Как указывает истец, в результате частичной оплаты оказанных услуг задолженность ответчика составляет 1 113 200,00 (один миллион сто тринадцать тысяч двести) рублей, из них:

по Акту предоставленных услуг №1 от 05.07.2022г. - 92 300,00 (Девяносто две тысячи триста) рублей;

по Акту предоставленных услуг-№2 от 23.07.2022г. - 1 020 900,00 (Один миллион двадцать тысяч девятьсот) рублей.

Общая сумма задолженности за оказанные услуги составила 1 113 200,00 (один миллион сто тринадцать тысяч двести) рублей.

01.11.2022 в адрес ответчика была направлено требование о погашении задолженности, которая была им получена 03.11.2022, которое осталось без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.


На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору на оказание услуг в полном объеме и в установленные сроки на сумму 1 428 200,00 руб. Выполненные работы были принят ответчиком без предъявления претензий.

Факт частичной оплаты ответчиком работ в размере 315 000,00 руб. подтверждается материалами дела.


Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 1 113 200,00 руб. .

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истцом была начислена неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. п.5.3. Договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п.4.3. Договора, оплата работ должна была быть осуществлена ответчиком:

по Акту предоставленных услуг №1 от 05.07.2022г. - 28.07.2022г.,

по Акту предоставленных услуг №2 от 23.07.2022г. - 15.08.2022г,


Общая сумма пени составила 11 075,50 (одиннадцать тысяч семьдесят пять) рублей 50 копеек.

Истцом представлен расчет пени (л.д. 7 т.1), который судом проверен и признан верным.

Ответчик по расчету пени возражений не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании пени в размере 11 075,50 руб. за период с 28.07.2022 по 21.11.222

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарханкут Агро» в пользу Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 1 124 275,50 руб. из них 1 113 075,00руб. задолженность, 11 075,50 руб. пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 243,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк