Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А40-123484/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123484/17-53-1137
г. Москва
1 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ СТОЛИЦА» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику

государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОСИНО-УХТОМСКИЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 2 384 666 руб. 55 коп. по договору от 16.05.2016 № 19-16

в заседании приняли участие:

истец – ФИО2 по дов. от 28.08.2017, ФИО3 по дов. от 25.08.2017

ответчик – ФИО4 по дов. от 04.09.2017 № б/н

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПАРИТЕТ СТОЛИЦА» с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОСИНО-УХТОМСКИЙ» о взыскании 2 384 666 руб. 55 коп. по договору от 16.05.2016 № 19-16, включая 1 131 630 руб. долга по оплате за поставленный товар, 1 253 036,55 руб. неосновательного обогащения в размере невозвращенного обеспечения.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что товар не соответствует требованиям по качеству.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 16.05.2016 № 19-16, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику товар - лакокрасочные материалы в объеме и ассортименте, установленном в техническом задании - приложении № 1 к контракту, по цене, установленной в расчете стоимости - приложении № 2 контракту.

Стоимость товара составляет 1 969 219,88 руб., срок оплаты не установлен.

В обеспечение исполнения контракта поставщик перечислил 1 253 036,55 руб. по п/п от 21.04.2016 № 145. Срок действия обеспечения до 31 января 2017 г.

Денежная сумма возвращается в течение 10 дней после получения заказчиком соответствующего письменного требования по истечении срока действия обеспечения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, заказчик вправе удержать сумму неустойки или в качестве возмещения убытков (п. 9.2).

В день поставки поставщик передает заказчику подписанные товарно-транспортные накладные, акт приемки-передачи товара, сертификаты (п. 4.9). Заказчик осуществляет приемку по количеству и качеству в течение трех дней после получения документов (п. 4.10). Заказчик обязан провести экспертизу на соответствие товара условиям контракта (п. 4.11).

Исполнение обязательств по поставке оформляется актом приемки-передачи товаров.

В период с 12 мая по 15 августа 2016 г. поставщик передал товар общей стоимостью 1 182 335,88 руб., заказчик оплатил товар в части, задолженность составила 1 131 630 руб.

Товарные накладные от 22.07.2016 и 15.08.2016 заказчик не вернул, .

2 сентября 2016 г. заказчик передал товар на экспертизу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 по делу № А40-475/17-76-13, оставленным без изменения постановлением суд апелляционной инстанции от 29.08.2017, установлено, что поставленный товар - эмаль, не соответствует требованиям ГОСТ 6465-76, таким образом, поставщиком нарушен п. 4.3 контракта. Претензия заказчика с требованием заменить товар оставлена без удовлетворения.

7 ноября 2016 г. заказчик уведомил поставщика об отказе от договора по причине поставки товара ненадлежащего качества (письмо от 07.11.2016 № 1900/6).

Поставщик просит арбитражный суд взыскать задолженность за поставленный товар в размере 1 131 630 руб. и сумму обеспечения 1 253 036,55 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что поставленный товар не соответствует договору, требование покупателя о замене товара (ст. 518 ГК РФ) не исполнено, договор прекращен.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ, п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Таким образом, оснований для взыскания стоимости товара не имеется, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Так как договор прекращен, оснований для удержания обеспечительного платежа не имеется. При отсутствии заявления об удержании обеспечения в порядке п. 9.2 контракта, ст. 410 ГК РФ, денежная сумма подлежит возврату на основании ст. 1102 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности и неосновательного обогащения суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516, 1102 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ СТОЛИЦА» к ответчику государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОСИНО-УХТОМСКИЙ» о взыскании 2 384 666 руб. 55 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОСИНО-УХТОМСКИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ СТОЛИЦА» 1 253 036 (один миллион двести пятьдесят три тысячи тридцать шесть) руб. 55 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 18 350 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.