Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А65-8933/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8933/2019

Дата принятия решения – 18 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Г.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Эмеральд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3000000 руб. долга, 175622 руб. 95 коп. процентов за пользование займом, при участии третьего лица - ФИО1, г. Казань,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.04.2019г.,

от ответчика – не явился, извещён,

от третьего лица – не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Эмеральд", г.Казань (далее - ответчик) - о взыскании 3000000 руб. долга, 175814 руб. 20 коп. процентов за пользование займом.

Определением суда от 04.04.2019г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, г. Казань.

В судебном заседании 25.04.2019г. истец представил документы, запрошенные судом, требования поддержал.

От ответчика по системе Мой арбитр поступили возражения относительно рассмотрения дела после завершения предварительного заседания, а также заявлено о пропуске срока исковой давности по договору №14/01/2016з от 14.01.2016г., поскольку срок возврата суммы займа в нем определен 29.02.2016г. При этом ответчик отрицал заключение дополнительного соглашения к договору, изменившего срок возврата займа.

Истец передал оригинал дополнительного соглашения от 28.02.2016г. к договору займа №14/01/2016з от 14.01.2016г., которым срок возврата займа изменен на 30.04.2016г.

Оригинал документа приобщен к делу.

В судебном заседании 15.05.2019г. истец представил письменное ходатайство об уменьшении требований в части процентов по займу по договору б/н от 29.03.2016г. до 52786 руб. 89 коп.

Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик устно пояснил, что оспаривает принадлежность подписи в оригинале дополнительного соглашения от 26.02.2016г. к договору №14/01/2016/з его доверителю (директору ответчика), однако официальных заявлений делать не вправе, пока с документом не ознакомится сам ФИО1, просил отложить рассмотрение дела.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 13.06.2019г. истец поддержал заявленные требования в уменьшенном виде.

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу иска с учетом представления истцом оригинала дополнительного соглашения не представил, о фальсификации доказательства в установленном порядке в письменном виде не заявил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 14.01.2016г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №14/01/2016з, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику целевой заем в размере 500000 руб. для закупки монтажа и пуска оборудования для производства пленки полиэтиленовой, термоусадочной, а заемщик обязуется принять сумму займа и в срок не позднее 29.02.2016г. обязуется возвратить сумму займа, одновременно уплатив проценты за весь срок пользования займом.

Дополнительным соглашением от 15.01.2016г. сумма целевого займа увеличена сторонами до 1000000 руб.

В силу п. 1 дополнительного соглашения от 15.01.2016г. увеличение суммы целевого займа на 500000 руб. было связано с необходимостью приобретения сырья для производства полиэтиленовой пленки, при этом заемщик обязался одновременно уплатить проценты за весь срок пользования заемными денежными средствами.

15.01.2016г. и 25.01.2016г. на расчетный счет ответчика истцом перечислена сумма займа в размере 1000000 руб., что подтверждается платежными поручениями №556 и №1115.

Дополнительным соглашением от 26.02.2016г. срок возврата займа продлен сторонами до 30.04.2016г.

Согласно п. 2.3 договора целевого займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование полученными заемными денежными средствами в размере 15% годовых.

В соответствии с п. 2.4 договора целевого займа начисление процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем предоставления займа (части займа).

По состоянию на 30.04.2019г. задолженность ответчика перед истцом по договору целевого займа №14/01/2016/3 от 14.01.2016г., согласно прилагаемому к иску расчету составила 1041393 руб. 44 коп., из которых:

- задолженность - 1000000 руб.;

- сумма процентов за пользование займом - 41393 руб. 44 коп.

16.02.2016г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №16/02/2016/з, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 6000000 руб., а заемщик обязуется принять указанную сумму займа и в срок не позднее 31.05.2016г. возвратить сумму займа и проценты за пользование займом.

17.02.2016г. на расчетный счет ответчика истцом перечислена сумма займа в размере 1200000 руб., что подтверждается платежным поручением №3734.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты за пользование полученными заемными денежными средствами в размере 15% годовых.

В соответствии с п. 2.4 договора займа начисление процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем предоставления займа (части займа).

По состоянию на 26.12.2018г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа №16/02/2016/э от 16.02.2016г., согласно прилагаемому к иску расчету составила, 1251147 руб. 54 коп., из которых:

- задолженность - 1200000 руб.;

- сумма процентов за пользование займом - 51147 руб. 54 коп.

29.03.2016г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 500000 руб., а заемщик обязуется принять указанную сумму займа и обязуется возвратить сумму займа, одновременно уплатив проценты за весь срок пользования заемными денежными средствами не позднее 30.12.2016г.

29.03.2016г. на расчетный счет ответчика истцом перечислена сумма займа в размере 500000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №113.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование полученными заемными денежными средствами в размере 14% годовых. Начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления займа (части займа) (п.2.4 договора).

По состоянию на 31.12.2018г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 29.03.2016г., согласно прилагаемому к иску расчету с учетом принятого судом уточнения, составила 552786 руб. 89 коп., из которых:

- задолженность - 500000 руб.;

- сумма процентов за пользование займом – 52786 руб. 89 коп.

08.04.2016г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 300000 руб., а заемщик обязуется принять указанную сумму займа и обязуется возвратить сумму займа не позднее 31.12.2016г., одновременно уплатив проценты за весь срок пользования заемными денежными средствами.

11.04.2016г. на расчетный счет ответчика истцом перечислена сумма займа в размере 300000 руб., что подтверждается платежным поручением №8706.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование полученными заемными денежными средствами в размере 14% годовых. Начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления займа (части займа) (п.2.4 договора).

По состоянию на 31.12.2018г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 08.04.2016г., согласно прилагаемому к иску расчету составила 330295 руб. 08 коп., из которых:

- задолженность - 300000 руб.;

- сумма процентов за пользование займом – 30295 руб. 08 коп.

Согласно пунктам 6.3 договоров займа прекращение срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора.

Договоры займа подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации указанных документов в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №72/535 от 14.01.2019г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность с уплатой процентов за пользование займом по спорным договорам займа в течение 5 дней с момента получения требования.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт предоставления займа по договорам займа подтверждается платежными документами: по договору займа №14/01/2016/3 от 14.01.2016г. платежными поручениями №556 от 15.01.2016г. и №1115 от 25.01.2016г., по договору займа №16/02/2016/э от 16.02.2016г. платежным поручением №3734 от 17.02.2016г., по договору займа от 29.03.2016г. расходным кассовым ордером №113 от 29.03.2016г., по договору займа от 08.04.2016г. платежным поручением №8706 от 11.04.2016г., и заемщиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2019г., от 25.04.2019, от 15.05.2019г. ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке, а также мотивированный отзыв на иск.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по договору №14/01/2016з от 14.01.2016г., поскольку срок возврата суммы займа в нем определен 29.02.2016г. отклонен судом, как неподтвержденный документально.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Затребованные доказательства ответчиком суду представлены не были.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, и по существу не оспорена, требование истца о взыскании 3000000 руб. долга в силу ст.ст.307-309, 310, ч.1 ст.807, ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 175622 руб. 95 коп., из которых: 41393 руб. 44 коп. процентов по договору займа №14/01/2016/3 от 14.01.2016г. за период с 16.01.2016г. по 30.04.2016г., 51147 руб. 54 коп. процентов по договору займа №16/02/2016/э от 16.02.2016г. за период с 18.02.2016г. по 31.05.2016г., 52786 руб. 89 коп. процентов по договору займа 29.03.2016г. за период с 30.03.2016г. по 31.12.2016г., 30295 руб. 08 коп. процентов по договору займа от 08.04.2016г. за период с 12.04.2016г. по 31.12.2016г.

Согласно пунктам 2.3 договоров займа №14/01/2016/3 от 14.01.2016г. и №16/02/2016/э от 16.02.2016г. заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование полученными заемными денежными средствами в размере 15% годовых.

Согласно пунктам 2.3 договоров займа от 29.03.2016г. и от 08.04.2016г. заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование полученными заемными денежными средствами в размере 14% годовых.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнено, расчет процентов, произведенный по договорам займа №14/01/2016/3 от 14.01.2016г. и №16/02/2016/э от 16.02.2016г. по ставке 15% годовых и по договорам займа от 29.03.2016г. и от 08.04.2016г. по ставке 14% годовых соответствует обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 74767 руб. 98 коп. процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 16.01.2016г. по 31.12.2016г. также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Эмеральд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000000 руб. долга, 175622 руб. 95 коп. процентов, 38878 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева