Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А19-9898/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9898/2023


01.02.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "УРАЛСИБМЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСК Г., ПОЛЯРНАЯ УЛ., Д. 95)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 33)

о взыскании 1 599 385 руб. 24 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБМЕТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСПЕЦСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки №ТК-И-ДП-Т-2022/75 от 09.09.2022 задолженности по оплате поставленного товара в размере 47 000 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 14.02.2023 по 04.05.2023 в размере 1 000 руб. с 05.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.01.2023 по 04.05.2023 в размере 1 000 руб. с 05.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара, неустойки за просрочку оплаты суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.02.2023 по 04.05.2023 в размере 1 000 руб., а с 05.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

25.05.2023 истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по оплате поставленного товара в размере 305 060 руб. 65 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 14.02.2023 по 23.05.2023 в размере 641 048 руб. 52 коп. с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.01.2023 по 23.05.2023 в размере 290 364 руб. 38 коп. с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара, неустойку за просрочку оплаты суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.02.2023 по 23.05.2023 в размере 261 570 руб. 94 коп, с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

03.07.2023 истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать

пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной товара за период с 14.02.2023 по 08.6.2023 в размере 665 453 руб. 37 коп.,

проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.01.2023 08.06.2023 в размере 305 277 руб. 29 коп.,

неустойку за просрочку оплаты суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.02.2023 по 08.06.2023 в размере 323 593 руб. 93 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

В заявлении от 03.07.2023 истец указал, что сумма основного долга оплачена ответчиком платежным поручением от 08.06.2023; отказ от требования о взыскании основного долга истцом не заявлен.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 305 060 руб. 65 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной товара за период с 14.02.2023 по 08.06.2023 в размере 665 453 руб. 37 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.01.2023 08.06.2023 в размере 305 277 руб. 29 коп., неустойки за просрочку оплаты суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.02.2023 по 08.06.2023 в размере 323 593 руб. 93 коп.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 18.01.2024 до 10 часов 40 минут 01.02.2024, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 09.09.2022 №ТК-И-ДП-Т-2022/75 (в редакции дополнительного соглашения от 21.09.2022), во исполнение обязательств по которому истцом по универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 14.12.2022 №№ ОТЦБ-ГИ4139; ОТЦБ-ГИ4141; ОТЦБ-ГИ4142 передан истцу товар стоимостью 2 292 555 рублей 65 копеек.

Дополнительным соглашением от 21.09.2022 стороны изменили редакцию пункта 5.2 договора и указали, что товар стоимостью не более 2 300 000 рублей должен быть оплачен не позднее 17 календарных дней с даты отгрузки партии товара, под которой понимается товар, отгруженный по одному УПД. В случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной стоимости товара. Начисление пени производится с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты товара. Под датой отгрузки следует понимать дату, указанную в УПД.

Как указывает истец оплата товара в установленные договором сроки ответчиком не произведена.

Пунктом 5.11. договора поставки предусмотрена уплата процентов за пользования коммерческим кредитом в случае поставки товара на условиях отсрочки платежа, которые, согласно пункту 5.11.2 начисляются за период с момента истечения установленного договором срока оплаты товара до дня фактической оплаты товара с применением процентной ставки 0,3%.

Сумма процентов по коммерческому кредиту подлежит оплате в течение трех банковских дней с момента предъявления соответствующего требования.

В случае просрочки оплаты процентов, поставщик вправе требовать уплатить неустойку из расчета 1% от размера просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию №05-Д от 14.02.2023 (почтовый идентификатор №66401480008061) об оплате задолженности, которая сотавлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по договору подтвержден материалами дела, а именно от 14.12.2022 №№ ОТЦБ-ГИ4139; ОТЦБ-ГИ4141; ОТЦБ-ГИ4142 и ответчиком не оспаривается; доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара, в материалах дела отсутствуют, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Как следует из материалов дела, товар передан ответчику 14.12.2022, соответственно, с учетом условий договора поставки, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты товара – 09.01.2023.

На дату обращения с иском задолженность по оплате товара составляла 1 498 314 руб. 49 коп.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 29.12.2022 № 317 на сумму 395 378 руб., от 29.12.2022 № 318 на сумму 604 622 руб., от 09.03.2023 № 72 на сумму 800 000 руб., от 07.04.2023 № 104 на сумму 100 000 руб., от 08.06.2023 № 151 на сумму 305 060 руб. 65 коп. ответчиком произведена оплата 2 205 060 руб. 65 коп.

Как указывает истец оплата стоимости поставленного товара произведена ответчиком в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара.

На основании пункта 5.2 договора поставки истец произвел расчет неустойки из расчета 0,5% за каждый день просрочки оплаты поставленного товара по УПД №№ 0ТЦБ-ГИ4141; 0ТЦБ-ГИ4142 от 14.12.2023 начиная с даты следующий за датой отгрузки товара, т.е. с 15.12.2023 по 08.06.2023 в сумме 665 453 руб. 37 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара судом установлена, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.01.2023 по 08.06.2023 в размере 305 277 руб. 29 коп., и неустойки за просрочку оплаты суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.02.2023 по 08.06.2023 в размере 323 593 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Вышеизложенным установлено, что условие договора о возникновении между сторонами обязательств по коммерческому кредитованию может быть поставлено в зависимость от того, поступила ли кредитору от должника сумма оплаты в срок или нет, поскольку из статьи 823 ГК РФ не следует, что предоставление коммерческого кредита допускается без каких-либо оговорок и дополнительных условий.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование коммерческим кредитом представляют собой плату за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате по правилам об основном денежном долге и не является мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, ответчик на протяжении длительного периода времени, не исполняя обязательство по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, осознавал наступление неблагоприятных последствий в виде применения к нему ответственности, предусмотренной заключенным договором с истцом, в части взыскания неустойки именно за просрочку уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, как за просрочку уплаты основного денежного долга.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам, следовательно, ответчик, подписав договор поставки и дополнительные соглашения к нему, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным пунктами 4, 5 дополнительного соглашения размером неустойки.

В обоснование периода начисления неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом истец указал, что 15.02.2023 направил в адрес тветчика претензию №05-Д от 14.02.2023, что подтверждается почтовой квитанцией с почтовым идентификатором №66401480008061.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №66401480008061 с официального сайта «Почта России» претензия, направленная в адрес ответчика, 16 февраля 2023 поступила в почтовое отделение Почты России по месту государственной регистрации ответчика, а 13 апреля 2023г. возвращено истцу по истечению срока хранения.

Согласно пункту 6.11. договора срок рассмотрения претензии составляет 5 рабочих дней с момента поступления претензии в отделение Почты России по месту государственной регистрации получателя претензии и/или с момента получения нарочно претензии одной из сторон настоящего Договора или с момента направления посредством электронной почты.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного истец полагает, что ответчик обязан был оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в течение 3 (трех) банковских дней с даты предъявления требования об их уплаты, т.е. с момента поступления почтовой корреспонденции по его юридическому адресу, в связи с чем истец произвел расчет неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.02.2023г. (дата, следующая за датой исполнения обязательства по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 5.11.2 Договора) по 08.06.2023.

Ответчиком доводы истца не оспорены.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по коммерческому кредиту полагает его верным, соответствующим условиями заключенного сторонами договора поставки.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по коммерческому кредиту является правомерным и обоснованным.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной товара за период с 14.02.2023 по 08.6.2023 в размере 665 453 руб. 37 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.01.2023 08.06.2023 в размере 305 277 руб. 29 коп., неустойки за просрочку оплаты суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.02.2023 по 08.06.2023 в размере 323 593 руб. 93 коп.

Правовые основания для взыскания основного долга отсутствуют, учитывая, что материалами дела подтверждено погашение ответчиком задолженности по данному требованию.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с иском в суд, истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

С учетом уточненного размера исковых требований размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 28 994 рубля.

Отказ в удовлетворении требования о взыскании основного долга не влечет пропорциональное распределение судебных расходов между сторонами, учитывая, что задолженность погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда. В данном случает при распределении судебных расходов суд исходит из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска, осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется исходя из фактических действий сторон.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 994 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 33) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "УРАЛСИБМЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСК Г., ПОЛЯРНАЯ УЛ., Д. 95) 989 047 руб. 30 коп. – неустойки, 305 277 руб. 29 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 000 рублей – судебные расходы.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 33) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 994 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Б.В. Красько