Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-116217/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-116217/2022-63-869
г. Москва
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО СК "КРОНА", 125239, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ 1Л, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: <***>

к ФКР МОСКВЫ, 129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>

о признании, об обязании, о взыскании 2157368 руб. 57 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.05.2022 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 26.02.2021 №ФКР-11-15/21;



УСТАНОВИЛ:

ООО СК "КРОНА", 125239, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ 1Л, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФКР МОСКВЫ, 129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***> о признании решения о расторжении договора необоснованным, об обязании принять проектную документацию и взыскании 2157368 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.10.2019 между истцом (генпроектировщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №ПСД-00080-19 на выполнение работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) <...><...> с.1, ФИО4 ул.31. к. 3, ФИО4 ул.34-36 с. 3, Каланчевская ул.30, Краснопрудная ул.36 <...> с. 3 (далее - «договор»).

В соответствии с п. 2.1 договора, ответчик поручает, а истец принимает на себя, выполнение работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном -ых) доме (ах) (далее «работы») по адресу (адресам) согласно адресного перечня (приложение № 3 к настоящему договору), выполняемых и оплачиваемых в соответствии с календарным планом (приложение № 1, к настоящему договору) и сметой (сметами), (приложение № 4.1-4.13) в полном объеме и в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к настоящему договору) строительным нормами и правилами.

В соответствии с п. 4.1 договора, истец обязуется выполнить работы по договору в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к настоящему договору).

На основании календарного плана (приложение № 1 к договору), оформление результатов приемки работ по разработке проектной документации должно было быть завершено 20.03.2020 года.

Согласно п. 7.3 договора, сдача разработанной проектной документации, осуществляется по акту приемки выполненных работ, по разработке проектной документации (приложение № 5 к настоящему договору), в сроки определенные в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к настоящему договору).

Пункт 7.4 договора, гласит, что готовность проектной документации подтверждается подписанным актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации (приложение № 5 к настоящему договору) с учетом требований установленных разделом 3 договора.

Заказчиком в соответствии с договором, были приняты работы по следующим адресам: акт приемки выполненных работ, по разработке проектнойдокументации, от 03.06.2020 года, по адресу: г. Москва, ЦАО, ФИО5 ул. 3 е.1(подписана всеми сторонами). Цена составляет: 1056636 руб. 88 коп.; акт приемки выполненных работ, по разработке проектной документации от 08.06.2020 года, по адресу: г. Москва, ЦАО, Пятницкая улица, дом 53/18, строение 1 (подписана всеми сторонами). Цена по договору: 2630447 руб. 07 коп.; акт приемки выполненных работ, по разработке проектной документации от 08.06.2020 года, по адресу: г. Москва, ЦАО, Семеновская наб. д.3/1 к.6 (подписана всеми сторонами). Цена по договору: 4081011 руб. 48 коп.; акт приемки выполненных работ, по разработке проектной документацииот 09.06.2020 года, по адресу: г. Москва, ЦАО, Красопрудная ул. 36, с.2 (подписана всеми сторонами). Цена по договору: 347743 руб. 97 коп.; акт приемки выполненных работ, по разработке проектной документации от 09.06.2020 года, по адресу: г. Москва, ЦАО, Цветной бульвар 28, с.3 (подписана всеми сторонами). Цена по договору: 651 057 руб. 55 коп.; акт приемки выполненных работ по разработке проектной документацииот 10.06.2020 года, по адресу: г. Москва, ЦАО, Большая Серпуховская, улица,дом 31, корпус 3 (подписана всеми сторонами). Цена по договору: 1247372 руб. 80 коп.; акт приемки выполненных работ по разработке проектной документацииот 11.06.2020 года, по адресу: г. Москва, ЦАО, ФИО6 пер д.10/28(подписана всеми сторонами). Цена по договору: 353247 руб. 07 коп.; акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 11.06.2020 года, по адресу: г. Москва, ЦАО, Каменщики ул., д. 18 к. 4 (подписана всеми сторонами). Цена по договору: 815 603 руб. 21 коп.; акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 17.08.2020 года, по адресу: г. Москва, ЦАО, Проспект Мира д. 79 (подписана всеми сторонами). Цена по договору: 3547353 руб. 94 коп.; акт приемки выполненных работ по разработке проектной документацииот 19.06.2020 года, по адресу: г. Москва, ЦАО, Большая Серпуховская улица,дом 34-36, строение 3 (подписана всеми сторонами). Цена по договору: 713089 руб. 79 коп.

Истец указывает, что таким образом, истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы, по актам-приемки выполненных работ, по разработке проектной документации, на сумму 15443563 руб. 76 коп.

В свою очередь, работы по адресу: <...>, согласно акту о приостановке оформления приемки выполненных работ, по договору, были приостановлены с 25.10.2019, до письменного уведомления истца - ответчиком.

Работы по адресу: г. Москва, Якиманка М., строение 3, согласно акту о приостановке работ, были приостановлены с 25.10.2019 года до письменного уведомления истца ответчиком.

03.03.2020 года, работы по вышеуказанному адресу, были возобновлены, что подтверждается актом фиксации начала работ, по обследованию технического состояния инженерных систем и конструктивных элементов многоквартирного дома.

11.03.2020 года, ответчик, в адрес истца, направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и решение об одностороннем отказе ответчика, от исполнения договора от 10.03.2020 года.

Ответчик, указывал, что на 10.03.2020 года, работы по разработке технического заключения и работы по разработке и согласованию проектной документации по адресу: <...> (далее «многоквартирный дом») истцом не выполнены, в адрес ответчика техническое заключение и согласованная проектная документация от истца не поступала.

В соответствии с календарным планом (приложение № 1 к договору): выполнение обследования технического состояния конструктивных элементов в многоквартирных домах с выпуском технического заключения должны быть завершены 20.12.2019 декабря; разработка и согласование проектной документации должны быть завершены 30.01.2020 года.

Согласно Накладной по приемки-передачи документации в рамках контроля хода предоставления и согласования проектной документации при проведении работ по капительному ремонту многоквартирных домов от 18.12.2019 года, представителям собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> 18.12.2019 было передано Техническое заключение, о состоянии несущих конструкций здания.

Согласно Письму ООО СК «КРОНА», в адрес Руководителя департамента Культурного наследия города Москвы, истец 24.12.2019 года передал документацию для согласования работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>.

Истец, 10.02.2020 направил в адрес ответчика, проектно-сметную документацию для согласования. Данный факт, подтверждается письмом направленным ООО СК «КОРОНА».

Истец указывает, что таким образом, обязательства по выпуску технического заключения, а также разработке и согласованию проектной документации истцом, исполнены в сроки, предусмотренные договором и календарным планом (приложение № 1 к договору).

Нарушение сроков сдачи истцом технического заключения, проектной документации по адресу: <...> были связаны с не подписанием акта технического заключения, о состоянии несущих конструкций, уполномоченными представителями собственников.

Согласно факсограмме от 20.12.2019 года, ответчик назначил комиссию по рассмотрению и согласованию ТЗК к МКД на 24.12.2019 года.

В свою очередь, 24.12.2019 года, собственниками многоквартирного дома, не было подписано техническое заключение.

Данный факт, подтверждается уведомлением истца, от 12.02.2020 года в адрес ответчика, с просьбой организации комиссии по приемке технического заключения, о состоянии несущих конструкций, в связи с тем, что собственниками многоквартирного дома по указанному адресу, не подписывался соответствующий акт.

Как указывает истец, ответчиком, только 02.03.2020 была назначена очередная комиссия по рассмотрению и согласованию технического заключения и проектно-сметной документации. Данный факт подтверждается факсограммой от 28.02.2020 года.

Согласно акту комиссионного обследования организованного представителем ответчика, от 02.03.2020 года, техническое заключение и согласование проектно-сметной документации, будут подписаны представителями собственников совместно, после согласования.

07.07.2020 года, ответчиком в адрес истца, было направлено уведомление о расторжении договора, а также решение о расторжении договора.

В решении о расторжении договора, указывается, что по состоянию на 07.07.2020 года, разработка проектной документации истцом не выполнена и положительное заключение не получено, в адрес ответчика, техническое заключение, проектная документация и положительное заключение от истца, не поступали.

24.08.2020 года, ответчиком, в адрес истца направлена претензия, содержащая требование об уплате штрафных санкций в связи с расторжением договора, в одностороннем порядке.

Истцом от ПАО «МКБ» было получено письмо о том, что 04.06.2021 года, ПАО «МКБ» было получено требование от ответчика об уплате Гарантом денежной суммы в размере 1768072 руб. 13 коп. по банковской гарантии № Ml7888 от 15.10.2019 года.

Полагая решение о расторжении договора незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что 25.10.2019 г. между Фондом и ООО "СК Корона» был заключен договор № ПСД-000180-19 на выполнение работ, по оценке технического состояния и разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) <...><...> с.1, ФИО4 ул. 31 к.3, ФИО4 ул. 34-36 с.3, Kaлaнчeвcкaя ул. 30, Краснопрудная ул. 36 с.2. Мира просп. 79, Цветной бульв. 28 с.3

Согласно п. 2.1. договора заказчик поручает, а генпроектировщик принимает на себя выполнение работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) (далее «работы») по адресам, согласно адресного перечня (приложение №3 к настоящему договору), выполняемых и оплачиваемых в соответствии с Календарным планом (приложение № 1 к договору) и сметой (-ами) (приложение № 4.1. - 4.13,), в полном объеме и в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к договору), строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

Согласно п. 4.1. договора генпроектировщик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к договору).

Исходя из п. 7.3. договора сдача разработанной проектной документации осуществляется по акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации (приложение № 5 к договору) в сроки, определенные в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 7.4. договора готовность проектной документации подтверждается подписанным актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации (приложение № 5 к договору).

Истец ссылается на то, что работы по разработке проектной документации по адресу: Каланчевсая ул. 30, Якиманка М. ул. стр. 3 ответчиком приняты не были, сторонами работы были приостановлены с 25.10.2019 по 03.03.2020.

В последующем в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ (п. 14.7.5 договора) повторным уведомлением № ФКР-ПИР-6945/20 от 07.07.2020 ФКР Москвы расторг договор в одностороннем порядке.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно , что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 14.12. договора решение заказчика об одностороннем расторжении договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора генпроектировщику. Следовательно, договор расторгнут 28.07.2020 исходя из п. 14.7.5 согласно которому нарушение генпроектировщиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов, является одним из оснований для одностороннего расторжения договора.

Нарушение сроков подтверждается актами фиксации нарушений от 10.06.2020; от 18.11.2019, 25.11.2019.

Исходя из п. 1.4. договора акт фиксации договорных нарушений - документ, оформляемый заказчиком в целях фиксации нарушений генпроектировщиком обязательств по договору, в том числе сроков выполнения работ, недостатков(дефектов), обнаруженных в выполненных генпроектировщиком работах, договорных обязательств. Является допустимым и достаточным доказательством наличия нарушений по объекту.

Факт выполнения работ по разработке проектной документации истцом в соответствии с п.п 4.1, 7.3, 7.4 договора не подтверждается. Актов приемки выполненных работ не предоставлено.

Кроме того, ссылка истца о не допуске собственниками помещений не обоснована, поскольку п. 6.1.41 договора предусмотрено, что в срок не позднее 3-х календарных дней генподрядчик обязан направить заказчику уведомление. Далее департамент принимает правой акт о невозможности оказания услуг, в т.ч. завершения ранее начатых оказанных услуг. Ответчик уведомления, а также акты в адрес истца не получал.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании изложенного договор расторгнут в соответствии с его условиями и действующим законодательством.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО СК "КРОНА", 125239, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ 1Л, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: <***> к ФКР МОСКВЫ, 129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 401, 421, 422, 431, 450.1, 453, 702, 715 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО СК "КРОНА", 125239, ГОРОД МОСКВА, КОПТЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 67, ЭТАЖ 4 ПОМ 1Л, ОГРН: 1177746556470, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 7743212431, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков