Решение от 21 января 2019 г. по делу № А56-113496/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113496/2018
21 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК КПД-ГАЗСТРОЙ" (адрес: Россия 630129, г НОВОСИБИРСК, НОВОСИБИРСКАЯ обл, ул ТАЙГИНСКАЯ 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.01.2012);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БАЛТИЙСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (адрес: Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.10.2008);

о взыскании 200 000 руб.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по дов. от 10.04.2018



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДСК КПД-Газстрой" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение проектировщиков" (далее – Ответчик, Ассоциация) с требованием о взыскании 200 000 руб. убытков.

Представитель Истца в заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие. Направил возражения на отзыв.

Представитель Ответчика в заседании возражал против иска по доводам отзыва.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2017 по делу № А56-20408/2017 признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов Ассоциация саморегулируемой организации «Балтийское объединение проектировщиков» от 21.09.2016 по вопросу № 4 повестки для в части исключения Общества с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой» из членов Ассоциации саморегулируемой организации «Балтийское объединение проектировщиков», оформленное протоколом № 13-ОСЧ/П/16.

В удовлетворении требования о признании о признании Истца прекратившим членство в Ассоциации саморегулируемой организации «Балтийское объединение проектировщиков» отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение в части удовлетворения требования о признании недействительным решения оставлено без изменения, в остальной части принят отказ от иска и производство по делу прекращено.

Общество, ссылаясь на то обстоятельство, что в связи с незаконным исключением из Ассоциации вынуждено было для продолжения уставной деятельности вступить в саморегулируемую организацию Ассоциацию «Гильдия строителей Сибири», внести взнос в фонд данной организации в сумме 50 000 руб., а также указывая, что 150 000 руб. ранее были внесены Обществом в компенсационный фонд Ассоциации, полагает, что незаконными действиями Ассоциации Обществу причинены убытки в сумме 200 000 руб., просит данные убытки взыскать.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Противоправность со стороны Ответчика выражена в принятии незаконного решения, что установлено вступившим в силу решением суда.

Вместе с тем, суд полагает, что собственно убытками, состоящими в причинно-следственной связи с незаконным решением, из заявленных Обществом сумм является только сумма 50 000 руб., представляющая собой взнос в фонд Ассоциации «Гильдия строителей Сибири». Уплата данных средств являлась необходимым условием продолжения деятельности Общества в связи с незаконным исключением из Ассоциации; в данной части требование о взыскании убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части сумм, внесенных в компенсационный фонд Ассоциации, суд не усматривает оснований для их взыскания как убытков. Обществом не было направлено в Ассоциацию ни заявление о прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту нахождения, ни заявление о перечислении средств компенсационного фонда; доказательств того, что такие заявления были бы поданы в случае непринятия Ассоциацией оспоренного решения, в деле не имеется. Средства, внесенные в компенсационный фонд, сами по себе убытками не являются. Более того, поскольку в настоящее время решение об исключении Общества из Ассоциации признано недействительным, а сведений об иных аналогичных решениях не имеется, у суда нет оснований считать, что Общество перестало быть членом Ассоциации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 50 000 руб., в остальной части следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ассоциации саморегулируемая организация "Балтийское объединение проектировщиков" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСК КПД-Газстрой" 50 000 руб. убытков, а также 1 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.