Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А63-5479/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5479/2021
г. Ставрополь
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 320265100031967, ИНН <***>, п. Пятигорский Ставропольского края, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Восточное», ОГРН <***>, ИНН <***>, х. Восточный Ставропольского края, о взыскании 9 199 839 руб. 10 коп.основного долга и 248 080 руб. 59 коп. процентов по договору купли-продажи от 28.03.2020 № 3, 14 104 378 руб. 59 коп. основного долга и 365 372 руб. 77 коп. процентов по договору от 27.03.2020 № 2, 658 299 руб. основного долга и 17 751 руб. 52 коп. процентов по договору купли-продажи от 15.04.2020 № 6, 4 683 571 руб. 60 коп. основного долга и 1 077 221 руб. 47 коп. неустойки по договору поставки от 13.04.2020 № 5, 1 052 242 руб. 50 коп. основного долга и 242 015 руб. 78 коп. неустойки по договору поставки от 18.03.2020 № 1/1, 3 543 760 руб. основного долга и 89 006 руб. 63 коп. процентов по договору оказания услуг на выполнение химических работ от 06.04.2020 №4, 28 944 761 руб. 39 коп. основного долга и 6 322 453 руб. 92 коп. неустойки по договору купли-продажи от 25.03.2020 ГСМ № 1, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Восточное», о взыскании 9 199 839 руб. 10 коп. основного долга и 248 080 руб. 59 коп. процентов по договору купли-продажи от 28.03.2020 № 3, 14 104 378 руб. 59 коп. основного долга и 365 372 руб. 77 коп. процентов по договору от 27.03.2020 № 2, 658 299 руб. основного долга и 17 751 руб. 52 коп. процентов по договору купли-продажи от 15.04.2020 № 6, 4 683 571 руб. 60 коп. основного долга и 1 077 221 руб. 47 коп. неустойки по договору поставки от 13.04.2020 № 5, 1 052 242 руб. 50 коп. основного долга и 242 015 руб. 78 коп. неустойки по договору поставки от 18.03.2020 № 1/1, 3 543 760 руб. основного долга и 89 006 руб. 63 коп. процентов по договору оказания услуг на выполнение химических работ от 06.04.2020 №4, 28 944 761 руб. 39 коп. основного долга и 6 322 453 руб. 92 коп. неустойки по договору купли-продажи от 25.03.2020 ГСМ № 1.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором подтвердил наличие просроченной задолженности в заявленной истцом сумме. Между сторонами подписаны акты сверок взаимных расчетов. Задолженность образовалась ввиду сложного финансового состояния, поскольку в период с 17.02.2020 по 16.11.2020 предприятие находилось в процедуре банкротства (наблюдение) в рамках дела Арбитражного суда Ставропольского края №А634104/2019.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ и постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 18.03.2020 года между СПК «Агрофирма» Восточное» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № 1/1, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар – протравленные семена гороха первой репродукции сорт «София» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил товар по универсальным передаточным документам от 18.03.2020 № 4, от 17.04.2020 № 35. Ответчик товар принял и не оплатил. Долг составил 1 052 242 руб. 50 коп.

25 марта 2020 года между СПК «Агрофирма» Восточное» (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи № 1, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в договоре и спецификациях к нему (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и цена товара согласовываются в спецификациях (пункт 1.2 договора).

Согласно спецификациям от 25.03.2020 № 1, № 2, от 31.03.2020 № 3, от 07.04.2020 № 4, № 5, от 30.04.2020 № 6, от 14.05.2020 № 7, от 25.05.2020 № 8, от 01.06,2020 № 9, от 02.06.2020 № 10, от 04.06.2020 №11, от 15.06.2020 №12, от 23.06.2020 № 13 срок оплаты до 01.07.2020.

Спецификациями от 26.06.2020 № 14, от 29.06.2020 № 15, от 30.06.2020 № 15, предусмотрен срок оплаты до 15.07.2020.

Спецификациями от 06.07.2020 № 16, от 09.07.2020 № 17, предусмотрено, что срок оплаты до 20.07.2020.

Спецификациями от 14.07.2020 № 18 срок оплаты предусмотрен до 01.08.2020, спецификацией от 28.07.2020 № 19 установлен срок оплаты до 17.08.2020.

Спецификацией от 29.07.2020 № 20 срок оплаты установлен до 18.08.2020, спецификацией от 30.07.2020 № 21 срок оплаты до 19.08.2020, спецификацией от 21.08.2020 № 22 срок оплаты до 30.08.2020, спецификацией от 25.08.2020 № 23 срок оплаты до 19.09.2020.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил товар по универсальным передаточным документам от 25.03.2020 № 1, от 25.03.2020 № 2, от 31.03.2020 № 3, от 07.04.2020 № 26, от 07.04.2020 № 27, от 07.04.2020 № 28, от 07.04.2020 №29, от 30.04.2020 № 42, от 14.05.2020 № 46, от 25.05.2020 № 51, от 25.05.2020 № 52, от 01.06.2020 № 63, от 02.06.2020 № 64, от 04.06.2020 № 66, от 15.06.2020 № 73, от 15.06.2020 №74, от 23.06.2020 № 86, от 23.06.2020 № 84, от 23.06.2020 №85, от 26.06.2020 № 97, от 29.06.2020 № 98, от 30.06.2020 № 99, от 30.06.2020 №100, от 06.07.2020 № 101, от 09.07.2020 № 102, от 09.07.2020 № 103, от 14.07.2020 № 111, от 28.07.2020 № 116, от 29.07.2020 № 117 от 30.07.2020 № 118, от 21.08.2020 №132, от 25.08.2020 № 133 на общую сумму 28 944 761 руб. 39 коп. Ответчик оказанные услуги не оплатил. Долг составил 28 944 761 руб. 39 коп.

27 марта 2020 года между СПК «Агрофирма» Восточное» (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи № 2, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил товар по универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 01.04.2020 № 5, от 07.04.2020 № 30, от 09.04.2020 № 32, от 16.04.2020 №31, от 16.04.2020 №33, от 17.04.2020 № 36, от 22.04.2020 № 37, от23.04.2020 № 38, 24.04.2020 № 39, от 06.05.2020 № 44, 13.05.2020 № 45, от 18.05.2020 № 47, от 20.05.2020 № 49, от 21.05.2020 № 48, от 22.05.2020 № 50, от 28.05.2020 № 53, от 28.05.2020 № 54, от 29.05.2020 № 57, от 29.05.2020 № 58, от 29.05.2020 № 59, от 29.05.2020 № 60, от 03.06.2020 № 61, от 03.06.2020 № 62, от 03.06.2020 № 65, от 08.06.2020 № 67, от 08.06.2020 № 68, от 08.06.2020 № 69, от 08.06.2020 № 70, от 10.06.2020 № 71, от 10.06.2020 № 72, от 15.06.2020 № 75, от 15.06.2020 № 76, от 15.06.2020 № 77, от 15.06.2020 № 78, от 15.06.2020 № 80, от 16.06.2020 № 79, от 17.06.2020 № 81, от 17.06.2020 № 83, от 23.06.2020 № 87, от 23.06.2020 № 88, от 23.06.2020 № 89, от 23.06.2020 № 90, от 23.06.2020 № 91, от 23.06.2020 № 96, от 23.06.2020 № 95, от 25.06.2020 № 92, от 26.06.2020 № 93, от 26.06.2020 № 94, от 01.07.2020 № 108, от 02.07.2020 № 105, от 02.07.2020 № 109, от 02.07.2020 № 110, от 14.07.2020 № 112, от 22.07.2020 № 115, от 23.07.2020 № 107, от 23.07.2020 № 113, от 23.07.2020 № 114, от 31.07.2020 № 119, от 03.08.2020 № 120, от 03.08.2020 № 121, от 03.08.2020 № 122, от 03.08.2020 № 123, от 03.08.2020 3 124, от 05.08.2020 № 125, от 10.08.2020 № 126, от 10.08.2020 № 127, от 11.08.2020 № 128, от 13.08.2020 № 130, от 17.08.2020 № 129, от 21.08.2020 № 131, от 30.09.2020 №134, от 30.09.2020 № 135 на общую сумму 14 104 378 руб. 59 коп.

Ответчик, поставленный товар принял без замечания на качество и количество и не оплатил. Долг составил 14 104 378 руб. 59 коп.

28 марта 2020 года между СПК «Агрофирма» Восточное» (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи № 3, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить селитру аммиачную марки Б в количестве 485 тонн, общей стоимостью 9 202 875 руб. Оплата товара предусмотрена до 01.07.2020 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил товар по универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 28.03.2020 № 6, от 28.03.2020 № 7, от 28.03.2020 № 8, от 29.03.2020 № 9, от 29.03.2020 № 10, от 29.03.2020 № 11, от 29.03.2020 № 12, от 30.03.2020 № 13, от 30.03.2020 № 14, от 30.03.2020 № 15, от 30.03.2020 № 16, от 30.09.2020 № 17, от 01.04.2020 № 18, от 01.04.2020 № 19, от 01.04.2020 № 20, от 01.04.2020 № 21, от 01.04.2020 № 22, от 02.04.2020 № 23, от 02.04.2020 № 24, от 02.04.2020 № 25 на общую сумму 9 199 839 руб. 10 коп. Ответчик, поставленный товар принял без замечания на качество и количество и не оплатил. Долг составил 9 199 839 руб. 10 коп.

06 апреля 2020 года между СПК «Агрофирма» Восточное» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 4 на выполнение химических работ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить наземно-химические работы с использованием самоходной техники на полях заказчика, с расчетом за проделанную работу согласно актов приема выполненных работ по согласованным тарифам (пункт 1.1 договора). Стоимость работ определена в пункте 4.1 договора и составляет 200 руб. за 1 га при норме расхода рабочей жидкости 50 л/га, 220 руб. за 1 га при норме расхода рабочей жидкости 65 л/га.

Во исполнение условий заключенного договора истец оказал услуги по актам от 30.05.2020 № 106, от 04.05.2020 № 82 на общую сумму 3 543 760 руб. Ответчик оказанные услуги не оплатил. Долг составил 3 543 760 руб.

13 апреля 2020 года между СПК «Агрофирма» Восточное» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № 5, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар – семена подсолнечника гибрид Натали, семена подсолнечника Ирэн, семена подсолнечника гибрид Арис, семена кукурузы «Машук 250». Оплата товара предусмотрена до 01.07.2020 (пункты 1.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил товар по универсальным передаточным документам от 29.04.2020 № 41, от 30.04.2020 № 43 на общую сумму 4 683 571 руб. 60 коп. Ответчик товар принял и не оплатил. Долг составил 4 683 571 руб. 60 коп.

15 апреля 2020 года между СПК «Агрофирма» Восточное» (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи № 6, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар – азофоску (нитроаммофоска) марки NPK (МОР) 16:16:16 МКР 540 кг на общую сумму 658 299 руб. Оплата товара предусмотрена до 01.07.2020 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил товар по универсальному передаточному документу от 16.04.2020 № 34. Ответчик товар принял и не оплатил. Долг составил 658 299 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия от 17.02.2021 № 37об оплате задолженности по вышеуказанным договорам. Ответчик претензию оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное вышеуказанным Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Истец свои обязательства по договора договору купли-продажи от 28.03.2020 № 3, по договору от 27.03.2020 № 2, по договору купли-продажи от 15.04.2020 № 6, по договору поставки от 13.04.2020 № 5, по договору поставки от 18.03.2020 № 1/1, по договору оказания услуг на выполнение химических работ от 06.04.2020 №4, по договору купли-продажи от 25.03.2020 ГСМ № 1,исполнил полностью, что подтверждается УПД с отметками о получении товара ответчиком, скрепленной его печатью.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ в срок, предусмотренный вышеуказанными договорами. Общая сумма долга по договорам в размере 62 186 852 руб., подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

Истец по договору поставка от 13.04.2020 № 5 в соответствии с условиями пункта 4.1 договора начислил ответчику неустойку на сумму долга 4 683 571 руб. 60 коп. за период с 01.07.2020 по 16.02.2021 в размере 1 077 221 руб. 47 коп.

Проверив представленный расчет, суд, находит его неверным в части определения периода просрочки, который необходимо рассчитывать с 02.07.2020 по 16.02.2021 (230 дней), при это истец при расчете (4 683 571,60*0,1%*230 дн. = 1 077 221,47 руб.) использовал вышеуказанное количество дней, связи с этим суд признает расчет арифметически верным и считает подлежащей взысканию неустойку в размере 1 077 221 руб. 47 коп.

Истец по договору поставка от 18.03.2020 № 1/1 в соответствии с условиями пункта 4.1 договора начислил ответчику неустойку на сумму долга 1 052 242 руб. 50 коп. за период с 01.07.2020 по 16.02.2021 в размере 242 015 руб. 78 коп.

Проверив представленный расчет, суд, находит его неверным в части определения периода просрочки, который необходимо рассчитывать с 02.07.2020 по 16.02.2021 (230 дней), при это истец при расчете (1 052 242, 50*0,1%*230 дн. = 242 015, 78 руб.) использовал вышеуказанное количество дней, связи с этим суд признает расчет арифметически верным и считает подлежащей взысканию неустойку в размере 242 015 руб. 78 коп.

Истец по договору купли-продажи от 25.03.2020 № 1 в соответствии с условиями пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 01.07.2020 по 16.02.2021 в размере 6 322 453 руб. 92 коп.

Проверив представленный расчет, суд, находит его неверным в части определения периодов просрочки с учетом предусмотренных сроков оплаты по спецификациям №№ 1-23 к договору и статей 190, 191, 193 ГК РФ, которые необходимо рассчитывать периоды с 02.07.2020 по 16.02.2021, 16.07.2020 по 16.02.2021, 21.07.2020 по 16.02.2021, 04.08.2020 по 16.02.2021, 18.08.2020 по 16.02.2021, 19.08.2020 по 16.02.2021, 20.08.2020 по 16.02.2021, 01.09.2020 по 16.02.2021, 22.12.2020 по 16.02.2021.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки с учетом положений статей 190, 191, 193 ГК РФ за вышеуказанные периоды по каждой УПД и считает обоснованной и подлежащей взысканию неустойку всего в размере 6 318 611 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума ВС РФ № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 постановления Пленума ВС № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки, доказательства ее несоразмерности, не предъявил.

Поскольку предпринимательская деятельность ведется коммерческой организацией на свой риск (статья 2 ГК РФ), ответчик должен нести последствия неисполнения обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате товара влечет обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица.

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику по договору купли-продажи от 28.03.2020 на сумму долга 9 199 839 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 16.02.2021 в размере 248 080 руб. 59 коп.

Проверив представленный расчет, суд находит его неверным, в части определения периода и количества дней просрочки за вышеуказанный период в нарушение статей 190 ГК РФ, что привело к неверному арифметическому расчету суммы процентов.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов с применением положений ключевой ставки Банка России, признает сумму процентов в размере 247 414 руб. 65 коп. за период с 02.07.2020 по 16.02.2021, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Истец по договору от 27.03.2020 № 2 начислил ответчику проценты по каждой УПД за период с 01.07.2020 по 16.02.2021 в размере 365 372 руб. 77 коп.

Проверив представленный расчет, суд находит его неверным, в части определения периода и количества дней просрочки за вышеуказанный период с нарушением статьи 190 ГК РФ, что привело к неверному арифметическому расчету суммы процентов.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов с применением положений ключевой ставки Банка России, признает сумму процентов в размере 362 849 руб. 57 коп. за период с 02.07.2020 по 16.02.2021, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Истец по договору купли-продажи от 15.04.2020 № 6 начислил ответчику проценты по УПД за период с 01.07.2020 по 16.02.2021 в размере 17 751 руб. 52 коп.

Проверив представленный расчет, суд находит его неверным, в части определения периода и количества дней просрочки за вышеуказанный период с нарушением статьи 190 ГК РФ, что привело к неверному арифметическому расчету суммы процентов.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов с применением положений ключевой ставки Банка России, признает сумму процентов в размере 17 703 руб. 88 коп. за период с 02.07.2020 по 16.02.2021, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Истец по договору оказания услуг от 06.04.2020 № 4 начислил ответчику проценты по УПД за период с 15.07.2020 по 16.02.2021 в размере 89 006 руб. 63 коп.

Проверив представленный расчет, суд, находит его неверным в части определения периода просрочки, который необходимо рассчитывать с 16.07.2020 по 16.02.2021 (216 дней). Суд самостоятельно произвел расчет процентов с применением положений ключевой ставки Банка России, что привело к увеличению суммы процентов, в связи с этим суд не выходя за пределы заявленной суммы, признает проценты в размере 89 006 руб. 63 коп. за период с 16.07.2020 по 16.02.2021, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара и оказанных услуг, либо возврата денежных средств в полном объеме, считает, что исковые требования о взыскании 62 186 852 руб., основного долга, 716 974 руб. 73 коп. процентов, 7 637 849 руб. 02 коп. неустойки, всего 70 541 675 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению, в остальной части требования подлежат отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное», ОГРН <***>, ИНН <***>, х. Восточный Ставропольского края,

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 320265100031967, ИНН <***>, п. Пятигорский Ставропольского края, 62 186 852 руб., основного долга, 716 974 руб. 73 коп. процентов, 7 637 849 руб. 02 коп. неустойки, всего 70 541 675 руб. 75 коп., 199 979 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу и только по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев