Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А04-3384/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3384/2018
г. Благовещенск
19 июня 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.06.2018. Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 962 190,86 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2017;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (далее - ООО «БСЗ», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №2013/174 от 01.01.2013 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 694 470,38 руб. и пени за период с 16.02.2018 по 10.04.2018 в размере 830,75 руб.; задолженность за оказанные услуги по договору №2013/173 от 01.01.2013 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 266 570,85 руб. и пени за период с 16.02.2018 по 10.04.2018 в размере 318,88 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2013/174 от 01.01.2013 и № 2013/173 от 01.01.2013.

В судебном заседании 13.06.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным ранее. Заявил ходатайство о зачете госпошлины, уплаченной по платежным поручениям № 201539 от 14.11.2017 в сумме 145 руб. и № 166285 от 13.09.2017 в сумме 148 руб. в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Ответчик в заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2013 между ОАО «РЖД» (энергоснабжающая организация) и ООО «Бурейская служба заказчика» (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2013/174 и № 2013/173 (далее – договоры), предметом которых является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты абонента - жилые дома, расположенные по адресу: Амурской области, п. Бурея, указанные в Приложениях № 1, 2 договора № 2013/174 и Приложении № 1 договора № 2013/173.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок проведения расчетов установлен разделом 5 договоров, платежный период устанавливается с 01 по 30 (31) число месяца оказания услуг.

Абонент оплачивает тепловую энергию в срок до 15 числа, месяца следующего за месяцем оказания услуг (п. 5.2 договоров).

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 произведена поставка ответчику тепловой энергии по договору №2013/174 от 01.01.2013 на сумму 694 470,38 руб., по договору №2013/173 от 01.01.2013 на сумму 266 570,85 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказанных услугах: по договору №2013/174 от 01.01.2013 – акты № 1725614 от 16.01.2018, № 1725624 от 16.01.2018, № 1725615 от 16.01.2018; по договору №2013/173 от 01.01.2013 – акт № 1730626 от 26.01.2018.

Для оплаты стоимости поставленной ответчику тепловой энергии истцом выставлены соответствующие счета – фактуры.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 по договору № 2013/174 от 01.01.2013 в сумме 694 470,38 руб. и по договору №2013/173 от 01.01.2013 в сумме 266 570,85 руб. ответчик суду не представил.

Следовательно, требования ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «БСЗ» задолженности за оказанные в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 услуги теплоснабжения в общей сумме 961 041,23 руб. подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты в порядке пункта 5.4 договоров ответчику начислены пени за период с 16.02.2018 по 10.04.2018 по договору № 2013/174 от 01.01.2013 в сумме 830,75 руб., по договору №2013/173 от 01.01.2013 в сумме 318,88 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойку.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его на нарушающим прав ответчика, в связи с чем требование о взыскании пени за указанный истцом период в указанной сумме также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 22 244 руб. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина по платежному поручению от 12.02.2018 № 248688 в сумме 22 000 рублей и заявлено ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу пошлины, уплаченной по платежному поручению № 201539 от 14.11.2017 в сумме 145 руб. и пошлины, уплаченной по платежному поручению № 166285 от 13.09.2017 в сумме 148 руб. Рассмотрев указанное ходатайство, суд на основании положений ст.104 АПК РФ считает возможным его удовлетворить и произвести зачет государственной пошлины в сумме 293 руб. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 22 244 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 49 руб. (платежное поручение от 12.02.2018 № 248688) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору №2013/174 от 01.01.2013 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 694 470,38 руб. и пени за период с 16.02.2018 по 10.04.2018 в размере 830,75 руб.; задолженность за оказанные услуги по договору №2013/173 от 01.01.2013 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 266 570,85 руб. и пени за период с 16.02.2018 по 10.04.2018 в размере 318,88 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 244 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 49 рублей (платежное поручение от 12.02.2018 № 248688).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец