СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 ноября 2020 г. по делу № А53-20291/2020

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

10228_7195126

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20291/20
10 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Винничуком А. А.

рассматривает в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Контур» ИНН 6164267734 ОГРН 1076164010230

к индивидуальному предпринимателю Погребецкому Михаилу Петровичу ИНН 616202605845 ОГРНИП 315619600034658

о взыскании задолженности 190 000 рублей, пени 427 200 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Погребецкого Михаила Петровича ИНН 616202605845 ОГРНИП 315619600034658 в пользу акционерного общества «Контур» ИНН 6164267734 ОГРН 1076164010230 задолженности 190 000 рублей, пени 424 800 рублей, судебных расходов 15 283 рубля, всего 630 083 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.