Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А12-36257/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-36257/2021

“17” марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,


При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксон» (403805, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврасторг» (223039, Республика Беларусь, Минская область, Минский район, Хатежинский с/с, аг. Хатежино, улица Центральная, дом 18Б/10, помещение 10/3, УНП 291232687) о взыскании суммы,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Аврасторг» ФИО1 (220028, <...>),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках контракта № 9ВЭ/2021-И от 26.05.2021 г. в размере 470995,9 руб., неустойки в размере 64936,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках контракта № 9ВЭ/2021-И от 26.05.2021 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2031920 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными №1 от 18.07.2021г., №2 от 18.07.2021г., №3 от 19.07.2021г., №4 от 21.07.2021г., №5 от 21.07.2021г., №6 от 22.07.2021г., №24 от 19.08.2021г., №25 от 19.08.2021г., подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п.7.2 Договора оплата производится в следующем порядке, если иное не согласованно сторонами в Спецификации: оплата товара за каждую конкретную партию товара осуществляется в порядке 100 (сто) процентной предоплаты. В случае, если товар передан Покупателю без предварительной оплаты, то оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента отгрузки товара Продавцом.

Истцом в адрес Ответчику были выставлены счета-фактуры №1 от 18.07.2021г., № 2 от 18.07.2021г., №3 от 19.07.2021г., №4 от 21.07.2021г., № 5 от 21.07.2021г., №6 от 22.07.2021г., № 24 от 19.08.2021г., № 25 от 19.08.2021г.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Договора и рекламациям (претензиям) Ответчика (претензии № 3 к ТТН №1 от 18.07.2021г., претензии № 4 к ТТН №2 от 18.07.2021г., претензии № 5 к ТТН № 3 от 19.07.2021г., претензии № 6 к ТТН № 4 от 21.07.2021г., претензии № 7 к ТТН № 5 от 21.07.2021г., претензии № 8 к ТТН № 6 от 22.07.2021г., претензии № 9 к ТТН № 24 от 23.08.2021г., претензии № 10 к ТТН № 25 от 23.08.2021г.) общая сумма за поставленный товар снижена на 114797,1 руб.

Ответчиком произведена оплата товара на сумму 1446127 руб., что подтверждается платежными поручениями № 243 от 30.07.2021г, № 244 от 02.08.2021г., № 248 от 13.08.2021г, № 250 от 20.08.2021г.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 470995,9 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках контракта № 9ВЭ/2021-И от 26.05.2021 г. в размере 470995,9 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим Контрактом, Продавец вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору по состоянию на 01.12.2021 г. в размере 64936,79 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям контракта и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен с учетом наступления обязательств по оплате, истцом учтены поступившие от ответчика оплаты.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 64936,79 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврасторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксон» задолженность в размере 470995,9 руб., неустойку в размере 64936,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13719 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Аксон» справку на возврат государственной пошлины на сумму 43 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья: В.В. Пантелеева