Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А01-1421/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1421/2019
г. Майкоп
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1421/2019 по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская художественная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 000 рублей, штрафа за неисполнение обязательства в размере 500 рублей,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:

от истца – руководителя ФИО1 (личность установлена по паспорту), представителя по доверенности от 06.05.2019 ФИО2,

от ответчика – руководителя ФИО3 (личность установлена по паспорту),

после объявленного перерыва:

от истца – представителя по доверенности от 06.05.2019 ФИО2,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

8 мая 2019 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская художественная школа» (далее – МБУДО «Детская художественная школа») к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее – ООО «Евразия») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 000 рублей, штрафа за неисполнение обязательства в размере 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.05.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.06.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании по общим правилам искового производства на 4 июля 2019 года.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.07.2019 предварительное судебное заседание отложено на 25 июля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.07.2019 судебное заседание по делу назначено на 11 сентября 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.09.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 сентября 2019 года.

Изучив материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евразия» (продавец) и МБУДО «Детская художественная школа» (покупатель) заключен договор № 3 от 29.01.2019 (далее – Договор), согласно которому (пункты 1.1-1.3) продавец обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора. Право собственности на поставленный товар переходит от продавца к покупателю в момент фактической передачи покупателю товара и подписания накладной.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора, продавец обязан произвести поставку путём отгрузки товара покупателю в месте и в сроки, согласованные сторонами, передавать покупателю накладные по форме УПД в момент отгрузки каждой партии товара. Покупатель обязан принять поставленный товар, подписать накладные в момент передачи каждой партии товара, оплатить поставленный товар в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 4.1 Договора, цена настоящего договора 5000 рублей. Покупатель производит оплату после поставки товара согласно товарной накладной. Датой поставки товара считается дата фактической передачи товара продавцом покупателю и подписания накладной.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частью 1 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 6.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до исполнения обязательств сторонами.

Факт заключения и условия Договора стороны не оспаривают. Договор поставки является действующим, сторонами не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование своих требований истец указал, что обязательства по Договору выполнены им надлежащим образом, товар оплачен им в полном объёме, однако до настоящего времени ответчиком не поставлен. Подпись представителя истца, принявшего товар, в универсальном передаточном документе отсутствует, подпись директора МБУДО «Детская художественная школа» ФИО1 подтверждает лишь правильность сведений о наименовании и стоимости товара.

Направленная ответчику претензия не удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в день подписания Договора директор МБУДО «Детская художественная школа» ФИО1 подписала также универсальный передаточный документ № ЦБ-14 от 29.01.2019. Приобретённый товар был получен завхозом истца. Факт передачи товара и получение его завхозом истца подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 (протокол от 11.09.2019).

В материалах дела имеется универсальный передаточный документ № ЦБ-14 от 29.01.2019, подписанный со стороны продавца (грузоотправителя) директором ООО «Евразия» ФИО3, со стороны покупателя (грузополучателя) – директором МБУДО «Детская художественная школа» ФИО1 Подписи указанных лиц заверены оттисками печатей организаций, являющихся сторонами Договора.

Согласно статьям 7, 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учёте», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания.

Возможность оформления факта хозяйственной жизни универсальным передаточным документом и его примерная форма установлены Письмом Федеральной налоговой службы России № ММВ-20-3/96@ от 21.10.2013. Согласно приложению № 1 к данному письму, универсальный передаточный документ может являться только передаточным актом или объединять в себе передаточный акт и счёт-фактуру. Иными словами, универсальный передаточный документ предназначен для подтверждения факта приёма-передачи товара или оказания услуг.

В универсальном передаточном документе № ЦБ-14 от 29.01.2019 имеется отметка о том, что он является одновременно передаточным актом и счёт-фактурой.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, покупатель производит оплату после поставки товара согласно товарной накладной.

В материалах дела имеется платёжное поручение № 894327 от 26.02.2019, согласно которому МБУДО «Детская художественная школа» перечислило на расчётный счёт ООО «Евразия» денежные средства в размере 5 000 рублей с назначением платежа – за приобретение кресла, УПД счёт-фактура № ЦБ-14 от 29.01.2019, договор № 03 от 29.01.2019.

Оценивая доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, суд принимает во внимание, что подлинность подписи ФИО1 и оттиска печати в универсальном передаточном документе, а также факт оплаты товара, сторонами не оспариваются. Подписывая указанный документ и являясь лицом, ответственным в силу закона за организацию ведения бухгалтерского учёта, ФИО1 не могла не осознавать предназначение подписываемого документа и правовые последствия своих действий, а именно – подтверждение факта получения оговоренного товара. В связи с этим довод истца о том, что подпись ФИО1 подтверждает лишь правильность содержащихся в универсальном передаточном документе сведений о наименовании и стоимости товара, судом отклоняется.

Кроме того, произведя оплату в соответствии с условиями Договора (пункт 3.3), истец тем самым подтвердил факт поставки товара.

Довод истца о том, что в универсальном передаточном документе отсутствует подпись представителя покупателя (грузополучателя), принявшего товар, судом также отклоняется, поскольку подпись ФИО1 и оттиск печати МБУДО «Детская художественная школа» присутствуют в столбце, предназначенном для заполнения покупателем (грузополучателем). Исходя из анализа норм законодательства, суд пришёл к выводу о том, что наличие в указанном столбце подписи директора организации-покупателя (грузополучателя) как лица, ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни, свидетельствует о принятии поставленного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании имеющегося в деле универсального передаточного документа и наличия в нём подписи директора и оттиска печати МБУДО «Детская художественная школа» суд считает установленным факт поставки оговоренного товара. Исковые требования о взыскании долга по договору поставки в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 500 рублей суд, соответственно, находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Относительно распределения между сторонами судебных расходов суд отмечает, что согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская художественная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 000 рублей, штрафа за неисполнение обязательства в размере 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.

Судья Ф.В. Кочура