Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А60-31244/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31244/2019
29 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31244/2019 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Михайловского муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Центр образования "Наследие", Администрации Нижнесергинского муниципального района

о взыскании 328 690 руб. 90 коп.,

третье лицо: Государственное казенное учреждение Свердловской области "Управление капитального строительства Свердловской области" (ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2018 №7/2019;

от ответчиков:

от Администрации Михайловского муниципального образования: ФИО3, представитель по доверенности от 18.03.2019г. № 11;

от Администрации Нижнесергинского муниципального района: ФИО4, представитель по доверенности от 16.09.2019г. № 110;

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Центр образования "Наследие": директор ФИО5 (выписка из приказа № 42-ЛС от 09.02.2015г.);

от третьего лица: не явились, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Михайловского муниципального образования с требованием о взыскании 328 690 руб. 90 коп. – неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электроэнергии.

Определением суда от 07.06.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.07.2019г. посредством сервиса «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 30.07.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщены возражения на отзыв.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков:

- муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Центр образования "Наследие",

- Администрацию Нижнесергинского муниципального района.

Определением от 28.08.2019г. дело назначено к судебному разбирательству. К участию в деле в качестве соответчиков, по ходатайству истца, привлечены муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Центр образования "Наследие" и Администрация Нижнесергинского муниципального района.

В судебном заседании по ходатайству Администрации Нижнесергинского муниципального района к материалам дела приобщен отзыв. Администрация Нижнесергинского муниципального района с требованиями не согласна, просит в удовлетворении требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве. Также по ходатайству Администрации Нижнесергинского муниципального района к материалам дела приобщены документы, в том числе: договор о закреплении имущества на праве оперативного управления от 01.11.2011 и справка.

Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Центр образования "Наследие" представлен отзыв, согласно которому с требованиями не согласен. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 20.09.2019 судебное разбирательство отложено.

22.10.2019 посредством сервиса «Мой арбитр» от Администрации Михайловского муниципального образования поступили письменные пояснения.

Определением от 23.10.2019 судебное разбирательство отложено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение Свердловской области "Управление капитального строительства Свердловской области" (ИНН <***>).

От третьего лица посредством сервиса «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения.

В судебном заседании по ходатайству муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Центр образования "Наследие", Администрации Нижнесергинского муниципального района приобщены документы.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

12.03.2019 персоналом Михайловского РЭС производственного отделения «Западные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» (истец, сетевая организация) совместно с представителем Администрации Михайловского муниципального образования (ответчик, потребитель) ФИО6, проводилась инструментальная проверка измерительных комплексов в д. Уфа-Шигири (по предварительному уведомлению № СЭ/ЗЭС/34/123 от 14.02.2019).

В ходе проверки было выявлено неучтенное потребление электрической энергии, которое выразилось в самовольном подключении к сетям ОАО «МРСК Урала» энергопринимающих устройств водонапорной башни, расположенной по адресу: Михайловский р-он, <...> без прохождения процедуры технологического присоединения и заключенного в установленном порядке договора электроснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии).

На месте выявленного нарушения была проведена фотосъемка и составлен акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 12.03.2019 № 52-МРЭС-19-03 (далее - акт).

В соответствии с актом количество бездоговорного потребления электроэнергии составило 48 565,44 кВтч за период с 12.03.2018 по 12.03.2019 на сумму 328 690,90 руб.

Истец направил в адрес ответчика Администрации Михайловского муниципального образования претензию с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.

Претензия истца оставлена Администрацией Михайловского муниципального образования без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и отзывов на иск, заслушав объяснения представителей истца и ответчиков в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Как следует из абзаца 8 пункта 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В пункте 193 Основных положений N 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии 12.03.2019 № 52-МРЭС-19-03 составлен в присутствии представителя Администрации Михайловского муниципального образования.

Представленный истцом акт от 12.03.2019 № 52-МРЭС-19-03 ответчиком не оспорен, соответствует вышеперечисленным требованиям и признан судом достаточным доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п. 196 Основных положений N 442 Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В силу абзац 2, пункта 196 Правила N 442 период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии с приведенными выше нормами факт бездоговорного потребления электроэнергии установлен актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 12.03.2019 № 52-МРЭС-19-03, а период бездоговорного потребления, верно определен истцом с 12.03.2018 по 12.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Таким образом, размер и основание взыскания с Администрации Михайловского муниципального образования неосновательного обогащения подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, вопреки доводам отзыва Администрации Михайловского муниципального образования надлежащим ответчиком по настоящему иску является именно Администрация Михайловского муниципального образования на основании следующего.

Как указано ранее, в ходе проверки было выявлено неучтенное потребление электрической энергии, которое выразилось в самовольном подключении к сетям ОАО «МРСК Урала» энергопринимающих устройств водонапорной башни, расположенной по адресу: Михайловский р-он, <...>.

Как установлено судом, 06.06.2006 между Администрацией Нижнесергинского муниципального района и Государственным казенным учреждением Свердловской области "Управление капитального строительства Свердловской области" (далее – Учреждение) (на тот период - СОГУ «УКС Свердловской области») был заключен муниципальный контракт № К-13/ЮР на оказание услуг по выполнению функций заказчика-застройщика в строительстве школы на 160 учащихся в д. Уфа-Шигири Нижнесергинского района.

В соответствии с пунктом 1.1 названного муниципального контракта Учреждение приняло на себя обязательство выполнять функции заказчика-застройщика на строительстве школы на 160 учащихся в д. Уфа-Шириги Нижнесергинского района, а Администрация Нижнесергинского муниципального района приняла на себя обязательства по обеспечению финансирования строительства объекта за счет средств областного фонда муниципального развития и местного бюджета.

По итогам открытого конкурса между Администрацией Нижнесергинского муниципального района, Учреждением и ООО «АОРА-2000» был заключен муниципальный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Школа в селе Уфа-Шигири Нижне-Сергинского района Свердловской области» от 06 июня 2006 года № К-15/ЮР (далее - муниципальный контракт № К-15/ЮР).

В соответствии с условиями муниципального контракта № К-15/ЮР подрядчик (ООО «АОРА-2000») принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Школа в селе Уфа-Шигири Нижне-Сергинского района Свердловской области», заказчик (Учреждение) - принять выполненную работу, а муниципальный заказчик (Администрация Нижнесергинского муниципального района) - обеспечить оплату выполненных работ.

Срок выполнения работ - август 2007 года.

По смыслу положений, приведенных в разделе 4 муниципального контракта № К-15/ЮР, между сторонами подписывается график выполнения работ.

Так, в 2007 году между Учреждением, Администрацией Нижнесергинского муниципального района и ООО «АОРА-2000» был подписан график производства работ по объекту: «Школа на 160 учащихся в с. Уфа-Шигири Нижне-Сергинского района».

Согласно пункту 34 названного графика производства работ в состав работ по строительству объекта: «Школа на 160 учащихся в с. Уфа-Шигири Нижне-Сергинского района», в том числе, включены общестроительные работы по водонапорной башне.

Строительство объекта: «Школа на 160 учащихся в с. Уфа-Шигири Нижне-Сергинского района» завершено в полном объеме в 2007 году.

На основании постановления Правительства Свердловской области от 02 апреля 2009 года № 354-ПП и приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 17 апреля 2009 года № 749 17/100 долей в праве общей собственности на школу на 160 учащихся, расположенную по адресу: <...>, принято в государственную казну Свердловской области и передано безвозмездно в муниципальную собственность.

22.04.2009 между Учреждением и Администрацией Нижнесергинского муниципального района подписан акт приема-передачи объекта: «Школа на 160 учащихся в с. Уфа-Шигири Нижне-Сергинского района» балансовой стоимостью 84 632 634 рубля 15 копеек.

Как следует из пояснений муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Центр образования "Наследие" водонапорная башня является единственным источником водоснабжения населения д. Уфа-Шигири, в подтверждение указанных обстоятельств муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Центр образования "Наследие" представлено письменное обращение с подписями жителей д. Уфа-Шигири о передаче водонапорной башни в оперативное управление Администрации Михайловского муниципального образования.

Судом установлено, сторонами не оспорено, что, водонапорная башня не имеет собственника, является бесхозяйной. Доказательства обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию в целях организации водоснабжения населения.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Администрация Михайловского муниципального образования как орган муниципальной власти, на который возложена обязанность по организации водоснабжения, имеет возможность и должна принять меры по своевременному включению в состав муниципальной собственности спорной водонапорной башни.

Следовательно, надлежащим ответчиком является Администрация Михайловского муниципального образования.

В удовлетворения требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Центр образования "Наследие", Администрации Нижнесергинского муниципального района следует отказать.

Кроме того, судом при рассмотрении дела учтено, что письмом от 29.09.2019 №138-10-12/2530 Администрация Нижнесергинского муниципального района подтвердила, что водонапорная башня, расположенная по адресу: <...> числится в реестре муниципальной казны. Вместе с тем, как следует из пояснения сторон в представленном письме речь идет о водонапорной башне, которая была ранее построена работниками Михайловского совхоза в 70-х и в настоящее время не существует в связи с постройкой водонапорной башни в 2007 году.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы по госпошлине в размере 9574 рубль 00 копеек относятся на ответчика.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Михайловского муниципального образования за счет средств казны в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 328 690 руб. 90 коп. – сумма неосновательного обогащения, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9574 руб.

3. В части удовлетворения требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Центр образования "Наследие", Администрации Нижнесергинского муниципального района отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.И. Опарина