Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А51-5030/2023

2130/2023-200239(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5030/2023
г. Владивосток
23 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИГРОК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» о взыскании 2 151 260 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.02.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: - не явился, извещен;

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «ИГРОК» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» о взыскании 2 151 260 рублей 40 копеек, с учетом произведенного сторонами взаимозачета, в том числе по договору об организации автомобильных перевозок грузов И 10/17 от 01.09.2017, договорам поставки № 34ТС от 11.01.2022, б/н от 01.09.2017.

Ответчик в письменном отзыве наличие задолженности не оспаривает.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор об организации автомобильных перевозок грузов № И 10/17 от 01.09.2017, в соответствии с условиями которого заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы в объемах и срок согласованные сторонами, а перевозчик обязался принять их к перевозке и выдать уполномоченному на получение груза лицу, осуществлять другие работы, связанные с транспортировкой, а заказчик обязался оплатить перевозку. Оплата за транспортировку груза и другие работы производится в соответствии с установленными расценками (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-5030/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Как следует из материалов дела и сторонами подтверждено, согласно актам сверки за 2019, 2020, 2021 гг. в рамках указанного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 904 944 рублей 60 копеек.

Кроме этого, 01.09.2017 между истцом, как покупателем и ответчиком, как поставщиком, заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и количестве по цене указанной в счете-фактуре (УПД) и товарной накладной.

Поставщик обязан передать покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренным настоящим договором; обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной со дня отгрузки товара покупателю (п. 2.1 договора).

Форма оплаты: безналичный расчет - предоплата 100 % (п. 3.1 договора).

Во исполнение обязательств по указанному договору ответчик поставил истцу товар на сумму 6 018 рублей по УПД № 1 от 22.01.2021; оплата или встречное исполнение не произведено, задолженность составила 6 018 рублей. Данное обстоятельство сторонами подтверждено.

Наряду с этим, 11.01.2022 между истцом, как покупателем и ответчиком, как поставщиком, заключен договор поставки № 34ТС, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и количестве по цене указанной в счете-фактуре (УПД) и товарной накладной.

Поставщик обязан передать покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренным настоящим договором; обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной со дня отгрузки товара покупателю (п. 2.1 договора).

Форма оплаты: безналичный расчет - предоплата 100 % (п. 3.1 договора).

Во исполнение указанного договора истец внес ответчику предоплату в сумме 215 000 рублей согласно платежным поручениям, имеющимся в материалах дела.

В свою очередь, ответчик поставил истцу товар на сумму 5 102 666 рублей 20 копеек по УПД № 2 от 30.03.2022, № 8 от 26.12.2022, № 8 от 28.12.2022; с целью погашения задолженности произвел оплату истцу в сумме 860 000 рублей.

Согласно акту сверки за 2022 год в рамках указанного договора по состоянию на 31.12.2022 задолженность истца перед ответчиком составила 5 747 666 рублей 20 копеек.

31.12.2022 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2022 год с отражением спорных договоров; итоговая задолженность ответчика перед истцом по договору перевозки, с учетом проведенного сторонами взаимозачета составила 2 151 260 рублей 40 копеек, что ответчиком подтверждено.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность в размере 2 151 260 рублей 40 копеек, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорного основного долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору об организации автомобильных перевозок грузов И 10/17 от 01.09.2017 регулируется положениями Главы 40 «Перевозка» ГК РФ.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора № И 10/17 от 01.09.2017 не оплатил истцу вознаграждение за осуществленные по договору перевозки, с учетом произведенного сторонами взаимозачета по договорам поставки № 34 ТС от 11.01.2022, б/н от 01.09.2017, согласно актам сверки за 2019 - 2022 гг., истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика спорной суммы основного долга.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной

ответственностью «ИГРОК» (ИНН <***>) 2 151 260 (два миллиона сто пятьдесят одну тысячу двести шестьдесят) рублей 40 копеек основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 33 756 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание основного долга выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 22:04:00

Кому выдана Калягин Антон Константинович