Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А03-23106/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-23106/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 923 284 руб. 74 коп. задолженности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский», акционерного общества «Славянка», федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 31.12.2018 № 48, удостоверение № 174 от 01.04.2017;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - общество «ГУ ЖКХ») о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 923 284 руб. 74 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с сентября по декабрь 2015 года.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский», акционерное общество «Славянка», федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что объекты энергоснабжения по которым начислена спорная плата были переданы ему по договорам безвозмездного пользования, заключенным с федеральным государственным казенным учреждением «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, с ноября 2015 года, в связи с чем, начисление платы за сентябрь и октябрь неправомерно. С учетом срока действия заключенного между сторонами договора энергоснабжения, обязательство по оплате электроэнергии у общества «ГУ ЖКХ» возникло с 01.11.2015. Потребленная электроэнергия за ноябрь и декабрь 2015 года оплачена полностью платежными поручениями №№ 5467, 5468 от 28.04.2016 на сумму 9 416 448 руб. 64 коп.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без их участия на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество «Алтайэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электроэнергии в границах зоны деятельности, которые определены решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.09.2010 № 30 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края».

На основании договоров безвозмездного пользования № 1/22/2251, № 1/22/2134, № 1/22/2135 от 16.10.2015 ответчику переданы объекты коммунальной инфраструктуры, присоединенные к электрическим сетям в границах зоны деятельности истца, на которые в период с сентября по декабрь 2015 года было отпущено электроэнергии на сумму 923 284 руб. 74 коп.

Отношения по энергоснабжению между сторонами настоящего спора с 01.11.2015 урегулированы договором энергоснабжения № 22090760017246 от 18.01.2016, в который в качестве точек поставки на момент его заключения не вошли объекты энергоснабжения, стоимость электроэнергии по которым является предметом взыскания по настоящему иску: КНС № 1, г. Алейск; КНС № 2, г. Алейск; КНС № 3, г. Алейск; КНС № 4, г. Алейск; КНС № 44, г. Алейск; ВНС, г. Алейск; артскважина № 2-28а, с. Шахи;, СПФВ, с. Шахи; артскважина № 620А, с. Шахи; ВНС № 2-30а, с. Шахи; КНС № 60, с. Шахи; артскважина № 222, с. Топчиха; артскважина № 221, с. Топчиха; ВНС № 57, с. Топчиха; артскважина № 3, с. Залесово; артскважина № 2, с. Залесово; ВНС № 1, с. Залесово; артскважина № 8 в/г 11, г. Камень-на-Оби; артскважина № 14, в/ч 73762, г. Бийск; ВНС № 37, в/ч 31466, г. Бийск; КНС в/ч 31466 в/г 6, г. Бийск; артскважина № 67/1 АЭР «Северный»; артскважина № 67/2 АЭР «Северный»; ВНС № 15 АЭР «Северный»; артскважина БР-436, с. Заводское; артскважина БР-469, с. Заводское; артскважина № 59 в/г 744/8А в/ч 52929; зд. № 655 в/г № 57, с. Шахи; офис в зд. № 25 в/г № 1 с. Топчиха; зд. № 25 г. Алейск; зд. № 80 г. Алейск; ВНС 2-го подъема зд. № 22 АЭР г. Камень-на-Оби; ТП80 в зд. 102 в/г 3; ТП80 в зд. 110 в/г 3.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

По общему правилу потребленная энергопринимающими устройствами объектов электроэнергия, являющаяся самостоятельным экономическим благом, подлежит оплате энергоснабжающей организации.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании государственного контракта № 5-ТХ, заключенным между Министерством обороны Российской Федерации и обществом «ГУ ЖКХ» последнее осуществляло деятельность ресурсоснабжающей организации для объектов, находящихся в ведении оборонного ведомства, имело установленные для этого Управлением Алтайского каря по государственному регулированию цен и тарифов тарифы на тепловую энергию, горячую и холодную воду, водоотведение.

Таким образом, пользование имуществом, энергопринимающие установки которого потребляют электроэнергию, является основанием возникновения у владельца перед поставщиком обязательства по ее оплате.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривался, как и ее не оплата. Разногласия ответчика сводились лишь к тому, что образовавшийся долг подлежит оплате управляющими организациями как исполнителями коммунальных услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод ответчика о том, что спорный объем электроэнергии по указанным истцом объектам оплачен, судом отклонен.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителю определены в приложении № 1 к договору «Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) потребителю» (пункт 1.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2016 стороны дополнили указанное приложение точками поставки №№ 100 - 102, в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению. Указанное дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий от 02.07.2016.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения, в редакции протокола разногласий, оно вступает в силу с момента подписания, а условия, предусмотренные дополнительным соглашением, в отношении точек поставки № 100 - 101 применяются к отношениям сторон с 01.04.2016, в отношении точки поставки №102 - с 01.11.2015.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.11.2016 стороны дополнили приложение № 1 к договору точками поставки №№ 103-106, в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению. Согласно пункту 5 дополнительного соглашения, оно вступает в силу с момента подписания, а условия, предусмотренные дополнительным соглашением, применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.11.2015.

Предъявленная ко взысканию задолженность представляет собой скорректированный в июне 2018 объем потребленной электроэнергии за период с сентября по декабрь 2015 по объектам энергоснабжения, которые не были первоначально включены в договор энергоснабжения, но фактически находились в эксплуатации у общества «ГУ ЖКХ» с октября 2015 года.

Ранее указанная задолженность в судебном порядке с ответчика не взыскивалась. В рамках арбитражных дел №А03-4939/2016, А03-14060/2016, А03-19131/2016, А03-1113/2017, №А03-18412/2017 предметом рассмотрения являлась задолженность ответчика за периоды с ноября 2015 года по февраль 2016 года, с марта по июнь 2016 года, с июля по август 2016 года, за октябрь 2016, с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года по другим точкам поставки.

В подтверждение вышеизложенного истцом в материалы дела представлены корректировочные счета-фактуры и счета-фактуры за спорный период с указанием пообъектного начисления объемов электрической энергии по спорным точкам поставки ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что рассматриваемые по настоящему делу объекты энергоснабжения переданы во владение и пользование общества «ГУ ЖКХ» в октябре 2015 года, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела акты приема-передачи имущества, оснований для взыскания с него задолженности за сентябрь 2015 года не имеется ввиду отсутствия у него в указанный период статуса абонента энергоснабжающей организации (статья 539 ГК РФ).

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 601 961 руб. 52 коп. задолженности и 5 630 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в федеральный бюджет 8 366 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов