Решение от 21 января 2020 г. по делу № А27-26459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26459/2019
город Кемерово
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения принята 09 января 2020 года, мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Гисич,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кронос-Групп» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техком» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 335 767 руб. 93 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований по заявлению истца),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кронос-Групп» (далее – ООО «ТД «Кронос-Групп») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техком» (далее – ООО «Техком») о взыскании 352 147 руб. 45 коп. (в том числе 326 012 руб. 33 коп. долга по договору поставки от 02.02.2018 № 1325 и 26 135 руб. 12 коп. пени).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции (почтовый идентификатор – 65097138620801); корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в договоре, согласно информации, размещенной на сайте Почты России, находится в статусе возврата почтовым отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции (почтовый идентификатор – 65097138620818).

Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также представление ответчиком отзыва на исковое заявление, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца 21-25.11.2019 в связи с перерасчетом пени поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 352 130 руб. 32 коп. (в том числе 326 012 руб. 33 коп. долга по договору поставки № 1325 от 02.02.2018 и 26 117 руб. 99 коп. пени), которое принято судом к рассмотрению определением от 26.11.2019.

От ответчика 29.11.2019 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает заявленный истцом размер неустойки явно несоизмеримым последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просит суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 9 755 руб. 60 коп., начисленной с 13.08.2019 по 07.11.2019. Иные возражения отзыв ответчика не содержит.

Истец, приняв возражения ответчика, 04.12.2019 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований (в части взыскания неустойки) до 335 767 руб. 93 коп. (в том числе 326 012 руб. 33 коп. долга и 9 755 руб. 60 коп. пени), которое принято судом к рассмотрению определением от 05.12.2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТД «Кронос-Групп» (поставщик) и ООО «Техком» (покупатель) заключен договор поставки № 1325 от 02.02.2018, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», в количестве, качестве и ассортименте в соответствии со счетами на оплату и счетами-фактурами, выставленными на основании заказа покупателя (пункт 1.1. договора).

При необходимости изменить оговоренные в договоре условия и сроки поставки товара стороны могут заключать дополнительные соглашения и подписывать спецификации, которые, в случае их подписания, становятся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В пункте 4.4. договора стороны предусмотрели, что покупателю предоставляется отсрочка платежа на сумму 100 000 руб. на срок 30 календарных дней считая с момента отгрузки покупателю. Расчет за товар при дебиторской задолженности, превышающей 100 000 руб., согласно выписанных накладных, осуществляется путем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

В рамках действия данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 348 437 руб. 03 коп. по универсальным передаточным документам № ТДУТ-6225 от 12.07.2019, № ТДУТ-6224 от 12.07.2019, № ТДУТ-6633 от 30.07.2019, № ТДУТ-6884 от 31.07.2019, № ТДУТ-7483 от 13.08.2019, № ТДУТ-7484 от 13.08.2019, № ТДУТ-7511 от 13.08.2019, № ТДУТ-8219 от 27.08.2019, в которых имеются отметки ответчика о получении товара и оттиски печати организации; также имеется доверенность от 27.08.2019 № 161, выданная ответчиком ФИО1 на получение ТМЦ от истца.

Платежным поручением № 35 от 27.08.2019 ответчик частично оплатил полученный товар на сумму 22 424 руб. 70 коп.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по рассматриваемому договору составила 326 012 руб. 33 коп.

Поскольку ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, 11.09.2019 ему была направлена претензия № 975 от 09.09.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 326 012 руб. 33 коп.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара, а также частичной оплатой ответчиком долга.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Наличие долга в заявленном размере не оспорено ответчиком. Доказательства оплаты в материалы дела не представлены. Более того, заявленный истцом размер долга (326 012 руб. 33 коп.) указан самим ответчиком в расчете пени, а иной оплаты (кроме уже учтенной истцом - 22 424 руб. 70 коп.) расчет ответчика не содержит.

Согласно пункту 6.1. договора за просрочку отгрузки (оплаты) товара виновная сторона по требованию другой стороны выплачивает последней санкции в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара (суммы просроченного платежа) за каждый день просрочки.

Истец (с учетом принятия в полном объеме возражений ответчика в части размера пени путем ее уменьшения до указанной ответчиком суммы) начислил пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 9 755 руб. 60 коп. за период с 13.08.2019 по 07.11.2019.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

После уменьшения истцом размера исковых требований в части пени до 9 755 руб. 60 коп. возражения от ответчика в части суммы и расчета пени не поступили.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 715 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 328 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кронос-Групп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техком» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кронос-Групп» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору поставки № 1325 от 02.02.2018 в размере 326 012 руб. 33 коп. (универсальные передаточные документы № ТДУТ-6225 от 12.07.2019, № ТДУТ-6224 от 12.07.2019, № ТДУТ-6633 от 30.07.2019, № ТДУТ-6884 от 31.07.2019, № ТДУТ-7483 от 13.08.2019, № ТДУТ-7484 от 13.08.2019, № ТДУТ-7511 от 13.08.2019, № ТДУТ-8219 от 27.08.2019), неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 9 755 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 715 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кронос-Групп» из федерального бюджета 328 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2019 № 300.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья С.В. Гисич