Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А66-17762/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17762/2018
г. Тверь
18 декабря 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в заседании суда дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Фельдъегерь», г. Алексин Тульской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эбису», д. Большое Петрово Торжокского района Тверской области

о взыскании 510 612 руб. 82 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Фельдъегерь», г. Алексин Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.01.2006 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эбису», д. Большое Петрово Торжокского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 03.10.2013 г.) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 505 866 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 746 руб. 82 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 510 210 руб. 90 коп., в том числе: 505 866 руб. 00 коп. задолженности, 4 344 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

В уточненной сумме представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Правовая позиция истца на данной стадии рассмотрения дела не изменилась.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Данные обстоятельства в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствуют рассмотрению спора по существу.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Фельдъегерь» по товарной накладной: № 15 от 03.09.2018 года, поставило обществу с ограниченной ответственностью «Эбису» товар на общую сумму 505 866 руб. 00 коп. Ответчик не оплатил поставленный товар. На момент рассмотрения дела задолженность составила 505 866 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Свои требования истец обосновывает статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих продажу товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Как следует из материалов дела, между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи товара, оформленная товарной накладной № 15 от 03.09.2018 года.

На основании ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Таким образом, учитывая, что между сторонами имела место возмездная разовая сделка купли-продажи, ответчик обязан оплатить приобретенный товар и, следовательно, уклонение ответчика от оплаты принятого товара противоречит нормам гражданского законодательства и нарушает законные права истца.

Истец документально подтвердил исполнение своих обязательств по передаче товара покупателю представленной товарной накладной № 15 от 03.09.2018 года на общую сумму 505 866 руб. 00 коп., подписанной сторонами без возражений и вправе требовать от ответчика встречного исполнения обязательств по оплате поставленных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров в полном объёме. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 505 866 руб. 00 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными, при непредставлении ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 505 866 руб. 00 коп. задолженности правомерно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 4 344 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 года по 22.10.2018 года, не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, сомнений не вызывает.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 13 204 руб. 00 коп. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 08 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 510 210 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эбису», д. Большое Петрово Торжокского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фельдъегерь», г. Алексин Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего 510 210 руб. 90 коп., в том числе 505 866 руб. 00 коп. задолженности, 4 344 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 204 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Фельдъегерь», г. Алексин Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на возврат из федерального бюджета 08 руб. 00 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О. Л. Истомина